[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[bjt2]

Originariamente inviato da marchigiano

ok grazie

in effetti mi sembrava strano 500mhz di turbo sia sui 16 core che sui 8 core. per come diceva bjt2 ci dovrebbe essere una differenza, non può essere uguale

Bhe, aspetta... Può anche essere uguale o addirittura peggiore: gli 8 core sono a frequenza più elevata e data la non linearità del TDP al salire della frequenza, potrebbero anche essere meno di 500 e 1000 Mhz... Una cosa è salire di 1Ghz partendo da clock base di 2.5Ghz, una cosa è salire di 1Ghz partendo da clock base di 3.5Ghz...

[DevilM]

scusate visto che sono rimasto un po' indietro sulle cpu, chi mi passa il post dove si parla della A-Serie A8-3850 2.9GHz Socket FM1 Llano GPU HD 6550D


adesso come adesso quali sono le piu' prestazionali in base al prezzo ?

[DevilM]

Originariamente inviato da greeneye

Volevo segnalare un interessante articolo di tom dove si confrontano in single core a parità di clock diversi processori sia intel che amd.

http://www.tomshardware.com/reviews/...mark,2974.html

ah quindi da questi test si capisce che meglio di i5, i7 non esiste nulla ?

[Korn]

non è una novità mi pare...

[psychok9]

Originariamente inviato da greeneye

Volevo segnalare un interessante articolo di tom dove si confrontano in single core a parità di clock diversi processori sia intel che amd.

http://www.tomshardware.com/reviews/...mark,2974.html

Il gap che dovrà colmare sul versante potenza/clock di Bulldozer è davvero enorme (27% a parità di clock/core).
Se non raggiungerà a parità di frequenza, spero sia molto oc, magari oltre i 5GHz? Mi sembra difficile però :/

Si sa se ci sono altre date in futuro che potrebbero portare notizie su BD finalmente?

[blackshard]

Originariamente inviato da greeneye

Volevo segnalare un interessante articolo di tom dove si confrontano in single core a parità di clock diversi processori sia intel che amd.

http://www.tomshardware.com/reviews/...mark,2974.html

Interessante, ma imho fallace: si parla di downcore via bios, non è chiaro se nel caso degli intel è stato disattivato anche l'hyperthreading (se si, vi prego di indicarmi dove è scritto), se è attivo o meno il turbo, etc.. etc...

[psychok9]

Originariamente inviato da blackshard

Interessante, ma imho fallace: si parla di downcore via bios, non è chiaro se nel caso degli intel è stato disattivato anche l'hyperthreading (se si, vi prego di indicarmi dove è scritto), se è attivo o meno il turbo, etc.. etc...

Il turbo sarà stato disattivato dato che la comparazione è single threaded e a parità di clock (3GHz) per carpirne l'efficienza. Il thuban al momento sopperisce con il 50% di cores in più, Bulldozer sembra avere tanti core ma speriamo ci sia anche altro sotto

[blackshard]

Originariamente inviato da psychok9

Il turbo sarà stato disattivato dato che la comparazione è single threaded e a parità di clock (3GHz) per carpirne l'efficienza. Il thuban al momento sopperisce con il 50% di cores in più, Bulldozer sembra avere tanti core ma speriamo ci sia anche altro sotto

Eh ma mi aspetterei di vederlo scritto da qualche parte, oltre all'impostazione dell'hyperthreading. Anche perchè messo così non si capisce se il turbo core sul thuban è disattivato oppure è attivato ma non apporta alcun beneficio.

[psychok9]

Originariamente inviato da blackshard

Eh ma mi aspetterei di vederlo scritto da qualche parte, oltre all'impostazione dell'hyperthreading. Anche perchè messo così non si capisce se il turbo core sul thuban è disattivato oppure è attivato ma non apporta alcun beneficio.

E' impossibile che non apporterebbe nessun beneficio, visto che sono tutti test con un solo core, con un clock maggiore sarebbe per forza di cosa fuori il test dei 3GHz.

[capitan_crasy]

ragazzi vi ricordate niente OT, gianni incazzato, thread chiuso, ect...

[ippo.g]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ragazzi vi ricordate niente OT, gianni incazzato, thread chiuso, ect...

è colpa tua

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ragazzi vi ricordate niente OT, gianni incazzato, thread chiuso, ect...

in effetti vorrei chiedere a gianni se si può commentare il lato tecnico di quell'articolo, senza autorizzazione sto zitto

[Claudio-x64]

Da quell'articolo si vede come intel dal Pentium 4 che faceva letteralmente schifo (il gap con un Atlhlon64 era molto più ampio di quello che c'è oggi tra un 45nm AMD e un SB) sia passata al Core 2 con un netto miglioramento in tutto ... mi chiedo allora perché ci sia ancora gente scettica sul fatto che un K15 (architettura nuova e silicio a settembre immagino a posto) sia migliore in tutto e per tutto ad un K10 (anzi K8 ...) ...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

in effetti vorrei chiedere a gianni se si può commentare il lato tecnico di quell'articolo, senza autorizzazione sto zitto

Se non sbaglio il thread del K10 è ancora aperto, non capisco perchè, dato che si parla di un confronto fra i K10 e le CPU Intel, si debba per forza parlare su questo thread...

[scrat1702]

Originariamente inviato da greeneye

Volevo segnalare un interessante articolo di tom dove si confrontano in single core a parità di clock diversi processori sia intel che amd.

http://www.tomshardware.com/reviews/...mark,2974.html

Purtroppo e un po OT, ma cmq si vede bene che K10 e una semplice evoluzione del K8 visto che un A64 X2 non sfigura rispetto al thuban Percio ci aspettiamo grandi cose da BD visto che e tutto nuovo e progettato da zero. Un incremento di IPC del cca 20% e auspicabile e direi necessario per non continuare a rimanere troppo indietro. Ma non credo che in AMD siano tanto scemi da presentarci un'architettura che va come un K10 portato a 8 core. Sarebbe un suicidio, e dopo il fumetto dell'altra settimana sarebbe l' EPIC FAIL degli EPIC FAIL!!!

[psychok9]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se non sbaglio il thread del K10 è ancora aperto, non capisco perchè, dato che si parla di un confronto fra i K10 e le CPU Intel, si debba per forza parlare su questo thread...

Speravo, visto che le riflessioni erano rivolte al futuro prossimo di BD e ai miglioramenti necessari che dovrà portare per divenire concorrente, era parzialmente IT, in caso contrario chiedo scusa

[marchigiano]

Originariamente inviato da scrat1702

Purtroppo e un po OT, ma cmq si vede bene che K10 e una semplice evoluzione del K8 visto che un A64 X2 non sfigura rispetto al thuban Percio ci aspettiamo grandi cose da BD visto che e tutto nuovo e progettato da zero. Un incremento di IPC del cca 20% e auspicabile e direi necessario per non continuare a rimanere troppo indietro. Ma non credo che in AMD siano tanto scemi da presentarci un'architettura che va come un K10 portato a 8 core. Sarebbe un suicidio, e dopo il fumetto dell'altra settimana sarebbe l' EPIC FAIL degli EPIC FAIL!!!

vabè.... basiamoci su quello che già sappiamo (almeno quello che sembra quasi certo)

abbiamo un "fino a +35%" in hpc, di solito che tipo di calcoli si fanno in questo ambito? int o fp? conta la cache? conta la ram?

poi abbiamo le frequenze anche se non si sa il tdp e il turbo

manca anche la dimensione die

ok in pratica non sappiamo niente

[psychok9]

Originariamente inviato da marchigiano

abbiamo un "fino a +35%" in hpc, di solito che tipo di calcoli si fanno in questo ambito? int o fp? conta la cache? conta la ram?

poi abbiamo le frequenze anche se non si sa il tdp e il turbo

manca anche la dimensione die

ok in pratica non sappiamo niente

L'architettura è ancora sconosciuta? Pensavo si sapesse qualcosa da cui desumere le performance raw rispetto al thuban
Quell'HPC in effetti non ho ancora capito cosa significa. Che calcoli sarebbero?

[sniperspa]

Originariamente inviato da psychok9

L'architettura è ancora sconosciuta? Pensavo si sapesse qualcosa da cui desumere le performance raw rispetto al thuban
Quell'HPC in effetti non ho ancora capito cosa significa. Che calcoli sarebbero?

ci sono talmente molte variabili in gioco che è difficile sapere cosa ci aspetta...sulla carta dovrebbe essere molto potente, ma nella pratica è tutto da vedere

Originariamente inviato da blackshard

Interessante, ma imho fallace: si parla di downcore via bios, non è chiaro se nel caso degli intel è stato disattivato anche l'hyperthreading (se si, vi prego di indicarmi dove è scritto), se è attivo o meno il turbo, etc.. etc...

comunque sia seconda pagina --->

"It supports AMD's most recent feature set, including Turbo Core and Cool'n'Quiet. Both technologies were switched off for our tests in order to guarantee a constant 3.0 GHz"

[gianni1879]

ho detto confronti AMD vs INTEL solo su architettura e non su prestazioni/prezzi etc.

Quindi regolatevi di conseguenza, non c'è bisogno che lo scrivo ogni reply