Seagate Cheetah 15K !!!

[paola10]

Originariamente inviato da banaz

non ho troppi soldi, ho trovato questo controller a 40 euro visto che suoi "fratelli minori" sul forum li trovavo a 120 euro ho detto "prendiamolo che facciamo un affare" :P

il problema è che se anche avessi preso l'8344elp credo che il problema con la scheda video si sarebbe ripresentato...il fatto è che è proprio questa scheda madre fatta con i piedi che non permette diverse cose(gia provai un 29160+un cheetah 15.k.5 scsi che pero mi strozzava la banda passante a soli 50mb/s non si saperchè), dovevo investire un po di piu ma amen...

Scusa mi puoi dire che scheda madre e che scheda video hai????

[Marco71]

...a prescindere dal tipo di controller P.C.Ie usato, questa commutazione da x16 a x8 elettrici si sarebbe comunque verificata.
Questa commutazione dipende comunque in prima istanza dal chipset di gestione dell'hub P.C.Ie.
Grazie.

Marco71.

[paola10]

Originariamente inviato da Marco71

...a prescindere dal tipo di controller P.C.Ie usato, questa commutazione da x16 a x8 elettrici si sarebbe comunque verificata.
Questa commutazione dipende comunque in prima istanza dal chipset di gestione dell'hub P.C.Ie.
Grazie.

Marco71.

Complimenti per le conoscenze, io purtroppo di queste cose non ne capisco molto e quindi continuo a non spiegarmi come inserendo un cntrollore sas in uno slot pc-E può succedere un tale decadimento di prestazioni, che al contrario dovrebbero migliorare.
Non è che succede qualcosa del genere sulla scheda P6T DL Asus??

[Marco71]

...come detto, in caso di commutazione elettrica da 16 ad 8 lane la responsabilità non è del controllore ma di limiti del chipset.
Come accade al northbridge 975X delle Asus con 4 slot P.C.Ie X16 meccanici (alcuni anche x16 elettrici).
In quel caso c'è un circuito integrato aggiuntivo che si occupa dello switching in presenza di tutti e quattro gli slot occupati.
La cosa strana è che a te (alla tua motherboard) è successo questo con un controllore P.C.Ie X4 (come X4 è l'834ELP).
Il Crossfire dovrebbe attivarsi in presenza di due schede video compatibili...
Grazie.

Marco71.

[Tetsujin]

Originariamente inviato da paola10

Si, si avverte un qualche rallentamento. Dipende da quello che fai. Ma ogni archivio lo puoi regolare come vuoi. Per esempio se è un archivio di lavoro importante lo puoi aggiornare ad un intervallo di tempo che stabilisci tu oppure anche allo spegnimento (dipende dalla fede che hai nei dischi), se invece si tratta di Mozilla o thunderbird (per esempio) o di altri non importanti li puoi fare aggiornare automaticamente allo spegnimento del PC e tu vedi che il PC non si spegne se prima non ha fatto il backup.
Il backup è differenziale quindi va a toccare solo i files che cambiano, comunque le scansioni e gli aggiornamenti sono roba di pochi secondi.

questo programma ha delle funzioni molto interessanti, grazie per le risposte, andrò a documentarmi sul costo di acquisto

Originariamente inviato da paola10

Complimenti per le conoscenze, io purtroppo di queste cose non ne capisco molto e quindi continuo a non spiegarmi come inserendo un cntrollore sas in uno slot pc-E può succedere un tale decadimento di prestazioni, che al contrario dovrebbero migliorare.
Non è che succede qualcosa del genere sulla scheda P6T DL Asus??

La p6t deluxe supporta due tipi di configurazioni pci-e (lo trovi sul manuale) 16x 16x 1x oppure 16x 8x 8x quindi a meno che non hai una configurazioni sli o crossfire puoi stare tranquilla.
Per quanto riguarda l'altro utente, non mi risulta che il passaggio da 16x a 8x comporti decadimenti di prestazioni tangibili... il problema è di altra natura credo

[paola10]

Originariamente inviato da Tetsujin

questo programma ha delle funzioni molto interessanti, grazie per le risposte, andrò a documentarmi sul costo di acquisto



La p6t deluxe supporta due tipi di configurazioni pci-e (lo trovi sul manuale) 16x 16x 1x oppure 16x 8x 8x quindi a meno che non hai una configurazioni sli o crossfire puoi stare tranquilla.
Per quanto riguarda l'altro utente, non mi risulta che il passaggio da 16x a 8x comporti decadimenti di prestazioni tangibili... il problema è di altra natura credo

Grazie! Ci sentiamo quando configuro il tutto.

[banaz]

allurra....ho smanettato un pochino e aggiunto cavi alimentazione ed è tornato un po normale...la scheda video è cmq a x8(foto qui sotto) ma le prestazioni sono nella norma...
ora devo solo aspettare cavi e hd(pensavo a 2 fujitsu max 36gb 15kche riesco a trovare a 100 euro di piu non ho soldi :P - gli ssd stanno migliorando ma ancora non so se prenderne) e poi vedremo...





per chi chiedeva ho una gigabyte ga-ma790x-ds4 ultimo bios f6, procio al momento un sempron 1150(dmn arriva phenomII x3 720)scheda video Bfg 9600gt, x-fi extreme music...

[Tetsujin]

guardate a titolo di confronto questo screen postato da un utente sul 3d degli i7:

4x raptor 74gb con 2 raid0 (uno da 80gb e l'altro da 190gb) su controller integrato di mamma gigabyte

come transfer rate siamo al livello dei SAS con controller dedicato

[SingWolf]

Originariamente inviato da Tetsujin

guardate a titolo di confronto questo screen postato da un utente sul 3d degli i7:

4x raptor 74gb con 2 raid0 (uno da 80gb e l'altro da 190gb) su controller integrato di mamma gigabyte



come transfer rate siamo al livello dei SAS con controller dedicato

Notevole!

[Marco71]

Originariamente inviato da Tetsujin

guardate a titolo di confronto questo screen postato da un utente sul 3d degli i7:

4x raptor 74gb con 2 raid0 (uno da 80gb e l'altro da 190gb) su controller integrato di mamma gigabyte



come transfer rate siamo al livello dei SAS con controller dedicato

..."pure" non sono però tutto.
Grazie.

Marco71.

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Marco71

..."pure" non sono però tutto.
Grazie.

Marco71.

Si hai perfettamente ragione

[Marco71]

...per caso il tuo nickname ha qualche correlazione con un numero: 28 ?
Thanks.

Marco71.

[paola10]

Originariamente inviato da Tetsujin

questo programma ha delle funzioni molto interessanti, grazie per le risposte, andrò a documentarmi sul costo di acquisto



La p6t deluxe supporta due tipi di configurazioni pci-e (lo trovi sul manuale) 16x 16x 1x oppure 16x 8x 8x quindi a meno che non hai una configurazioni sli o crossfire puoi stare tranquilla.
Per quanto riguarda l'altro utente, non mi risulta che il passaggio da 16x a 8x comporti decadimenti di prestazioni tangibili... il problema è di altra natura credo

I dischi sas Cheath 15K.6 146GB ed il controller 8344ELP sono regolarmente arrivati, ma non ho potuto procedere perché ora mi manca il cavo sas (non lo sapevo) che collega la scheda ai dischi (ordinato Giovedì ed arriva Lunedì 2). Poi voglio vedere come va il raid delle bestiole che hanno si la cache a 16MB, ma che sono appoggiate da 128 MB del controller. Ci sentiamo.

[SingWolf]

Originariamente inviato da Marco71

..."pure" non sono però tutto.
Grazie.

Marco71.

Potresti spiegarti meglio?

[paola10]

Originariamente inviato da SingWolf

Potresti spiegarti meglio?

Il controller sas che mi ha suggerito di acquistare Marco monta un chip di memoria da 128MB, che a quanto ho capito io, va ad aggiungersi alla memoria cache dei singoli hard disk così che, la cache originaria da 16MB di ciascun disco è come se diventasse di 80 MB x 2. Marco potrebbe correggermi se sbaglio.

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Marco71

...per caso il tuo nickname ha qualche correlazione con un numero: 28 ?
Thanks.

Marco71.

28? non credo di capire

[Marco71]

...esisteva una serie animata giapponese che aveva per protagonista un robot "gigante" senziente di nome Tetsujin 28.
Tutto qui..pensavo che il tuo nickname avesse un riferimento a ciò.
Grazie.

Marco71.

[Marco71]

Originariamente inviato da paola10

Il controller sas che mi ha suggerito di acquistare Marco monta un chip di memoria da 128MB, che a quanto ho capito io, va ad aggiungersi alla memoria cache dei singoli hard disk così che, la cache originaria da 16MB di ciascun disco è come se diventasse di 80 MB x 2. Marco potrebbe correggermi se sbaglio.

...il motivo della presenza della memoria on board sui controllori R.A.I.D per hard disk (oppure S.S.D giacché possono essere utilizzati con profitto anche essi con i controller più veloci, minimo P.C.Ie X4) va al di là della mera addizione gerarchica alla memoria on board ai controllori presenti su ogni hard disk (presiedono al processo delle informazioni da e per i dischi interni...questo relativamente ad ogni unità a sé stante).
La presenza di tale ulteriore livello gerarchico (alla stregua di quanto accade per altro tipo di memoria, a stato solido, che ha il più importante livello di gerarchia nei registri del/i processore/i e prosegue arrivando ai banchi di memoria centrale) serve a molteplici scopi:

1) serve da filtro buffer per assorbire i dati in transito da e verso le unità logiche che possono essere costituite da decine di unità fisiche

2) una parte viene utilizzata dal processore di I/O per il suo ambiente operativo..di qui il significato delle primissime fasi di inizializzazione del firmware...oltre che per scopi di validazione dei collegamenti fisici tra controller ed unità collegate; validazione di dominio.

3) nei livelli R.A.I.D più elevati serve anche come memoria di calcolo per le operazioni di parità sugli stripe...oltre al kiloByte direttamente integrato all'interno di ogni I.O.P 80333/80332.

Serve per mantenere la coerenza dei dati tra memoria centrale ed unità fisiche...questo meglio se in abbinamento alla battery backup unit che sui controllori L.S.I S.A.S/S.A.T.A (tutti anche quelli più pregiati) è disponibile come opzione..mentre su molti controllori sempre L.S.I Logic/Corp. ma S.C.S.I viene fornita di serie.

La memoria onboard presente sulle unità con bus S.C.S.I(S.A.S va oltre la funzione di semplice buffer che le viene derogata nelle unità con interfaccia S.A.T.A: serve come area di processo dei comandi "on the fly" in coda dal sistema di command queuing in background.
Grazie.

Marco71.

[Marco71]

Originariamente inviato da SingWolf

Potresti spiegarti meglio?

...con il detto "la potenza è nulla senza controllo", anche per i controllori R.A.I.D vale lo stesso...
Le funzionalità offerte dai controllori R.A.I.D on board (S.A.T.A, S.C.S.I o S.A.S che siano) sono molto basilari ed essenzialmente indirizzate verso i molti (purtroppo) utenti che usano spesso servirsi di programmi di benchmarking per estrarre il massimo valore "raw" di banda passante di trasferimento dati...senza interesse per altre features presenti su veri e completi controllori hardware...
Come il controllo e mantenimento della coerenza delle matrici ecc. ecc. tramite memorie non volatili (l'uscita di sincronismo sui R.A.I.D costituiti da pregiate unità anche da 10000 r.p.m è tutt'altro che infrequente ed il successivo ripristino impegna parecchio l'host oltre che diminuire la banda passante medesima).
I controller hardware poi dispongono di un ambiente di monitor tramite consolle molto più sofisticato di quello (di norma molto scarno) fornito in dotazione con i controller on motherboard.
Grazie.

Marco71.

[paola10]

Originariamente inviato da Marco71

...con il detto "la potenza è nulla senza controllo", anche per i controllori R.A.I.D vale lo stesso...
Le funzionalità offerte dai controllori R.A.I.D on board (S.A.T.A, S.C.S.I o S.A.S che siano) sono molto basilari ed essenzialmente indirizzate verso i molti (purtroppo) utenti che usano spesso servirsi di programmi di benchmarking per estrarre il massimo valore "raw" di banda passante di trasferimento dati...senza interesse per altre features presenti su veri e completi controllori hardware...
Come il controllo e mantenimento della coerenza delle matrici ecc. ecc. tramite memorie non volatili (l'uscita di sincronismo sui R.A.I.D costituiti da pregiate unità anche da 10000 r.p.m è tutt'altro che infrequente ed il successivo ripristino impegna parecchio l'host oltre che diminuire la banda passante medesima).
I controller hardware poi dispongono di un ambiente di monitor tramite consolle molto più sofisticato di quello (di norma molto scarno) fornito in dotazione con i controller on motherboard.
Grazie.

Marco71.

Grazie a te. Marco