Seagate Cheetah 15K !!! - Pagina 10

Marco71 · 29-01-2009, 16:40

...è dotato di un processore di IO Intel 80333 a 500MHz con heatsink passivo.
Non è necessario montare una ventola a patto di avere un case con flussi di aria abbastanza ben "ottimizzati".
Con un buon case ATX dotato di ventole frontali per gli hard disk, il flusso di aria dovrebbe essere sufficiente.
Io il mio l'ho in un case mid tower Lian Li...il 320-2E S.C.S.I invece in un LianLi PC70USB.
Grazie.

Marco71.

Tetsujin · 29-01-2009, 19:47

C'è una qualche utility per misurare la temperatura?

Chiedo scusa se sto per fare una domanda terribilmente stupida, ma se io stacco 2 hard disk configurati in raid0 (naturalmente a pc spento

) e poi lo utilizzo con altri hard disk, nel momento in cui ricollego il raid0, funziona tutto come prima oppure il raid si sfascia?

Marco71 · 29-01-2009, 20:10

...la misura della temperatura dell'80333 non può essere effettuata tramite normali programmi di utilità "esterni".
Il processore dispone di sistemi di auto-protezione ben collaudati in caso di raggiungimento del thermal trip point fissato a circa 110 gradi Celsius.
Questa è la temperatura di giunzione.
I meccanismi di throttling del segnale di clock vengono automaticamente invocati in caso di runaway termico.
Comunque sono eventi molto improbabili.
Le matrici R.A.I.D hardware (ma anche quelle software) hanno bisogno di una certa quantità di metadati di overhead della capacità massima totale dei dischi che compongono l'array.
Nel caso di livello "0" che già di per sé non è dotato di ridondanza, se "sciogli" la matrice ed utilizzi uno a caso degli hard disk che né facevano parte, ottieni la distruzione di tutta la unità logica di partenza (dati compresi)...
Oddio come estrema ratio tramite complessi sistemi di microscopia a scansione ecc. ecc. è possibile recuperare anche in certa misura i dati ma qui siamo quasi in ambito di informatica forense.
Thanks.

Marco71.

illidan2000 · 29-01-2009, 22:15

mi sa che la sua domanda era un'altra.
cioè, se uno ha 4 hard disk, e fa un raid0 sui primi due, poi li leva, e fa un altro raid0 sugli altri due, poi leva questi ultimi due e rimette i primi, perde il raid0 che aveva fatto precedentemente?

secondo me no...

Marco71 · 30-01-2009, 08:34

...comunque è di non scrivere su nessuno dei membri della matrice.
Se la domanda è posta così allora direi di no.
Grazie.

Marco71.

Tetsujin · 30-01-2009, 08:34

Quote:

Originariamente inviato da Marco71

...la misura della temperatura dell'80333 non può essere effettuata tramite normali programmi di utilità "esterni".
Il processore dispone di sistemi di auto-protezione ben collaudati in caso di raggiungimento del thermal trip point fissato a circa 110 gradi Celsius.
Questa è la temperatura di giunzione.
I meccanismi di throttling del segnale di clock vengono automaticamente invocati in caso di runaway termico.
Comunque sono eventi molto improbabili.
Le matrici R.A.I.D hardware (ma anche quelle software) hanno bisogno di una certa quantità di metadati di overhead della capacità massima totale dei dischi che compongono l'array.
Nel caso di livello "0" che già di per sé non è dotato di ridondanza, se "sciogli" la matrice ed utilizzi uno a caso degli hard disk che né facevano parte, ottieni la distruzione di tutta la unità logica di partenza (dati compresi)...
Oddio come estrema ratio tramite complessi sistemi di microscopia a scansione ecc. ecc. è possibile recuperare anche in certa misura i dati ma qui siamo quasi in ambito di informatica forense.
Thanks.

Marco71.

ottima cosa allora, vedo che non ci sono rischi di perdita dati dovuti a eventuale surriscaldamento della cpu del controller

Quote:

Originariamente inviato da illidan2000

mi sa che la sua domanda era un'altra.
cioè, se uno ha 4 hard disk, e fa un raid0 sui primi due, poi li leva, e fa un altro raid0 sugli altri due, poi leva questi ultimi due e rimette i primi, perde il raid0 che aveva fatto precedentemente?

secondo me no...

si esatto intendevo questo: so che sembrano domande fini a se stesse, ma avendo sottomano 2 velociraptor 150gb, volevo togliermi la curiosità di fare dei test comparativi, quindi si tratterebbe di staccare entrambi i sas (configurati in raid0), collegare al loro posto i velociraptor (da mettere in raid0 anch'essi), fare dei test, per poi tornare alla situazione di partenza togliendo i raptor e rimettendo i sas tolti precedentemente: da un mio ragionamento, penso che il raid0 dei dischi sas non dovrebbe venire compromesso (giacchè li scollego e ricollego entrambi contemporaneamente, il sistema non dovrebbe accorgersne no?), ma cercavo una conferma visto che è la prima volta che ho unità in raid quindi ho esperienza nulla nel campo.
E comunque i velociraptor non li proverei nemmeno sul controller sas, ma solo su quello sata

Marco71 · 30-01-2009, 09:04

...l'importante è che i due VelociRaptor rimangano "illibati".
Thanks.

Marco71.

Tetsujin · 30-01-2009, 09:59

Quote:

Originariamente inviato da Marco71

...comunque è di non scrivere su nessuno dei membri della matrice.
Se la domanda è posta così allora direi di no.
Grazie.

Marco71.

Quote:

Originariamente inviato da Marco71

...l'importante è che i due VelociRaptor rimangano "illibati".
Thanks.

Marco71.

perchè i raptor? scusa ma non capisco... la matrice dei 2 sas è fisicamente presente sui sas stessi no? quindi se io li tolgo entrambi (con il sistema operativo) e installo 2 raptor sata in raid0 (su controller sata) dove installo un altro sistema operativo, faccio i benchmark ecc. (quindi i raptor non rimarrebbero illibati) non dovrei danneggiare la matrice sui dischi sas, o no?

Marco71 · 30-01-2009, 10:43

...avevo invertito l'ordine delle parti.
Grazie.

Marco71.

Tetsujin · 30-01-2009, 11:01

Quote:

Originariamente inviato da Marco71

...avevo invertito l'ordine delle parti.
Grazie.

Marco71.

ah ok

scusa la raffica di domande arzigogolate e grazie per aver avuto la pazienza di seguirmi nelle mie ipotesi contorte

Marco71 · 30-01-2009, 12:04

Grazie a te che ri-leggi le altrettanto mie elucubrazioni mentali contorte...
Thanks.

Marco71.

SingWolf · 30-01-2009, 12:25

Scusate l'OT, per il Thread Ufficiale devo chiedere ad un mod?

Tetsujin · 30-01-2009, 12:41

Quote:

Originariamente inviato da Marco71

Grazie a te che ri-leggi le altrettanto mie elucubrazioni mentali contorte...
Thanks.

Marco71.

Quote:

Originariamente inviato da SingWolf

Scusate l'OT, per il Thread Ufficiale devo chiedere ad un mod?

direi proprio di si

banaz · 31-01-2009, 15:27

una domanda ai possessori di controller(anche non sas, pure scsi)...in media quanto vi dura il controllo dei dischi alla partenza???

Bisont · 31-01-2009, 15:29

Quote:

Originariamente inviato da banaz

una domanda ai possessori di controller(anche non sas, pure scsi)...in media quanto vi dura il controllo dei dischi alla partenza???

Circa 15 secondi per quello SAS e sono qualche secondo per quello SATA

Tetsujin · 31-01-2009, 15:40

se ho capito bene, il tempo di controllo degli hard disk lo imposti tu con lo spin-up. Io l'ho impostato a 5 secondi

banaz · 31-01-2009, 15:58

Quote:

Originariamente inviato da Bisont

Circa 15 secondi per quello SAS e sono qualche secondo per quello SATA

che controller hai ??integrato con la mobo o dedicato esterno ??

Tetsujin · 31-01-2009, 16:05

Quote:

Originariamente inviato da banaz

che controller hai ??integrato con la mobo o dedicato esterno ??

quello itegrato della P6T deluxe

Tetsujin · 31-01-2009, 16:17

non so se è un caso, ma ho notato che con l'indicizzazione attivata, le prestazioni rilevate con hdtune sono maggiori..

CRL · 31-01-2009, 19:27

Quote:

Originariamente inviato da SingWolf

Scusate l'OT, per il Thread Ufficiale devo chiedere ad un mod?

Do un'occhiata e ti faccio sapere.

- CRL -

29-01-2009, 16:40	#181
Marco71 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Provincia di Lucca Messaggi: 3455	Sì... ...è dotato di un processore di IO Intel 80333 a 500MHz con heatsink passivo. Non è necessario montare una ventola a patto di avere un case con flussi di aria abbastanza ben "ottimizzati". Con un buon case ATX dotato di ventole frontali per gli hard disk, il flusso di aria dovrebbe essere sufficiente. Io il mio l'ho in un case mid tower Lian Li...il 320-2E S.C.S.I invece in un LianLi PC70USB. Grazie. Marco71.

29-01-2009, 19:47	#182
Tetsujin Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Torino Messaggi: 6459	C'è una qualche utility per misurare la temperatura? Chiedo scusa se sto per fare una domanda terribilmente stupida, ma se io stacco 2 hard disk configurati in raid0 (naturalmente a pc spento ) e poi lo utilizzo con altri hard disk, nel momento in cui ricollego il raid0, funziona tutto come prima oppure il raid si sfascia? __________________ i5 3570K @4500 1.220v □ Alpenföhn Matterhorn Pure □ Sabertooth Z77 □ 2x4GB Corsair Vengeance LP 1600 9-9-9-24 1,5v □ Samsung 830 SSD □ Asus DC2OC GTX 770 □ CM Storm Scout II □ Seasonic G650 □ Logitech K800 + Performance MX □ Bravia 46" Z5500 □ Win 8 PRO x64

29-01-2009, 20:10	#183
Marco71 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Provincia di Lucca Messaggi: 3455	Dunque... ...la misura della temperatura dell'80333 non può essere effettuata tramite normali programmi di utilità "esterni". Il processore dispone di sistemi di auto-protezione ben collaudati in caso di raggiungimento del thermal trip point fissato a circa 110 gradi Celsius. Questa è la temperatura di giunzione. I meccanismi di throttling del segnale di clock vengono automaticamente invocati in caso di runaway termico. Comunque sono eventi molto improbabili. Le matrici R.A.I.D hardware (ma anche quelle software) hanno bisogno di una certa quantità di metadati di overhead della capacità massima totale dei dischi che compongono l'array. Nel caso di livello "0" che già di per sé non è dotato di ridondanza, se "sciogli" la matrice ed utilizzi uno a caso degli hard disk che né facevano parte, ottieni la distruzione di tutta la unità logica di partenza (dati compresi)... Oddio come estrema ratio tramite complessi sistemi di microscopia a scansione ecc. ecc. è possibile recuperare anche in certa misura i dati ma qui siamo quasi in ambito di informatica forense. Thanks. Marco71.

29-01-2009, 22:15	#184
illidan2000 Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Roma Messaggi: 27168	mi sa che la sua domanda era un'altra. cioè, se uno ha 4 hard disk, e fa un raid0 sui primi due, poi li leva, e fa un altro raid0 sugli altri due, poi leva questi ultimi due e rimette i primi, perde il raid0 che aveva fatto precedentemente? secondo me no... __________________ MetallicGear Qube,Asus Strix z690 d4,i7 13700k+Arctic 360rgb,2x32gb Patriot Viper Rgb 3600mhz,ssd:980pro 2TB-970evo 1tb-970evo 2tb-sm941 2tb-kingston 3dUltra 2tb,4090 phantom+Samsung 34 g8 OLED,Corsair 1000w,Xonar U7mk2 USB,sua 1500i,Asus Scope TKL-g13-g35-g903 vecchi bench 780/970

30-01-2009, 08:34	#185
Marco71 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Provincia di Lucca Messaggi: 3455	La condizione da rispettare... ...comunque è di non scrivere su nessuno dei membri della matrice. Se la domanda è posta così allora direi di no. Grazie. Marco71.

30-01-2009, 09:04	#187
Marco71 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Provincia di Lucca Messaggi: 3455	Sì... ...l'importante è che i due VelociRaptor rimangano "illibati". Thanks. Marco71.

30-01-2009, 10:43	#189
Marco71 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Provincia di Lucca Messaggi: 3455	Sì... ...avevo invertito l'ordine delle parti. Grazie. Marco71.

30-01-2009, 12:04	#191
Marco71 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Provincia di Lucca Messaggi: 3455	Grazie a te che ri-leggi le altrettanto mie elucubrazioni mentali contorte... Thanks. Marco71.

30-01-2009, 12:25	#192
SingWolf Bannato Iscritto dal: Feb 2008 Città: Reach!!!!! PSN/XBOXLive: SingWolf Messaggi: 4942	Scusate l'OT, per il Thread Ufficiale devo chiedere ad un mod?

31-01-2009, 15:27	#194
banaz Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 3086	una domanda ai possessori di controller(anche non sas, pure scsi)...in media quanto vi dura il controllo dei dischi alla partenza???

31-01-2009, 15:40	#196
Tetsujin Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Torino Messaggi: 6459	se ho capito bene, il tempo di controllo degli hard disk lo imposti tu con lo spin-up. Io l'ho impostato a 5 secondi __________________ i5 3570K @4500 1.220v □ Alpenföhn Matterhorn Pure □ Sabertooth Z77 □ 2x4GB Corsair Vengeance LP 1600 9-9-9-24 1,5v □ Samsung 830 SSD □ Asus DC2OC GTX 770 □ CM Storm Scout II □ Seasonic G650 □ Logitech K800 + Performance MX □ Bravia 46" Z5500 □ Win 8 PRO x64

31-01-2009, 16:17	#199
Tetsujin Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Torino Messaggi: 6459	non so se è un caso, ma ho notato che con l'indicizzazione attivata, le prestazioni rilevate con hdtune sono maggiori.. __________________ i5 3570K @4500 1.220v □ Alpenföhn Matterhorn Pure □ Sabertooth Z77 □ 2x4GB Corsair Vengeance LP 1600 9-9-9-24 1,5v □ Samsung 830 SSD □ Asus DC2OC GTX 770 □ CM Storm Scout II □ Seasonic G650 □ Logitech K800 + Performance MX □ Bravia 46" Z5500 □ Win 8 PRO x64

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email