[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[starlights74]

Originariamente inviato da coldheart

Ci ho rimesso 20€. Comunque basta da cavia, ora sto provando la zr100, belle foto e video discreti ma purtroppo oltre 5x la stabilizzazione è quasi nulla. Peccato.

Piccolissimo ot: QUalcuno di voi ha mai fatto recesso con la fotocamera? Un negozio on line non vuole restituirmi nulla perchè dicono che anche con 2 foto il contatore è usato e non conta nulla che non abbia aperto software o altri prodotti. Se qualcuno ne sa qualcosa lo prego di contattarmi in pvt, perchè altrimenti andrò in mano agli avvocati

Bastava resettare nel menu preferenze il contatore, o ripirtinare i preset di fabbrica.
La mia vecchia sony e la Pana TZ10 avevano questa funzione

[ste_jon]

Originariamente inviato da Raul2009

Canon Sx230 contro Sony Hx9v contro Panasonic TZ20 contro Nikon D7000

http://hx9v.blogspot.com/2011/03/son...0-vs.html#more

Fate le vostre considerazioni!

direi che la Canon è l'unica che permette di ottenere un dettaglio decente, soprattutto dove c'è erba/piante la sony si comporta in maniera indecente, la scelta di Canon di limitarsi a "soli" 12mpx paga e non poco!

[viganet]

Originariamente inviato da coldheart

Piccolissimo ot: QUalcuno di voi ha mai fatto recesso con la fotocamera? Un negozio on line non vuole restituirmi nulla perchè dicono che anche con 2 foto il contatore è usato

Da quanto ne so io, il diritto di recesso non si può applicare solo in caso di materiali consumabili, perchè essendo appunto consumabili, con l'uso si consumano e quindi non possono più essere considerati come nuovi.
Per le fotocamere il discorso semplicemente non esiste, prova ne sia ad esempio che pixmania rivende una grandissima quantità di fotocamere proveniente da recessi, e su tutti i forum nazionali e internazionali è normale leggere di utenti che provano le fotocamere per poi decidere se tenerle o meno finito il periodo di recesso.
Se mi dici dove l'hai presa provo a darci un'occhiata.

[viganet]

Originariamente inviato da viger

trovo strano che sulla HX7V ci sia quel problema audio , per altro presente e criticato all epoca sulla HX5V e non vi sia sulla HX9V , la 7 e la 9 sono praticamente uscite in contemporaneo..

Beh ma questo cosa centra scusa: appartengono a due categorie differenti, una è la top di gamma quindi mi sembra normale che abbia dei plus rispetto alla sorella minore.

Spero di sbagliarmi, ma il problema non credo si risolva solo facendo qualche buco in più nella scocca e se il comparto audio è diverso a livello hardware avrebbe richiesto una riprogettazione, ottimisticamente una cosa del genere non può certo essere fatta in 1-2 mesi..

Considerando che stiamo parlando per ipotesi (finchè non si avrà una HX9V in prima fila a un concerto non scioglierò i miei dubbi), tu però parti dal presupposto che le due macchinette siano uguali e che se mai le eventuali migliorie della top sarebbero state apportate nei pochi mesi che ne separano l'uscita, ma secondo me è qui che sbagli; molto più semplicemente sono state proggettate insieme ma con caratteristiche leggermente diverse per differenziarne il target..scopo perfettamente riuscito anche limitandosi a guardare questo thread: chi si accontenta delle caratteristiche della minore ritendendo superfluo investire soldi nei plus della top di gamma, e chi invece giudica tali plus assolutamente valevoli del maggiore esborso richiesto.
Per me ad esempio la possibilità di riprendere video alla massima qualità oggi disponibile per dispositivi amatoriali, unita alla eccellente qualità audio che mi auguro vivamente sia garantita da questa macchinetta, vale ben oltre i 70 euro di costo maggiorato. Ma ben ben ben oltre, intendo!

Se bastava sostituire il microfono lo avrebbero fatto anche sulla HX7V.

Un microfono può costare 10 come 100 euro: per differenziare il collocamento commerciale di due prodotti simili si operano proprio queste scelte. Microfono buono (quindi caro) per chi è interessato e paga questa caratteristica; microfono meno buono (economico) per chi non è interessato.

Checchè ne vogliate dire, queste due fotocamere NON sono uguali

[Raul2009]

Originariamente inviato da ste_jon

direi che la Canon è l'unica che permette di ottenere un dettaglio decente, soprattutto dove c'è erba/piante la sony si comporta in maniera indecente, la scelta di Canon di limitarsi a "soli" 12mpx paga e non poco!

Secondo me la presenza di maggiori dettagli nelle foto della canon non dipende dai Mpx, ma dal software di NR meno aggressivo di quello sony (l'ho sempre detto che la canon ha un ottimo soft di NR).
Però si nota una marcata presenza di granulosità nelle foto ad alti iso nella canon (cosa non presente, perchè evidentemente meglio "spalmata" nelle foto della Sony).
In generale, a me piacciono più le foto della sony (fatta eccezione per quella della frutta).
Un'altra cosa da evidenziare è che in alcune foto, nonostante le foto canon dovrebbero essere + dettagliate e quindi meglio definite, in realtà siano le foto della sony + definite e + dettagliate (vedi seconda tipologia di foto - dove c'è la tabella con su scritto "BUSC", come si vedono meglio gli oggetti presenti nella vetrina).
Particolare non meno importante, la presenza di aberrazioni cromatiche non ben gestite da canon, che "riempiono" diverse foto di una tonalita Rosa/viola.
Inoltre, le foto viste a schermo intero (e presumo anche se stampata in formato A4 e, forse, A3) non lasciano trapelare le differenze in termini di dettaglio presente (cosa che si nota con zoom foto al 100%).

[Raul2009]

Originariamente inviato da viganet

Checchè ne vogliate dire, queste due fotocamere NON sono uguali

E' vero che non sono uguali.
Le differenze per quanto riguarda le foto dovrebbero essere minime o nulle, poichè da questo punto di vista, l'unica differenza risiede nel gruppo ottico differente (ma non credo si siano fatti miracoli passando dal 10x al 16x).

Altra differenza sta proprio nei video. Nella Hx9 è stato migliorato l'audio (forse un cambio hardware), mentre nella Hx7 il miglioramento è dovuto all'inserimento di filtri a livello di software (da quanto si evince su una recensione che avevo letto).

Infine, la differenza fondamentale sta nel sistema di messa a fuoco, che nella Hx9 è incredibilmente veloce.
Per il resto, solo differenze non degne di rilievo (controllo saturazione, etc... che possono essere tranquillamente modificate a mezzo software se proprio se ne sentisse la necessità).

Direi che chi sceglie la Hx9 invece della Hx7, debba farlo proprio per avere queste 3 cose in più:
- zoom X16
- sistema di messa a fuoco velocissima
- migliori video (ed audio degli stessi).

[sradicator]

HX7V e HX9V sono diverse non solo per il microfono.
"The lens is entirely different to the one used in the HX7V, and we're always suspicious when we see such huge zooms in compact cameras. Here though, Sony has actually done a decent job of things, because performances at wide angle settings are really quite good. In fact, the shots are very good quality, sharp and precise in the centre of the frame, although a little quality is lost in the corners."

Qui altre foto di confronto.

[maxmaina]

Su Digitalversus c'è un test sulla HX9V. Più che un test è un elenco di differenze rispetto alla sorellina minore HX7. Ed alla fine c'è la classica tabellina delle caratteristiche buone e quelle da migliorare (i classici PRO e CONTRO).
Sulla tabella dei PRO c'è scritto:
Improved sound quality, as good as Panasonic TZ cameras
Speriamo.
Speriamo....

[viganet]

Originariamente inviato da maxmaina

Improved sound quality, as good as Panasonic TZ cameras
Speriamo.

Secondo me dovrebbe essere ancora migliore, perchè le Pana hanno anche loro due buchini miserrimi di mezzo mm che significano microfoni sottostanti analogmanete piccolissimi.

In tutti i casi sarebbe già ottimo; questo è un video che ho girato io stesso proprio con la Panasonic TZ7 al concerto di Gazzè:
http://www.youtube.com/watch?v=_pXTadIcRuY
http://www.youtube.com/watch?v=mcxjakvp4cY

[ste_jon]

Originariamente inviato da Raul2009

Secondo me la presenza di maggiori dettagli nelle foto della canon non dipende dai Mpx, ma dal software di NR meno aggressivo di quello sony (l'ho sempre detto che la canon ha un ottimo soft di NR).

probabilmente è un mix dei due fattori, cmq l'NR della Sony si comporta talvolta in maniera abbastanza imbarazzante, notare la foto seguente:

http://www.dcresource.com/sites/defa...y/DSC00025.JPG

la spiaggia coi fili d'erba sembra un olio su tela più che una foto e anche le montagne sono piuttosto scadenti

[arnyreny]

Originariamente inviato da viganet

Secondo me dovrebbe essere ancora migliore, perchè le Pana hanno anche loro due buchini miserrimi di mezzo mm che significano microfoni sottostanti analogmanete piccolissimi.

In tutti i casi sarebbe già ottimo; questo è un video che ho girato io stesso proprio con la Panasonic TZ7 al concerto di Gazzè:
http://www.youtube.com/watch?v=_pXTadIcRuY
http://www.youtube.com/watch?v=mcxjakvp4cY

l'audio e' ok e questo lo sapevo perché ho Anch'io la tz7,
ero curioso di sapere come si comportava la sony con questi sbalzi di luce ....la pana brucia troppo il soggetto ...e la messa a fuoco lascia a desiderare....
nessuno ha postato fino ad ora un video amatoriale con la 7

[viganet]

Originariamente inviato da arnyreny

ero curioso di sapere come si comportava la sony con questi sbalzi di luce ....la pana brucia troppo il soggetto ...e la messa a fuoco lascia a desiderare....

I soggetti bruciati temo che siano un retaggio dovuto alla grandezza (anzi, piccolezza!) del sensore e al conseguente sfavorevole rapporto fotodiodi_x_mmquadrato; se così fosse anche la Sony non ne sarebbe immune, anzi, potrebbe fare anche peggio!

Per la messa a fuoco invece bisogna vedere se questo fantomatico sistema mangetico svolge adeguatamente il suo lavoro.

[Raul2009]

Originariamente inviato da ste_jon

probabilmente è un mix dei due fattori, cmq l'NR della Sony si comporta talvolta in maniera abbastanza imbarazzante, notare la foto seguente:

http://www.dcresource.com/sites/defa...y/DSC00025.JPG

la spiaggia coi fili d'erba sembra un olio su tela più che una foto e anche le montagne sono piuttosto scadenti

Ho notato che a bassi Iso le canon si comportano meglio (la mia ixus 1000 da risultati molto simili a quelli della Sx230), ma ad alti iso la situazione si ribalta a favore della sony (anche se IMHO la canon è seconda forse solo alla sony)

[Raul2009]

Originariamente inviato da viganet

I soggetti bruciati tempo che siano un retaggio dovuto alla grandezza (anzi, piccolezza!) del sensore e al conseguente sfavorevole rapporto fotodiodi_x_mmquadrato; se così fosse anche la Sony non ne sarebbe immune, anzi, potrebbe fare anche peggio!

Per la messa a fuoco invece bisogna vedere se questo fantomatico sistema mangetico svolge adeguatamente il suo lavoro.

C'è un video dimostrativo su youtube che sfaterà ogni dubbio! La Hx9v ha una velocità di messa a fuoco IMPRESSIONANTE

[arnyreny]

Originariamente inviato da Raul2009

C'è un video dimostrativo su youtube che sfaterà ogni dubbio! La Hx9v ha una velocità di messa a fuoco IMPRESSIONANTE

non me ne volere...ma mi sarebbe piaciuto che qualche utente avrebbe postato un video amatoriale...
a volte quelli di youtube non sono veritieri ma pubblicitari

[colsub]

Originariamente inviato da Raul2009

C'è un video dimostrativo su youtube che sfaterà ogni dubbio! La Hx9v ha una velocità di messa a fuoco IMPRESSIONANTE

Durante i video è possibile bloccare la messa a fuoco?

[coldheart]

Tra breve filmato di prova su megaupload

[arnyreny]

Originariamente inviato da viganet

I soggetti bruciati temo che siano un retaggio dovuto alla grandezza (anzi, piccolezza!) del sensore e al conseguente sfavorevole rapporto fotodiodi_x_mmquadrato; se così fosse anche la Sony non ne sarebbe immune, anzi, potrebbe fare anche peggio!

Per la messa a fuoco invece bisogna vedere se questo fantomatico sistema mangetico svolge adeguatamente il suo lavoro.

si ma la modalità automatica della pana e'scandalosa,infatti settata in un certo modo i soggetti hanno un esposizione accettabile

[arnyreny]

Originariamente inviato da coldheart

Tra breve filmato di prova su megaupload

grazie

[coldheart]

Un'altra indicazione. Non c'è il caricabatterie, ma una piccola base che si collega alla fotocamera. La batteria rimane inserita dentro.