Asus P6T Series (Vecchio Thread Ufficiale)

[daniele.g]

Originariamente inviato da Tr1nità

semplici domande:
quali controlli intendi?

Intendo i controller che gestiscono sia la scheda ethernet integrata.
sia il controller audio.

Sulla deluxe sono migliori... non c'è trippa per gatti.

Cosa che ho provato io stesso sul controllor realtek lan della mia P6T che per farla andare a dovere ho cambiato 4 release di driver (e ancora non ci siamo del tutto)
Il controller Marvell lan invece non ha nessun problema di sorta.

dissipatori più performanti perchè l'heat pipe arriva fino al southbridge?

Si in parte,
ma puoi vedere che il sistema di raffreddamento è molto + pompato sulla deluxe.
E poi le 18 fasi di alimentazione contro le 10 della liscia non sono cosa da poco

[daniele.g]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

6 porte sata bastano ed avanzano meglio investire su cose piu utili non credi?

io ad esempio (non sono il solo qua dentro) ho quattro hd e due masterizzatori sata.
Il più il case ha una porta esata sul frontale....
se avessi avuto la deluxe ci avrei dovuto rinunciare.

Cmq non voglio assolutamente polemizzare
è solo una annotazione...
E' ovvio che la deluxe sia più in tutto.

[bosstury]

ragazzi io una volta avevo trovato un sito koreano dove ci stavano tutti i bios beta e non delle asus, ma adesso non lo trovo piu! non e che lo avete voi per caso?

[wizard86pz]

Originariamente inviato da wooow

I miracoli in informatica non esistono, ha abilitato la cache in scrittura su disco è possibile attivare/disattivare la cache senza dover riavviare il sistema.

Com'è la procedura per attivarla/disattivarla in XP e Vista? Grazie

[wooow]

Originariamente inviato da Gannjunior

spiegami meglio wooow per favore.
le prestazioni dei dischi sata2 da un paio d'anni a questa parte (vedi serie 7200.11 seagate e compagnia) sono davvero decollate.
e non x la cache... (oh credo eh!)
la lettura/scrittura sequenziale è davvero impressionante...
e, semplicemnte, si vede, ed è...reale!

facendo la prova piu semplice del mondo...spostando x esempio grosse quantià di dati da un disco all'altro...i dati letteralmente volano!
i dischi SAS, sicuramente castrati dal controller mediocre, stanno dietro (l'ICH10 delle ultime mobo invece garantisce prestazioni superbe - nella sua categoria si intende). non a caso devi prendere controller esterni e dedicati x i sas. (e giù grano!).
l'unica cosa che gli resta ai sas è il seek, è chiaro.

ma io me ne accorgo anche con i raptor...ok sono 10k e seek basso xò non trovo grande differenza con i seagate di ultima generazione. (discorso diverso x i velociraptor che infatti vantano transfert come i sata di nuova generazione e quindi, unendo rotazione maggiore e seek piu basso, spaziano).

A riprova un attimo fa ho fatto un test al volo sui 4 seagate in raid0+raid5. nella porzione (600gb) di raid0 ho fatto:
500 mb di burst, lettura 367 mb e seek 9.1ms con cache attivata.
mentre disattivandola
497 mb di burst, lettura 364 mb e seek 9.2ms...

se poi a tutto questo aggiungiamo il costo, il confronto è impietoso...tralasciamo l'mtbf (A favore ovviamente dei sas) ma gente che ha continuamente sata2 rotti non ne sento x cui...
ovvio che poi tutto dipende dagli impieghi, xò...

cosa mi sfugge?

ciauz!

Sono d'accordissimo che le prestazioni dei SATA attuali sono elevate con la scrittura perpendicolare è aumentata notevolmente la densità di registrazione e nel rapporto prestazioni/capacità/prezzo non c'è paragone, però sicuramente i SAS e i Velociraptor distanziano ancora i SATA2 (di quanto non lo so non ho a disposizione hardware da testare).

Io volevo solamente far notare che attivando la cache il risultato del test è falsato.
IMHO il programma non è stato predispoto in modo corretto, in quanto se è un test di lettura la velocità di lettura dal disco non dovrebbe cambiare indipendentemente se la cache è attiva oppure no

@Tetsujin gentilmente aveva postato il test di 2x Cheetah 15k.6 147GB raid0 su controller SAS integrato e 2x Velociraptor 150GB raid0 su controller Intel
qui > http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=3308
penso che nell'occasione abbia tenuto disattivata la cache altrimenti risulterebbe l'assurdo che è più veloce il RAIDO SATA2 di @homer31 (a parte il tempo d'accesso)
P.S. per cortesia @homer31 ci posti anche un test del tuo RAID0 disattivando la cache ? grazie così vediamo la reale differenza

Io adesso non posso testare, ho il PC sottosopra con i cavi da tutte le parti perchè sto modificando la configurazione ventole, ma mi ricordo che quando ho fatto il test attivando/disattivando la cache le prestazioni cambiavano di un 80-90%, dopo non sò magari avendo fatto un'unico array di 1gb ho questa enorme differenza che tu non hai.

Originariamente inviato da wizard86pz

Com'è la procedura per attivarla/disattivarla in XP e Vista? Grazie

avevo linkato le immagini ma sono saltate adesso ho aggiornato il post e linkato la pag. web

[Gannjunior]

e infatti attivando o disattivando la cache non cambia come hai potuto vedere nel mio caso...la differenza percentuale è minima, quasi trascurabile...(non a caso ripetendo lo stesso test anche su controller piu performanti non si ottengono mai valori identici facendo il test...ma molto vicini, nello stesso intorno...)

il controller ich10 fa esprimere molto meglio i sata2 rispetto al marvell e i risultati lo dimostrano..

in casa raptor occorre prendere i velociraptor x distanziare adeguatamente i 7200rpm attuali...

anche i test di testujin lo dimostrano...

il discorso di quelle prestazioni "sballate" che ti ricordi era legato all'ich8/9 credo e vecchi driver intel che con cache attivata modificavano drasticamente il burst (venivano quei burste 3000 etc)...

mentre adesso attivando disattivando la cache dalla gestione periferiche dove indichi tu non cambia nulla.

[wizard86pz]

Il mio case ha solo due ventole da 120mm (per ora) e la P6T ha due alimentazioni per le ventole del case (CHA_FAN1 & CHA_FAN2):
siccome in dotazione al case ci sono anche degli spinotti che trasformano le prese a 3 pin delle ventole del case a questo ingresso:
la domanda è: avendo la possibilità di attaccare le due ventole sulla MoBo e direttamente all'alimentatore, quale soluzione mi proponete? Una conviene più dell'altra? Fatemi sapere, grazie e notte a tutti

P.s.: ma a che serve l'attacco PWR_FAR della mia immagine della MoBo?????

[wizard86pz]

Originariamente inviato da Gannjunior

e infatti attivando o disattivando la cache non cambia come hai potuto vedere nel mio caso...la differenza percentuale è minima, quasi trascurabile...non a caso ripetendo lo stesso test anche su controller piu performanti non si ottengo mai valori identici facendo il test...chiaro molto vicini nello stesso intorno ma non identici.

il controller ich10 fa esprimere molto meglio i sata2 rispetto al marvell e i risultati lo dimostrano..

in casa raptor occorre prendere i velociraptor x distanziare adeguatamente i 7200rpm attuali...

Se i risultati in termini di prestazioni non cambiano significativamente meglio disattivare la chace dal momento che è un processo più delicato e fragile visto che basta un crash o uno sbalzo di tensione a far perdere il dato che si stava scrivendo, no?

[wooow]

Originariamente inviato da wizard86pz

Il mio case ha solo due ventole da 120mm (per ora) e la P6T ha due alimentazioni per le ventole del case (CHA_FAN1 & CHA_FAN2):
siccome in dotazione al case ci sono anche degli spinotti che trasformano le prese a 3 pin delle ventole del case a questo ingresso:
la domanda è: avendo la possibilità di attaccare le due ventole sulla MoBo e direttamente all'alimentatore, quale soluzione mi proponete? Una conviene più dell'altra? Fatemi sapere, grazie e notte a tutti

P.s.: ma a che serve l'attacco PWR_FAR della mia immagine della MoBo?????

L'unica differenza tra attaccare le ventole alla MoBo o all'ALI è solo per la gestione della velocità.
Attaccate all'ALI vanno sempre a una velocità fissa indipendentemente dalle temperature e non puoi sapere a che velocità girano (a meno di dotarsi di rheobus per la regolazione manuale) ma questo non è un problema se ti trovi bene con le temp/rumore non hai necessità di regolare le ventole al massimo puoi anche donwvoltarle se sono troppo rumorose (ci sono in commercio connettori già predisposti o puoi farlo anche di persona facendo attenzione a come sposti i fili nel web trovi diverse guide)

Invece attaccate alla MoBo se nel BIOS attivi il Q-fan la velocità viene modificata automaticamente in base alle temperature e al profilo che tu scegli, se sono a 3 fili (tachimetriche) puoi monitorare anche la velocità, unica limitazione non attaccare ventole estreme con elevati rpm tipo ultrakaze 3000rpm che consumano troppi watt per le piste della mobo, nessun problema per le comuni ventole da 1200rpm che solitamente sono a corredo dei case.

Dire se è meglio attaccare le ventole alla MoBo o all'ALI non c'è un'indicazione precisa sulla base di quanto ti ho detto sopra dipende dai gusti personali dal compromesso rumore/temperature che uno vuole ottenere nonchè dalla disposizione delle ventole di aerazione del proprio case.

PWR_FAN alcuni alimentatori hanno uno spinotto da collegare alla MoBo in modo da monitorare la velocità della ventola, se ci attacchi le ventole del case funzionano comunque, puoi monitorare la loro velocità ma non vengono regolate perchè su questo connettore i volt erogati restano fissi e la ventola gira sempre al max (EDIT sto giusto configurando le ventole, dopo un test ho corretto alcune inesattesse sul PWR_FAN)
Ciao!

[ulgio]

ciao a tutti... sono un semi novizio dell'oc... nel senso che ho occato un pentium d820 ma con gli i7 è cambiato tutto quindi prima di fare boiate ho fatto la foto al bios per chiedere se i parametri che avrei impostato andavano bene.....


allora il pcè composto da:

cpu: i7 920 C0
dissi: IFX-14
mobo: p6t del OC palm
ram: corsair dominetor (3*2 Gb) C8D 1600Mhz
dissi ram: per ora nulla (però il case è un HAF 932)
schede video= SLI 285

qui le foto del bios:
http://img228.imageshack.us/gal.php?g=rimg0517.jpg


dimenticavo...

il problema più grosso è l'AI Overclock tunner.... non sapevo cosa mettere

[<<ThE..ShoOtEr..>>]

Salve a tutti sn nuovo del forum.. ho intenzione di assamblare un pc con delle componenti da me scelte ve le elenco e v chiedo aiuto e pareri....e eventualmente cm spendere di meno avendo le stesse prestazioni o migliorare la scelta di pezzi (vorrei fare 100 fps vissi a crysis x dirvi =P)... grz in anticipo

-Asus P6T Deluxe x58 244.99 euro
-intel i7 Core 920 lga 1366 2.66. Ghz 236.09 euro
-Sapphire Radeon HD 4890 1024 mb GDDR 5 , 2xDVI,213e
-LC-Power -6600 600w pfc silent Giant V2.2 38,00 euro
-Coolemaster Case Centurion 534 tower black 49.99 euro

[<<ThE..ShoOtEr..>>]

scusate mi sn dimenticato le ram :
Corsair dominator 3gb (1x3) 1600 mhz 89,90 euro

[theojvs]

ciao a tutti! ho appena acquistato una P6T SE abbinata ad un core i7 920 step C0 e 3gb di ocz ddr3 pc12800 1600 triple channel (8-8-8-24). Il processore viene raffreddato mediante il dissipatore zalman 9900. Ho da subito iniziato ad overcloccare e purtroppo da subito ho riscontrato problemi. Ho portato il bclk a 160, in modo da iniziare a testare con un clock simile a quello del 965. i settaggi che ho impostato sono:

BCLK 160
PCIE 100
UNCORE 3207
QPI 5775
RAM 1604 (impostata manualmente con valori di fabbrica nel menù dedicato)

CORE VOLTAGE 1,23
QPI CORE 1,375
CPU PLL AUTO (1,80)
ram 1.66
il resto tutto su auto

Testando il tutto con linx 0.5.8 impostato su max quantitativo di memoria e 20 cicli, si presentano quasi immediatamente errori o schermate blu.

quello di cui rimango molto perplesso è l'eccessivo voltaggio del qpi core voltage: infatti intervenendo su tale valore portandolo a 1.40 il sistema diventa in effetti più stabile ma irremediabilmente si blocca. unico settaggio con il quale riesco a stabilire una sessione priva di errori con linx è:

RAM 1284 (7-8-8-24) A 1.64V
CPU CORE 1,23
QPI CORE 1,40

qualcuno di voi ha riscontrato problemi simili al mio? secondo voi qpi a 1,40 è troppo elevato? A default con impostazioni di setup questo valore è già a 1,375.. grazie mille a tutti!

[wizard86pz]

Originariamente inviato da wooow

L'unica differenza tra attaccare le ventole alla MoBo o all'ALI è solo per la gestione della velocità.
Attaccate all'ALI vanno sempre a una velocità fissa indipendentemente dalle temperature e non puoi sapere a che velocità girano (a meno di dotarsi di rheobus per la regolazione manuale) ma questo non è un problema se ti trovi bene con le temp/rumore non hai necessità di regolare le ventole al massimo puoi anche donwvoltarle se sono troppo rumorose (ci sono in commercio connettori già predisposti o puoi farlo anche di persona facendo attenzione a come sposti i fili nel web trovi diverse guide)

Invece attaccate alla MoBo se nel BIOS attivi il Q-fan la velocità viene modificata automaticamente in base alle temperature e al profilo che tu scegli, se sono a 3 fili (tachimetriche) puoi monitorare anche la velocità, unica limitazione non attaccare ventole estreme con elevati rpm tipo ultrakaze 3000rpm che consumano troppi watt per le piste della mobo, nessun problema per le comuni ventole da 1200rpm che solitamente sono a corredo dei case.

Dire se è meglio attaccare le ventole alla MoBo o all'ALI non c'è un'indicazione precisa sulla base di quanto ti ho detto sopra dipende dai gusti personali dal compromesso rumore/temperature che uno vuole ottenere nonchè dalla disposizione delle ventole di aerazione del proprio case.

PWR_FAN alcuni alimentatori hanno uno spinotto da collegare alla MoBo in modo da monitorare la velocità della ventola, se ci attacchi le ventole del case funzionano comunque, puoi monitorare la loro velocità ma non vengono regolate perchè su questo connettore i volt erogati restano fissi e la ventola gira sempre al max (EDIT sto giusto configurando le ventole, dopo un test ho corretto alcune inesattesse sul PWR_FAN)
Ciao!

Grazie dell'esauriente spiegazione

[ulgio]

Originariamente inviato da <<ThE..ShoOtEr..>>

Salve a tutti sn nuovo del forum.. ho intenzione di assamblare un pc con delle componenti da me scelte ve le elenco e v chiedo aiuto e pareri....e eventualmente cm spendere di meno avendo le stesse prestazioni o migliorare la scelta di pezzi (vorrei fare 100 fps vissi a crysis x dirvi =P)... grz in anticipo

-Asus P6T Deluxe x58 244.99 euro
-intel i7 Core 920 lga 1366 2.66. Ghz 236.09 euro
-Sapphire Radeon HD 4890 1024 mb GDDR 5 , 2xDVI,213e
-LC-Power -6600 600w pfc silent Giant V2.2 38,00 euro
-Coolemaster Case Centurion 534 tower black 49.99 euro

allora il case comprerei il cm 690.... come alimentatore ne prenderei uno tra i real power m della Cooler Master oppure un prodotto di Enermax o Corsair...

per la scheda video ti consiglio la gtx 285 ....

comunque non credo sia il 3d giusto

[wizard86pz]

Salve ragazzi, P6T arrivata oggi pomeriggio, peccato che ancora aspetto la CPU e quindi il montaggio vero e proprio inizierà domani (credo)...cmq ho passato la serata a chiarirmi le idee su tutte le connessioni da fare tra case e MoBo;

@wooow: vorrei vedere e regolare i voltaggi e le velocità delle due ventole del case, quindi le connetterò alla MoBo come tu mi hai spiegato;

Cmq sono incappato in qualche dubbio:

1. Jumpers: volendo vedere com'è fatto ne ho staccato uno e mi è caduto di mano sul tavolo, perdendo l'orientamento di inserimento originale...il problema non è che è volato per 5 cm fin sul tavolo, ma un altro: c'è una direzione precisa di inserimento del jumper sulle puntine della MoBo? Non è che se lo metto girato verso un lato o verso l'altro cambia qualcosa? Non c'è nessuna guida sagomata, quindi sembra che non esista un sopra e un sotto e infatti entra bene e senza resistenze su entrambi i lati possibili...da come ho capito io, è importante coprire le puntine giuste per attivare/disattivare (a seconda delle 2 puntine che si coprono col jumper) un qualcosa della MoBo...CORREGGETEMI SE SBAGLIO;
2. Ho provato a montare i connettori delle porte USB e FireWire (IEEE 1394) del frontale del mio case ai rispettivi ingressi su MoBo:
   
   
   ma li ho trovati molto duri all'ingreso...soprattutto con la IEEE 1394...anche a voi è stato così? (nel mio caso il case è un Cooler Master Stacker 832 SE) Inoltre non voglio fare troppa pressione su questi connettori perché la MoBo si flette visibilmente...ancora di più per il connettore IEEE 1394, che trovandosi quasi alla perfetta metà di due viti di assemblaggio al case, si flette tantissimo se faccio troppa pressione ;
3. Sempre riguardo ai connettori delle porte frontali del case ho avuto qualche difficoltà: innanzitutto non so se usare l'interfaccia HD Audio o la AC '97 visto che sono entrambe supportate da MoBo e case, quindi la prima domanda riguarda quale delle due interfacce sarebbe meglio usare e perché Inoltre, come se non bastasse, ho notato una differenza tra la "mappatura" dei pin delle due interfaccie tra il manuale della MoBo e quello del case:
   
   Mappatura MoBo:
   
   
   Mappatura case:
   
   
   Cambia qualcosa? Grazie in anticipo

[scape]

Originariamente inviato da wizard86pz

Salve ragazzi, P6T arrivata oggi pomeriggio, peccato che ancora aspetto la CPU e quindi il montaggio vero e proprio inizierà domani (credo)...cmq ho passato la serata a chiarirmi le idee su tutte le connessioni da fare tra case e MoBo;

@wooow: vorrei vedere e regolare i voltaggi e le velocità delle due ventole del case, quindi le connetterò alla MoBo come tu mi hai spiegato;

Cmq sono incappato in qualche dubbio:

1. Jumpers: volendo vedere com'è fatto ne ho staccato uno e mi è caduto di mano sul tavolo, perdendo l'orientamento di inserimento originale...il problema non è che è volato per 5 cm fin sul tavolo, ma un altro: c'è una direzione precisa di inserimento del jumper sulle puntine della MoBo? Non è che se lo metto girato verso un lato o verso l'altro cambia qualcosa? Non c'è nessuna guida sagomata, quindi sembra che non esista un sopra e un sotto e infatti entra bene e senza resistenze su entrambi i lati possibili...da come ho capito io, è importante coprire le puntine giuste per attivare/disattivare (a seconda delle 2 puntine che si coprono col jumper) un qualcosa della MoBo...CORREGGETEMI SE SBAGLIO;
2. Ho provato a montare i connettori delle porte USB e FireWire (IEEE 1394) del frontale del mio case ai rispettivi ingressi su MoBo:
   
   
   ma li ho trovati molto duri all'ingreso...soprattutto con la IEEE 1394...anche a voi è stato così? (nel mio caso il case è un Cooler Master Stacker 832 SE) Inoltre non voglio fare troppa pressione su questi connettori perché la MoBo si flette visibilmente...ancora di più per il connettore IEEE 1394, che trovandosi quasi alla perfetta metà di due viti di assemblaggio al case, si flette tantissimo se faccio troppa pressione ;
3. Sempre riguardo ai connettori delle porte frontali del case ho avuto qualche difficoltà: innanzitutto non so se usare l'interfaccia HD Audio o la AC '97 visto che sono entrambe supportate da MoBo e case, quindi la prima domanda riguarda quale delle due interfacce sarebbe meglio usare e perché Inoltre, come se non bastasse, ho notato una differenza tra la "mappatura" dei pin delle due interfaccie tra il manuale della MoBo e quello del case:
   
   Mappatura MoBo:
   
   
   Mappatura case:
   
   
   Cambia qualcosa? Grazie in anticipo

Praticamente abbiamo una fotocopia del PC
anche io ho collegato le prese frontali USB e FireWire del case, ma non mi sono sembrate particolarmente dure, come interfaccia audio ho usato la AC 97
hai ragione la mobo flette inserendo i connettori, io mentre ho messo un dito sotto mentre inserivo i connettori

[ulgio]

Originariamente inviato da ulgio

ciao a tutti... sono un semi novizio dell'oc... nel senso che ho occato un pentium d820 ma con gli i7 è cambiato tutto quindi prima di fare boiate ho fatto la foto al bios per chiedere se i parametri che avrei impostato andavano bene.....


allora il pcè composto da:

cpu: i7 920 C0
dissi: IFX-14
mobo: p6t del OC palm
ram: corsair dominetor (3*2 Gb) C8D 1600Mhz
dissi ram: per ora nulla (però il case è un HAF 932)
schede video= SLI 285

qui le foto del bios:
http://img228.imageshack.us/gal.php?g=rimg0517.jpg


dimenticavo...

il problema più grosso è l'AI Overclock tunner.... non sapevo cosa mettere

[wizard86pz]

Originariamente inviato da wizard86pz

Jumpers: volendo vedere com'è fatto ne ho staccato uno e mi è caduto di mano sul tavolo, perdendo l'orientamento di inserimento originale...il problema non è che è volato per 5 cm fin sul tavolo, ma un altro: c'è una direzione precisa di inserimento del jumper sulle puntine della MoBo? Non è che se lo metto girato verso un lato o verso l'altro cambia qualcosa? Non c'è nessuna guida sagomata, quindi sembra che non esista un sopra e un sotto e infatti entra bene e senza resistenze su entrambi i lati possibili...da come ho capito io, è importante coprire le puntine giuste per attivare/disattivare (a seconda delle 2 puntine che si coprono col jumper) un qualcosa della MoBo...CORREGGETEMI SE SBAGLIO

Help...il dilemma mi affligge

[Tr1nità]

si sà nulla del nuovo step B-3 per le schede madri asus?