NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[^Robbie^]

Originariamente inviato da SnaKeZ83

Puoi utilizzare quello più adatto a te, non necessariamente quello di Synology.

PS: Ho anche io il tuo stesso modello.

Come vi trovato con il 211j? Mi interessa soprattutto la rumorosità (il mio 207+ è un pò rumorosetto )

Byez!

[SnaKeZ83]

Non ho termini di paragone, cmq lo ritengo abbastanza silenzioso.
La ventola non la sento nemmeno se mi avvicino a 5 cm; le plastiche vibrano leggermente ma ho risolto mettendo un inserto d carta che faccia da spessore.

Il rumore degli hard disk è inevitabile ad ogni modo io tengo il tutto in un armadietto ad un metro da me.

PS: Io sn stato sfigato xkè l'unità ke mi è giunta, ha le luci dell'ethernet posteriori ke nn vanno (nonostante il resto funzioni tt correttamente). X ora ho deciso d nn restituirlo.

[Zara]

Ma dai Synology come dai Qnap è possibile accedere ai dati collegando il NAS al pc tramite usb/esata oppure queste interfacce sono pensato solo per attaccarci altri dischi? insomma, ai NAS si accede solo tramite rete?

[littlemau]

Si. Solo tramite rete.

[Zara]

Nessun modello permette di sfruttare il NAS pure come semplice box usb? nessuno nessuno? e nell'ipotesi si rompe il router uno che fa? non può accedere ai dati senza estrarre gli hard disk? a me sembra un gran limite sopratutto in una configurazione raid dove in ogni caso non puoi permetterti l'hot swap in comunissimi box usb.

[windswalker]

Esistono gli hd di rete, ovvero con presa ethernet oltre che usb, ma non sono nas....

[GMarc]

Originariamente inviato da Zara

Nessun modello permette di sfruttare il NAS pure come semplice box usb? nessuno nessuno? e nell'ipotesi si rompe il router uno che fa? non può accedere ai dati senza estrarre gli hard disk? a me sembra un gran limite sopratutto in una configurazione raid dove in ogni caso non puoi permetterti l'hot swap in comunissimi box usb.

con un cavo ethernet incrociato (Cross) tra computer e nas, dovresti aver accesso ai dati

[littlemau]

Originariamente inviato da Zara

Nessun modello permette di sfruttare il NAS pure come semplice box usb? nessuno nessuno? e nell'ipotesi si rompe il router uno che fa? non può accedere ai dati senza estrarre gli hard disk? ...

Come dice giustamente windswalker...non sono nas. Il router distribuisce la connessione internet ma non è il routing che crea una lan. Basta un comunissimo hub o switch per rimediare ad un router rotto. Oppure...

Originariamente inviato da GMarc

credo che con un cavo ethernet incrociato (Cross) tra computer e nas, dovresti aver accesso ai dati

Esatto; togli pure il "credo".

Originariamente inviato da Zara

...a me sembra un gran limite sopratutto in una configurazione raid dove in ogni caso non puoi permetterti l'hot swap in comunissimi box usb.

Questa non l'ho capita.

[Nero81]

Originariamente inviato da littlemau

Questa non l'ho capita.

Credo intenda dire che non può, in caso di mancato accesso alla rete, utilizzare comuni box usb per accedere ai dati (a causa del raid).
Anche questo in realtà non è del tutto vero, volendo, con linux e un po' di smanettamento credo che qualcosa si possa recuperare, ma stiamo parlando in caso di "disaster recovery".

Piuttosto, come già detto, un comune switch 10/100 da 10€ e sei a posto... anzi, io terrei le porte del router come emergenza e userei fin da subito uno switch gigabit: ormai i 5 o 8 porte si trovano a 30-40€...

[Zara]

D'accordo, ho capito: ma con quale velocità posso trasferire i file dal nas al pc tramite lan? mi rendo conto che le variabili in gioco sono tante e per fare un esempio preciso a quanti MB/s può trasferire un synology ds410 rispetto i 60MB/S indicativi dell'interfaccia USB 2? su questo prodotto nello specifico qualcosa sa dirmi di più? magari lo consiglia oppure c'è di meglio intorno a quella cifra con 4 bay?

[ilratman]

l'usb2 nella migliore delle ipotesi fa 40MB/s

la lan gigabit 125MB/s ma un nas non ci arriverà mai a meno che non sia roba super, per me quando supera i 40MB/s è già ottimo.

[SnaKeZ83]

Per quello che mi riguarda, con un DS211J, 2 pc e switch gigabit con Jumbo Frame 4k arrivo sui 45MB/s.

PS: Prendete questo valore con le pinze, devo fare ancora prove serie.

[littlemau]

Originariamente inviato da Nero81

Credo intenda dire che non può, in caso di mancato accesso alla rete, utilizzare comuni box usb per accedere ai dati (a causa del raid).
...

Grazie. Ora è più chiaro.

@ Zara: Per il resto t'hanno già risposto. Attualmente i NAS disponibili (parliamo di qnap e synology) hanno transfert rate sufficientemente potenti da poter sfruttare in parte o del tutto la rete gigabit (e rendere l'USB 2.0 quasi una sorta di collo di bottiglia). In linea di massima più vai sù di prestazioni e più paghi. E' la solita legge di mercato. Per esempio gli ultimi modelli con atom dual core (D510) a 1,8 Ghz viaggiano nell'ordine dei 90-110 MB/s (esempio lampante il DS411 : http://www.smallnetbuilder.com/nas/n...11-diskstation ; osserva la differenza fra i valori di copia "in scrittura" fra LAN e USB). In questo ambito ovviamente anche gli HD devono fare la loro parte con un adeguato transfert rate, altrimenti il collo di bottiglia rischiano di esserlo loro.

[Nero81]

Originariamente inviato da ilratman

l'usb2 nella migliore delle ipotesi fa 40MB/s

la lan gigabit 125MB/s ma un nas non ci arriverà mai a meno che non sia roba super, per me quando supera i 40MB/s è già ottimo.

Per l'usb2 facciamo anche 30 nella copia file... ho visto 35MB/s in lettura solo con dischi nuovi e di solito sui benchmark. E ovviamente con file di grosse dimensioni...

[ilratman]

ordinato il synology ds-210j a 160euro non potevo dire di no.

partirò con un solo disco all'inizio e poi metterò un secondo per il raid1.

visto che il primo disco è un samsung hd153wi, f3 5400 1.5TB, secondo vooi come 2° disco devo per forza trovare un altro samsung identico o posso mettere anche altro.

ovviamente chiedo per non avere problemi con il raid1 e anche perchè così posso prendere quello che trovo in futuro.

[SnaKeZ83]

non sei vincolato a prendere 2 HD uguali, è chiaro che però se devi fare un RAID1 è giusto che siano almeno della stessa dimensione (così non sprechi GB).
L'importante è che singolarmente siano compatibility con il NAS.

[ilratman]

Originariamente inviato da SnaKeZ83

non sei vincolato a prendere 2 HD uguali, è chiaro che però se devi fare un RAID1 è giusto che siano almeno della stessa dimensione (così non sprechi GB).
L'importante è che singolarmente siano compatibility con il NAS.

Dimensione uguale naturale altrimenti sei vincolato dal più piccolo, ma cosa intendi con compatibile?
Se scrivono fino a 2tb mi aspetto che qualsiasi disco fino a 2tb lo sia compatibile.

[SnaKeZ83]

Intendo questa lista:
http://www.synology.com/support/hd.p...&product_id=45
o in giro nel forum di Synology.

La compatibilità è necessaria per il discorso dell'ibernazione dei dischi e di altri problemi che potrebbero manifestarsi.

Insomma, è sempre meglio informarsi prima...che prendere hard disk a casaccio

[ilratman]

Per me è una lista fatta non dico come, infatti c'è il 203wi il 204ui e il 154ui ma manca quello che ho già il 153wi che è identico al 203wi come il 154 lo è con il 204.

Per me devono funzionare tutti i dischi, neanche nei nas di fascia bassa come il dlink danno una lista e dicono che vanno bene tutti.

[efrite15]

Originariamente inviato da ilratman

Per me è una lista fatta non dico come, infatti c'è il 203wi il 204ui e il 154ui ma manca quello che ho già il 153wi che è identico al 203wi come il 154 lo è con il 204.

Per me devono funzionare tutti i dischi, neanche nei nas di fascia bassa come il dlink danno una lista e dicono che vanno bene tutti.

Putroppo non è così...
Esempio, gli ultimi WD (che a mio avviso è la miglior marca di dischi in circolazione) della serie Green (quindi, appositi per storage e NAS) hanno avuto una modifica hardware che, almeno per ora, crea diversi problemi ai NAS (sicuro sul Qnap, ma vale per tutti immagino).
In pratica hanno tolto (o messo, adesso non ricordo) una features che dovrebbe aiutare il disco a trasferire i dati, capendo quando quest'ultimo è KO, in modo che il NAS, ricevuto l'informazione, lo possa togliere dal RAID. Questo se ho tradotto bene