NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[efrite15]

tornando in topic, dove posso trovare il qnap a buon prezzo? si è deciso di comprarlo

[windswalker]

trovaprezzi....?

Io ho scelto da lì, ed ho avuto la fortuna di prendere il ts459 allo stesso prezzo di mercato del ts439!

[littlemau]

Originariamente inviato da windswalker

Il qnap ts-210, sebbene sia un ottimo prodotto, lo vedo troppo orientato verso l'utenza soho con alcune gravi lacune per utenza avanzata, tra cui la più evidente è quella di non poter fare un upgrade dei dischi raid (ad esempio, da 500gb a 2tb) senza aver prima salvato tutto il contenuto su un altro supporto (Online RAID Capacity Expansion).

L'Online RAID Capacity Expansion indica che l'espansione dei dischi è possibile farla "in linea" cioè senza la disattivazione del server (e quindi dei suoi servizi: webserver e quant'altro...). Il limite del 210 è il fatto che non ha la funzione "hot swap" perciò non è consentito attaccare/staccare i dischi a macchina accesa. Questo non impedisce allo stesso di permettere l'upgrade dei dischi a patto di spegnere la macchina.
Per il resto quoto. Ma se è vero quanto dici sulla velocità di transfert rate (11MB/s) per il 210 la differenza di velocità nei confronti del 219p si fa sentire e come (25MB/s per il sottoscritto e 35MB/s a detta di altri possessori, per la verità non ricordo se in lettura o scrittura).

[windswalker]

So che sul sito qnap l'Online RAID Capacity Expansion è spiegato in questi termini, ma nel forum ufficiale è come ho scritto prima....

Se trovo la discussione posto il link

[ilratman]

Originariamente inviato da littlemau

L'Online RAID Capacity Expansion indica che l'espansione dei dischi è possibile farla "in linea" cioè senza la disattivazione del server (e quindi dei suoi servizi: webserver e quant'altro...). Il limite del 210 è il fatto che non ha la funzione "hot swap" perciò non è consentito attaccare/staccare i dischi a macchina accesa. Questo non impedisce allo stesso di permettere l'upgrade dei dischi a patto di spegnere la macchina.
Per il resto quoto. Ma se è vero quanto dici sulla velocità di transfert rate (11MB/s) per il 210 la differenza di velocità nei confronti del 219p si fa sentire e come (25MB/s per il sottoscritto e 35MB/s a detta di altri possessori, per la verità non ricordo se in lettura o scrittura).

Ieri sera mi sono messo a cercare review e ho visto che il synology ds-210j ha ottime prestazioni, tipo 50MB/s
in lettura e circa 30 in scrittura, per il resto è equivalente al qnap ts-210 per cui secondo te, visto poi che il 210j lo trovo a 30€ di meno, conviene che prendo lo stesso il qnap o no.

A me il ds-210j sembra più simile al ts-219 senza hotswap piuttosto che al ts-210.

[windswalker]

Originariamente inviato da ilratman

il synology ds-210j ha ottime prestazioni, tipo 50MB/s in lettura e circa 30 in scrittura.

Sicuro?

[ilratman]

Originariamente inviato da littlemau

L'Online RAID Capacity Expansion indica che l'espansione dei dischi è possibile farla "in linea" cioè senza la disattivazione del server (e quindi dei suoi servizi: webserver e quant'altro...). Il limite del 210 è il fatto che non ha la funzione "hot swap" perciò non è consentito attaccare/staccare i dischi a macchina accesa. Questo non impedisce allo stesso di permettere l'upgrade dei dischi a patto di spegnere la macchina.
Per il resto quoto. Ma se è vero quanto dici sulla velocità di transfert rate (11MB/s) per il 210 la differenza di velocità nei confronti del 219p si fa sentire e come (25MB/s per il sottoscritto e 35MB/s a detta di altri possessori, per la verità non ricordo se in lettura o scrittura).

Originariamente inviato da windswalker

Sicuro?

Lo dice la stessa synology e poi ho letto una review, mi sembra su ccc, che confermava anche se con meno velocita rispetto al sito synology.

Secondo te poi sono uguali come parte ftp remoto e gestione utenti?

[windswalker]

Non mi fiderei troppo di quello che dice la homepage del prodotto... per questo esistono le recensioni!

Oggi il proxy in ufficio mi fa le bizze e non riesco ad aprire un piffero, cmq leggi questa recensione e confrontala con la recensione del qnap dello stesso sito: avrai le recensioni di 2 prodotti fatte con le stesse modalità, in modo da avere risultati comparabili tra di loro (a volte le metodologie di test possono falsare molto i risultati, purtroppo...)

[ilratman]

Originariamente inviato da windswalker

Non mi fiderei troppo di quello che dice la homepage del prodotto... per questo esistono le recensioni!

Oggi il proxy in ufficio mi fa le bizze e non riesco ad aprire un piffero, cmq leggi questa recensione e confrontala con la recensione del qnap dello stesso sito: avrai le recensioni di 2 prodotti fatte con le stesse modalità, in modo da avere risultati comparabili tra di loro (a volte le metodologie di test possono falsare molto i risultati, purtroppo...)

infatti sono le prestazione che dicevo più o meno e che sono quasi 3 volte quelle del qnap ts-210 per questo sono perplesso.

siete sicuri che il qnap 210 faccia solo 10-12MB/s?

altra cosa che non ho capito è se il server ftp, del synology ds-210j, con accesso da remoto sia al livello di quello del qnap per privilegi di accesso e gestione utenti da remoto.

[windswalker]

Se leggi la prima recensione che ho postato, i due prodotti erano chiaramente allineati sugli 11mb/s.

Se poi guardi questo grafico porta esattamente l'opposto: sebbene non ci sia il qnap 210, c'è il modello da un solo hd, il Qnap Turbo NAS TS-110.
Ebbene, è presente anche il synology da un solo hd, il modello Disk Station DS110j, allineato perfettamente come prestazioni al DS210j.

Il qnap TS-110, che per prestazioni dovrebbe essere allineato al TS-210, è nettamente meglio dei Synology DS110j e DS210j.

Come già detto, ritengo più affidabile trovare le recensioni dei nas in argomento sullo stesso sito piuttosto che basarsi su numeri tirati fuori da diversi recensori non si sa come....

[madeinitaly]

Originariamente inviato da efrite15

Non ho ben capito la certificazione Citrix/VMWare... su quelli business puoi proprio installarla?...

I modelli QNAP che sono certificati Citrix e VMWare vuol dire che hanno passato i (stringenti) test di certificazione delle rispettive aziende e che sono quindi considerati affidabili per l'utilizzo con i loro software di virtualizzazione.

[Nero81]

Originariamente inviato da windswalker

Se leggi la prima recensione che ho postato, i due prodotti erano chiaramente allineati sugli 11mb/s.

Dicono esplicitamente che stanno usando una rete 10/100 perchè secondo loro è quello il target in cui si vanno a collocare i due prodotti.
Peccato che al giorno d'oggi uno switch gigabit sia ormai alla portata di tutti quelli che pensano di comprare un nas di marche come Sinology o Qnap!

[windswalker]

madeinitaly ti potrà confermare che, in ogni caso, questi prodotti non riescono a raggiungere velocità tali da necessitare di reti gigabit...

[Nero81]

Almeno in lettura invece credo proprio di sì...

[windswalker]

E mi sa proprio che hai ragione.....

[Kaprun77]

Originariamente inviato da Kaprun77

Ciao ragazzi
Innanzi tutto ringrazio per la cultura che trasmettete ai lettori.
E' il mio primo messaggio, dettato principalmente da un problema che non riesco a risolvere, prima di buttarlo dalla finestra il mio ix-200 chiedo lumi a voi.
Il mini nas in questione monta due dischi da 500 giga.Lavorando come libero professionista, mi ritrovo con dati in hard disk pieni, chiavette usb, pc ufficio, pc,casa portatile ecc.Un bel giorno nel settembre 2009 ho acquistato sto benedetto iomega (€ 175) con l'intento di avere il nas a casa, e via internet andare a modificare i file sul nas, potevo poi anche accedere tramite cell win mobile ed addirittura dalla strumentazione gps (sono geometra topografo).
Il problema sorge quando trasferisco grosse quantità di dati (non in remoto), il nas si blocca e l'unico modo per farlo riprendere è staccare la corrente.Ho provato a resettarlo più volte, collegarlo direttamente al pc senza router, aggiornare il firmware, contattare l'assistenza (mi ha dato risposta senza risolvere però il problema).
Cos'altro posso fare?Anche quando resta accesso ed inattivo dopo un paio d'ore si blocca, la ventola non l'ho mai vista o sentita girare, la temperatura del processore arriva a max 48 C°.
La garanzia naturalmente è scaduta...
Scusatemi se sono stato prolisso e ringrazio in anticipo chi avrà la cortesia di rispondermi ed aiutarmi!
Aggiungo infine un consiglio per un eventuale nas alternativo facilmente configurabile...Grazie!

Mi permetto di quotare il post iniziale riguardante il NAS Iomega ix-200, sono riuscito a risolvere.Per chi come me ha il problema del blocco totale dopo pochi minuti del dispositivo durante la copia di dati, la soluzione è la seguente:
Accedere allo storage inserendo user e password, nella pagina home cliccare la voce "ricerca", ed ancora "impostazioni ricerca contenuto" e deselezionare la voce "abilita ricerca contenuto file" ed il gioco è fatto.L'ho testato tutto il giorno spostando file di 10 giga e più, ora funziona regolarmente.
Non è farina del mio sacco naturalmente , ho trovato la soluzione nel forum iomega in inglese.
Quanto prima provvederò comunque ad acquistare qualcosa di più serio, intanto smanetterò un pò con questo, giusto per capirci qualcosa di più, questi nas moderni hanno mille possibilità e configurazioni, ma farle funzionare almeno per me non è cosa semplice.Ringrazio windswalker per i preziosi consigli e tutti quelli del forum!

[windswalker]

Di niente

Mi fa piacere essere stato d'aiuto, anche se hai risolto brillantemente il problema che avevi (che sembrerebbe un bug del firmware, strano non l'abbiano sistemato)

[Drakogian]

Originariamente inviato da windswalker

Siamo un po' offtopic....
Cmq io mi sono trovato molto bene con il netgear wndr3700 (router wi-fi in protocollo n), altri hanno avuto ottime parole per il linksys WRT610N.

Personalmente sconsiglio assolutamente i modelli all-in-one (modem+router+wi-fi): ho avuto 2 modelli linksys (wag54g e wag160n) e sono stati entrambi pessimi.... Pare che le controparti solo router siano nettamente meglio, quindi è da preferire abbinare al router un modem con presa ethernet.

Quoto... anche io ho un router Netgear wndr3700 e funziona ottimamente.

[littlemau]

Originariamente inviato da ilratman

Lo dice la stessa synology e poi ho letto una review, mi sembra su ccc, che confermava anche se con meno velocita rispetto al sito synology.

Il miglior sito per rendersi conto del valore prestazionale dei vari NAS resta smallnetbuilder a mio avviso.

[madeinitaly]

Originariamente inviato da windswalker

madeinitaly ti potrà confermare che, in ogni caso, questi prodotti non riescono a raggiungere velocità tali da necessitare di reti gigabit...

Uèuè, non mettiamo a video tasti che non ho pigiato!
Quello che ho detto, in altra sede, è che avere un'interfaccia Gibabit su un apparato non vuol dire automaticamente avere throughput da PC, in altre parole non è (solo) la velocità supportata dall'interfaccia a fare le prestazioni..