NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[Vulcanus]

Ciao a tutti,
questo è il mio primo post all'interno di questo forum, ma sicuramente la domanda che sto per porvi non fra le più nuove .

Sono indeciso fra un Qnap TS-209 II (non so ancora se PRO oppure no) ed un Synology DS207+.
La mia rete è composta da 1 PC Win, 1 PC Linux e 2 Mac.
Quello che vorrei sapere è:

1-Senza NFS (nel caso del Qnap non PRO) da Linux, accedendo via Samba cosa cambia?
2-Si riescono a far vedere a Time machine?
3-C'è 1 modo per recuperare dati dal Qnap non avendo un file system standard?
4-A livello SW quale è più completo e più stabile?
5-Le prestazioni sono circa equivalenti?

Sono 10 giorni che studio il problema (anche leggendo gran parte della discussione) ma non riesco a decidermi; spero quindi possiate aiutarmi.

Grazie a tutti
ciao

[littlemau]

Originariamente inviato da Vulcanus

2-Si riescono a far vedere a Time machine? Si: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...7#post24849247
3-C'è 1 modo per recuperare dati dal Qnap non avendo un file system standard? Qnap fornirà un cd con distrò linux compatibile (in attesa che venga implementato ext4 forse).
4-A livello SW quale è più completo e più stabile? Sembra leggermente in vantaggio Synology
5-Le prestazioni sono circa equivalenti? Più o meno si equivalgono

[madeinitaly]

Originariamente inviato da Vulcanus

....ma sicuramente la domanda che sto per porvi non fra le più nuove .

....esattamente!

Originariamente inviato da Vulcanus

1-Senza NFS (nel caso del Qnap non PRO) da Linux, accedendo via Samba cosa cambia?

Cambia il modo in cui accedi! Nn capisco la domanda....

Originariamente inviato da Vulcanus

2-Si riescono a far vedere a Time machine?

Si:
edit

Originariamente inviato da Vulcanus

3-C'è 1 modo per recuperare dati dal Qnap non avendo un file system standard?

Si, puoi usare tool tipo questo: http://en.wikipedia.org/wiki/TestDisk. A breve uscirà un LiveCD ad hoc da QNAP. (ecco l'ho scritto, cosi LittleMau non si preoccupa )

Originariamente inviato da Vulcanus

4-A livello SW quale è più completo e più stabile?

Si equivalgono, anzi dal punto di vista delle features direi si "inseguono".

Originariamente inviato da Vulcanus

5-Le prestazioni sono circa equivalenti?

Siamo li....

[littlemau]

Originariamente inviato da madeinitaly

Si, puoi usare tool tipo questo: http://en.wikipedia.org/wiki/TestDisk

Ennò luciano....poche pagine fa hai detto che esce sto CD...esce o no???

[fedux83]

mi iscrivo anche io a questa discussione, in quanto molto niubbo in materia di nas.
vi espongo il mio problema:

sono alla ricerca di un nas di rete da sostituire al mio attuale mulo, sia per questioni di spazio, di consumi, rumore, ma anche per provare questi sistemi di cui non conoscevo assolutamente le potenzialita' fino a qualche giorno fa..
Mi servirebbe un nas con hard disk integrato, o comunque sul quale poter installare un disco interno sata o pata, che mi consenta di gestire sia un client torrent, che per esempio amule (tramite unslug o simile..).
inoltre mi interesserebbe con partizionamento non fat32, per il problema dei file 4gb.

secondo voi quale è la soluzione piu economica e mirata al mio problema?
pensavo ad un sinology ds-106j oppure 108j
riassumendo deve essere un sostituto del mio mulo.

[brown]

per gli hd e' meglio il wd black o il wd green power??

penso che prendero' il 107+ ( o il 207+ se faccio raid1 )

[Stigmata]

Originariamente inviato da brown

per gli hd e' meglio il wd black o il wd green power??

penso che prendero' il 107+ ( o il 207+ se faccio raid1 )

ho sentito ghe i GP non vanno bene per un sistema raid...

[madeinitaly]

Originariamente inviato da littlemau

Ennò luciano....poche pagine fa hai detto che esce sto CD...esce o no???

Confermo, ma per il momento.....

[Pisuke_2k6]

Originariamente inviato da fedux83

mi iscrivo anche io a questa discussione, in quanto molto niubbo in materia di nas.
vi espongo il mio problema:

sono alla ricerca di un nas di rete da sostituire al mio attuale mulo, sia per questioni di spazio, di consumi, rumore, ma anche per provare questi sistemi di cui non conoscevo assolutamente le potenzialita' fino a qualche giorno fa..
Mi servirebbe un nas con hard disk integrato, o comunque sul quale poter installare un disco interno sata o pata, che mi consenta di gestire sia un client torrent, che per esempio amule (tramite unslug o simile..).
inoltre mi interesserebbe con partizionamento non fat32, per il problema dei file 4gb.

secondo voi quale è la soluzione piu economica e mirata al mio problema?
pensavo ad un sinology ds-106j oppure 108j
riassumendo deve essere un sostituto del mio mulo.

Ciao a tutti. anche io sono nuovo... stavo per postare la stessa cosa.. guiro identica.... mi permetto di qutarti per fare anche io la stessa domanda.... magari con l aggiunta, visto che sono niubbo del tema, di qualche prezzo...

[littlemau]

Fate prima a dirci voi il budget a disposizione...

[fedux83]

per quanto mi riguarda non un budget massimo, diciamo a me basta una unita con singolo hard disk tipo quella che ho indicato, il 106j per esempio potrebbe essere indicato alle mie esigenze?

[Pisuke_2k6]

guarda in prima pagina hanno recensito l unita buffalo ... da 500 gb... come prezzo non mi esporrei sopra i 180 euro. ma se per poco posso ottenre qualcosa di interessante...

[imayoda]

Originariamente inviato da fedux83

per quanto mi riguarda non un budget massimo, diciamo a me basta una unita con singolo hard disk tipo quella che ho indicato, il 106j per esempio potrebbe essere indicato alle mie esigenze?

io ho preso un 108j e devo dire che non me ne pento.. anzi!
il 106 è ide e credo andrà in phase out presto (ha la vecchia forma delle serie finite)

[fedux83]

confermi che con questo nas è possibile gestire sia un client torrent che amule? come si comporta?

[Pisuke_2k6]

ho letto il link che riguarda debian x arm e mi sono accorto che bisogna moddare il firmware perdendo la garanzia per avere linux.
Esiste un modello che non abbia bisogno ti giochietti particolari ma
che supporti torrent e amule (magari configurato ad hoc per giare web)?

[Vulcanus]

Ciao,
e grazie a tutti per le risposte.
Cerco di spiegare meglio il mio dubbio


1-Senza NFS (nel caso del Qnap non PRO) da Linux, accedendo via Samba cosa cambia?

Originariamente inviato da madeinitaly

Cambia il modo in cui accedi! Nn capisco la domanda....

intendevo, cosa cambia ad accedere via NFS piuttosto che con Samba? quali sono i pro/contro di accedere in un modo piuttosto che nell' altro?
Se ne può fare tranquillamente a meno di NFS?

Se non cambia niente penso che acquisterò il TS-209 II piuttosto che il DS207+ ... a meno che qualcuno non mi convinca del contrario.

Grazie di nuovo
ciao

[dioratore]

Ciao a tutti.
Ho fatto un po' di ricerche in giro (anche su questo thread) ma nessuno ha mai parlato di questi due NAS:

---> SAROTECH WIZPLAT NAS-20 <- Cliccare sul nome per il link al sito!!!

------- Immagine d'insieme. -------



------- E qui le sue caratteristiche tecniche. -------




---> MVIX MBOX <- Cliccare sul nome per il link al sito!!!

------- Immagine d'insieme. -------


-------- Caratteristiche tecniche. -------



Io direi che sono proprio due BEI NAS completi di TUTTO, ma proprio TUTTO!
Unica differenza è che il primo, rispetto al secondo, non ha il supporto per il PHP/MySQL e quindi non potete farvi il vostro sito web personale
Sono intenzionato a prendere uno dei due, se qualcuno ha dei PRO o dei CONTRO su uno dei due, si faccia avanti.

[Josef K.]

Originariamente inviato da fedux83

confermi che con questo nas è possibile gestire sia un client torrent che amule? come si comporta?

da quel che ho capito (correggetemi se sbaglio) ti dovresti scordare l'ipfilter sia con amule (perché diventa troppo pesante) sia con torrent (perché manca proprio il supporto)
e credo siano parecchio più lenti in download di un normale pc
insomma non è il massimo come soluzione

[Pisuke_2k6]

scusate ma qualcuno conosce bene la differenza tra il 108j e il 107 ?
vista la differenza di prezzo (quasi 100 euri) il gioco vale la candela?

[Duncan]

Secondo voi con il Synology DS207+ riesco a fare il backup via rsync di una time machine?

Il dubbio grosso è che non ho idea e non ho trovato nulla che confermi il supporto, da parte della scatoletta Apple, di rsync...