NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[thecatman]

Originariamente inviato da thecatman

ciao
volevo chiedervi che ne pensate di questo nas NAS INTEL SS4000-E visto che costa sui 130€
grazie

up

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Ceruti

Scusami ma non capisco la frase ... QNAP e Synology le metti come mercato alto e Buffalo & company in mezzo ????

Visti i prezzi di Buffalo pensavo fosse a livello QNAP e SYnology

Al momento Buffalo a prezzi ingiustificatamente alti se paragonati a Synology e QNAP che sono al top.
Tutti i NAS hanno prezzi esagerati per quello che offrono e fanno.
Ma se prendiamo come metro Synology e QNAP, Buffalo è fuori mercato perchè offre meno features a prezzi altini.

Secondo le anticipazioni delle linee guida per il 2008 Buffalo sposterà il suo mercato.
Al momento punta alla fascia alta ma è stritolata da QNAP e Synology che a prezzi quasi uguali offrono di più.
Per questo motivo tenterà di ricollocarsi più in basso.

Ciao

[DreamLand]

Originariamente inviato da tutmosi3

Al momento Buffalo a prezzi ingiustificatamente alti se paragonati a Synology e QNAP che sono al top.
Tutti i NAS hanno prezzi esagerati per quello che offrono e fanno.
Ma se prendiamo come metro Synology e QNAP, Buffalo è fuori mercato perchè offre meno features a prezzi altini.

Secondo le anticipazioni delle linee guida per il 2008 Buffalo sposterà il suo mercato.
Al momento punta alla fascia alta ma è stritolata da QNAP e Synology che a prezzi quasi uguali offrono di più.
Per questo motivo tenterà di ricollocarsi più in basso.

Ciao

Non ho capito, il LinkStation Pro da 250Gb si trova in Italia a 140€ ed è caro, un synology o un qnap, anche il più economico costano circa 200€ senza disco... mi sfugge qualcosa? Oltre alle 100€ minime di differenza in favore dell Buffalo...

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Simoz_g

scusate, non ho capito se il LaCie Ethernet Disk da 500gb sia un NAS e sia valido...oppure se abbia bisogno del suo programma per funzionare.
Lo sconsigliate come NAS economico?

E' un NAS.
Il programmanino che danno in dotazione è solo un aiuto nella gestione.
Se mai lo usassi sarebbe solo per la configurazione iniziale, per il resto accedi al NAS direttamente da risorse di rete.
Ce lo abbiamo in ufficio e non è malaccio.
Scalda come una stufa ma è in un posto infelice.
E' lento (indipendentemente dalla temperatura) e con il firmware antico non era possibile discriminare gli access alle cartelle in base agli utenti.

Originariamente inviato da Simoz_g

Invece di questo, che dite?
http://www.mrt-communication.com/Networking-single.htm
è reperibile su ebay a prezzi abbordabili. Single bay a 40-50euro dalla germania.

Grazie a tutti

E' il solito pessimo Mac Styke di cui si è dibattuto 1000 volte.
Fa pena.

Ciao

[essegi]

Originariamente inviato da thecatman

up

scusa, dove lo hai trovato nuovo a quel prezzo?

a una veloce ricerca, il prezzo in italia è di circa 450€ iva compresa...

[Ceruti]

Originariamente inviato da geronim000

Ma al dila' delle interessanti e costruttive diquisizioni, non c'e' nulla per poter far andare un NAS a piu' di 18-20 mb/s, impossibile lavorare a queste velocita' e spesso anche inferiori.

Riguardo i 18/20 Mb ... sono dovuti all'HW presente nei "piccoli" server NAS.

Usando un Server vero e proprio puoi raggiungere anchi i 60/70 Mb, ma cambiano le cose ... ( consumi energetici dimensioni costi )

Io ho un server che funge da NAS, ma al momento con consumi energetici non ci siamo, mentre per le prestazione e fantastico ...
Appena riuscirò a determinare il "reale" consumo proverò a variare configurazione ( la CPU ha un MAX di 90 W mentre quella che ho sull'altra macchina è una 65 W, tolgo la SVideo su PCI e lascio solo la OnBoard ) vedo dove riesco a tagliare...

vediamo dove arriverò ..

[tutmosi3]

Originariamente inviato da DreamLand

Non ho capito, il LinkStation Pro da 250Gb si trova in Italia a 140€ ed è caro, un synology o un qnap, anche il più economico costano circa 200€ senza disco... mi sfugge qualcosa? Oltre alle 100€ minime di differenza in favore dell Buffalo...

Qualche esempio a ruota libera.
Synology ha il client Torrent e la Music Station.
Features che si pagano e che il Buffalo non ha.
Molti utenti non ne hanno bisogno, vogliono semplicemente un NAS vecchio stile dove collocare il backup dei loro dati in tutta sucurezza e null'altro (come rimpiango quei tempi).
Buffalo ed altri brand puntano a quella fascia di mercato.

Ciao

[Ceruti]

Originariamente inviato da DreamLand

Non ho capito, il LinkStation Pro da 250Gb si trova in Italia a 140€ ed è caro, un synology o un qnap, anche il più economico costano circa 200€ senza disco... mi sfugge qualcosa? Oltre alle 100€ minime di differenza in favore dell Buffalo...

Mi sembrano prezzi un pò bassi .. dove li hai trovati ???... quello che ho visto io sono mediamemnte 100 € in più ..

Il QNAP poi offre molto di più di una LinkStation

[DreamLand]

Originariamente inviato da tutmosi3

Qualche esempio a ruota libera.
Synology ha il client Torrent e la Music Station.
Features che si pagano e che il Buffalo non ha.
Molti utenti non ne hanno bisogno, vogliono semplicemente un NAS vecchio stile dove collocare il backup dei loro dati in tutta sucurezza e null'altro (come rimpiango quei tempi).
Buffalo ed altri brand puntano a quella fascia di mercato.

Ciao

La versione Live della LinkStation di Buffalo supporta DLNA e si trova a 137€, sempre da 250Gb (m@nclick), manca solo il torrent, la cui velocità a quanto ho letto è tutt'altro che entusiasmante.

[DreamLand]

Originariamente inviato da Ceruti

Il QNAP poi offre molto di più di una LinkStation

Cosa oltre al client Torrent?

La mia non è una polemica sterile, vorrei solo capire come mai si consigliano sempre nas da oltre 200€ senza disco quando l'utente domestico sfrutta il nas in modo marginale. (Mi stò riferendo solo a modelli home, con supporto per un solo disco senza raid)

[tutmosi3]

Originariamente inviato da DreamLand

La versione Live della LinkStation di Buffalo supporta DLNA e si trova a 137€, sempre da 250Gb (m@nclick), manca solo il torrent, la cui velocità a quanto ho letto è tutt'altro che entusiasmante.

L'abominevole DLNA, degno figlio dell'insensato UPnP, è poca cosa rispetto alla Music Station del Synology serie 7+

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da DreamLand

Cosa oltre al client Torrent?

La mia non è una polemica sterile, vorrei solo capire come mai si consigliano sempre nas da oltre 200€ senza disco quando l'utente domestico sfrutta il nas in modo marginale. (Mi stò riferendo solo a modelli home, con supporto per un solo disco senza raid)

I NAS senza disco sono meglio di quelli diskfull per il semplice motivo che un HD difettato può capitare, oppure succede che si rompa.
Nai diskless la sostituzione non impiega più di 10 min, nei diskfull non è possibile.

Il fatto che l'utente nedio non sfrutti molte delle potenzialità dei NAS tipo Synology, sta spingendo Buffalo, Allnet, Lacie, ecc. a proporre NAS vecchio stile, cioè supporeti di storage di rete puri, niente fronzoli ed aggiunte, quindi a prezzi più ragionevoli.

Ciao

[essegi]

ciao tut,

a proposito di diskfull, "meccanicamente" non dovrebbe essere difficile neppure sostituire -almeno qualcuno- di questi hd
questa è la foto di un buffalo linkstation nel modello live:

http://www.smallnetbuilder.com/image...erior_1024.jpg

ma poi cosa succede, non lo riconosce se non lo rimetto identico? (dal manuale d'uso, la formattazione ti permette di farla a tua scelta)

o che altro?

[Simoz_g]

Originariamente inviato da tutmosi3

E' un NAS.
Il programmanino che danno in dotazione è solo un aiuto nella gestione.

E' lento (indipendentemente dalla temperatura) e con il firmware antico non era possibile discriminare gli access alle cartelle in base agli utenti.

E' il solito pessimo Mac Styke di cui si è dibattuto 1000 volte.
Fa pena.

Ciao

Grazi per la risposta.
Quindi per le esigenze di una famiglia (come già riportato da qualcuno) di condividere tra più pc e mediacenter foto, film e materiale multimediale vario....si deve comunque salire di prezzo verso soluzioni tipo Synology e QNAP?
a me sta cosa della castrazione a 5mb "mi manda ai pazzi"!

[buglis]

Originariamente inviato da Simoz_g

Grazi per la risposta.
Quindi per le esigenze di una famiglia (come già riportato da qualcuno) di condividere tra più pc e mediacenter foto, film e materiale multimediale vario....si deve comunque salire di prezzo verso soluzioni tipo Synology e QNAP?
a me sta cosa della castrazione a 5mb "mi manda ai pazzi"!

ti puoi sempre creare un serverino

[tutmosi3]

Originariamente inviato da essegi

ciao tut,

a proposito di diskfull, "meccanicamente" non dovrebbe essere difficile neppure sostituire -almeno qualcuno- di questi hd
questa è la foto di un buffalo linkstation nel modello live:

http://www.smallnetbuilder.com/image...erior_1024.jpg

ma poi cosa succede, non lo riconosce se non lo rimetto identico? (dal manuale d'uso, la formattazione ti permette di farla a tua scelta)

o che altro?

Ciao amico

Non monto più NAS diskfull da tempo e con gli ultimi montati non mi sono preoccupato di aprire lo chassis.
Una volta non si potreva cambiare disco perchè era saldato.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Simoz_g

Grazi per la risposta.
Quindi per le esigenze di una famiglia (come già riportato da qualcuno) di condividere tra più pc e mediacenter foto, film e materiale multimediale vario....si deve comunque salire di prezzo verso soluzioni tipo Synology e QNAP?
a me sta cosa della castrazione a 5mb "mi manda ai pazzi"!

Per un uso blando, leggasi familiare, può andare bene.

Ciao

[geronim000]

Originariamente inviato da littlemau

@ geronim000 Da quanto ho capito da quando mi sono interessato a questo ambito, è un limite del protocollo TCP/IP. Anche in gigabit non è a livello di USB2.0 o firewire. Men che meno di sata.

E 20MB/s (Mbyte/s) è una velocità di tutto rispetto per questa categoria.

Non so cosa tu debba fare...ma se hai necessità di una banda maggiore non puoi pretendere di averla dai NAS attuali.

Grazie per la risposta, ma parli anche di un NAS collegato con cavo di rete? Non wireless?.
Comunque ti ho detto a cosa mi serve, questo NAS contine due HD da 500 gb sata che danno un totale di 1tb e se ci devi trasferire dvd (essendo appunto 1tb) ci vuole quasi un'ora. Non sembrano troppi?

[luigit]

Ciao,
volendo comperarmi un nas vi terrò compagnia per un pò (per l'acquisto, i primi problemi e alcuni commenti ).

Dopo avervi letto per benone sono indeciso tra un Synology 107 e un Qnap 109.

Il primo è favorito in quanto lo trovo in Italia a 200 €, mentre per il secondo mi dovrei rivolgere al sito francese

Alcune domande:
entrambi hanno 3 usb di cui solo una può fare da printer server. Sulle altre due si possono mettere degli hd ugulmente condivisi sulla rete?

mi pare di aver capito che entrambi supportano ip statico?

se oltre ai backup, li si usa come dischi di lavoro (file sorgenti, email,..) funzionano egregiamente?

Grazie
Luigi

[tutmosi3]

Originariamente inviato da luigit

Ciao,
volendo comperarmi un nas vi terrò compagnia per un pò (per l'acquisto, i primi problemi e alcuni commenti ).

Dopo avervi letto per benone sono indeciso tra un Synology 107 e un Qnap 109.

Il primo è favorito in quanto lo trovo in Italia a 200 €, mentre per il secondo mi dovrei rivolgere al sito francese

Alcune domande:
entrambi hanno 3 usb di cui solo una può fare da printer server. Sulle altre due si possono mettere degli hd ugulmente condivisi sulla rete?

Si.

Originariamente inviato da luigit

mi pare di aver capito che entrambi supportano ip statico?

Si.

Originariamente inviato da luigit

se oltre ai backup, li si usa come dischi di lavoro (file sorgenti, email,..) funzionano egregiamente?
...

Si.
Ma un HD in rete (anche se questa è 10/100/1000) non sarà mai veloce come un HD locale.

Ciao