[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[rizzus]

Originariamente inviato da Edoardo93

se tu avessi letto 5 o piu' pagine dietro , sapresti che è possibile avere il firmware anche su schede di piu' di 4gb.

Per la phottix ( che ora ho caricato ) ho appena rimosso i bordi in piu' dell'adesivo di carta della batteria e ora centra senza problemi.

Si che ho letto ma non con il boot.. comunque carico una foto appena scattata

[docmic]

Originariamente inviato da rizzus

Si che ho letto ma non con il boot.. comunque carico una foto appena scattata

Si può fare anche l'auto-boot, la procedura è questa:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2187

Ciao e buon divertimento!

[Lore14]

Ragazzi mi sono accorto ora che nella mia sx230 hs sotto vicino al buco filettato per il treppiedi ci dovrebbero essere 2 vitine nere, nella mia ce n'è solo una, più precisamente quella vicino allo schermo mentre manca quella spostata verso l'obiettivo. E' normale?

[DonPontillo]

ragazzi ma il produttore (canon) non concede il servizio DOA? (dead on arrival)

il negozio online dove ho acquistato la macchinetta dice che devo spedirla in rma se ha qualche difetto....ma mi è arrivata già così e ce l'ho da 3gg!!!!

ma il negozio non è obbligato a darmene una nuova ??? come mai devo già usare l'rma dopo così pochi giorni?

sapete qualcosa di questo DOA della canon?

[plasto16]

buonasera a tutti
Ho appena ricevuto la macchina,volevo chiedere se i primi cicli di ricarica devono essere di 12 ore(come a volte è consigliato per i cellulari)o quando la batteria è carica si può già staccare..?(quanto impiega a caricarsi in questo caso?).
i primi cicli quindi si devono fare con batteria totalmente scarica, caricandola completamente,giusto?

grazie mille

[Orsettinapc]

Originariamente inviato da Lore14

Ragazzi mi sono accorto ora che nella mia sx230 hs sotto vicino al buco filettato per il treppiedi ci dovrebbero essere 2 vitine nere, nella mia ce n'è solo una, più precisamente quella vicino allo schermo mentre manca quella spostata verso l'obiettivo. E' normale?

No, ti manca una vite perchè devono essere due.

[Adriano7]

salve a tutti devo comprare una fotocamera nuova sulla fascia di prezzo da 250 a 300 euro, è da un pò che seguo in parallelo questo thread e quello della sony HX9V. A parte la guerra che vi fate tra quale sia meglio tra questa e quella devo però farvi notare che a 100 iso le foto della sony sono effettivamente più nitide e ricche di dettagli, da 400 iso in su si inverte tutto, la sony risulta scadente e la canon la spunta senza dubbio. Scattare le foto in manuale senza dubbio è divertente però in certe occasioni fare una foto al volo è determinante. Sono al quanto confuso sulla scelta...

[Lore14]

Originariamente inviato da Orsettinapc

No, ti manca una vite perchè devono essere due.

Ecco ci avrei giurato...io l'ho presa da mediaworld online...adesso chiamerò...che palle.

Grazie Orsettina

[enzo82]

Originariamente inviato da Orsettinapc

Finalmente mi è arrivata la mitica Phottix, ordinata il 23 luglio da Ebay (esattamente un mese fa) che l'ha spedita il 28 luglio ed è arrivata oggi 23 agosto.

L'ho pagata spedizione inclusa la bellezza di 8,15 euro.

Sapete mica dirmi quanto si paga dal sito ufficiale invece ? Cosi' vedo se ho fatto un affare o meno... :-)

io l'ho presa dal sito phottix a 10,60 euro comprese spese di spedizione ed è arrivata in meno di 3 settimane

[Orsettinapc]

Originariamente inviato da Lore14

Ecco ci avrei giurato...io l'ho presa da mediaworld online...adesso chiamerò...che palle.

Grazie Orsettina

Ma ti conviene fare tutta la procedura per una vitina ? Lo so che hai diritto ad avere una macchina perfetta, ma a volte piuttosto che rispedire ed aspettare...magari fai prima a prendere una vite e metterla su tu...

[onesky]

Originariamente inviato da Adriano7

salve a tutti devo comprare una fotocamera nuova sulla fascia di prezzo da 250 a 300 euro, è da un pò che seguo in parallelo questo thread e quello della sony HX9V. A parte la guerra che vi fate tra quale sia meglio tra questa e quella devo però farvi notare che a 100 iso le foto della sony sono effettivamente più nitide e ricche di dettagli, da 400 iso in su si inverte tutto, la sony risulta scadente e la canon la spunta senza dubbio. Scattare le foto in manuale senza dubbio è divertente però in certe occasioni fare una foto al volo è determinante. Sono al quanto confuso sulla scelta...

sui dettagli questri scatti a iso100 parlano da sè.. ingrandite al 100% le foto della sony mostrano evidente perdita di dettaglio dovuta all'esasperato sharpnening e filtro de-noise per sopperire all'eccessivo rumore del sensore da 16mp.

In quanto a nitidezza, quella della canon è customizzabile fino a +2 senza avere effetto pennello.

canon sx230


sony HX9V


panasonic TZ20



canon sx230
ù
scatto originale:
http://www.dcresource.com/sites/defa...IMG_0019_0.JPG

sony HX9V

scatto originale:
http://www.dcresource.com/sites/defa...y/DSC00029.JPG

Panasonic TZ20

[onesky]

edit. problemi server hwupgrade

[onesky]

edit

[Adriano7]

Originariamente inviato da onesky

sui dettagli questri scatti a iso100 parlano da sè.. ingrandite al 100% le foto della sony mostrano evidente perdita di dettaglio dovuta all'esasperato sharpnening e filtro de-noise per sopperire all'eccessivo rumore del sensore da 16mp.

In quanto a nitidezza, quella della canon è customizzabile fino a +2 senza avere effetto pennello.

canon sx230


sony HX9V


panasonic TZ20



canon sx230
ù
scatto originale:
http://www.dcresource.com/sites/defa...IMG_0019_0.JPG

sony HX9V

scatto originale:
http://www.dcresource.com/sites/defa...y/DSC00029.JPG

Panasonic TZ20

guardando queste foto effettivamente non posso darti torto. Da profano invece mi spieghi perchè in questo confronto vince nettamente la sony?


canon
http://img854.imageshack.us/img854/6...onitor1920.jpg

sony
http://img804.imageshack.us/img804/1...onitor1920.jpg

grazie

[onesky]

Originariamente inviato da Adriano7

guardando queste foto effettivamente non posso darti torto. Da profano invece mi spieghi perchè in questo confronto vince nettamente la sony?


canon
http://img854.imageshack.us/img854/6...onitor1920.jpg

sony
http://img804.imageshack.us/img804/1...onitor1920.jpg

grazie

dove mi trovo ora imageshack nn funziona, ma leggendo il nome della foto immagino siano scatti visti a 1920 pixels di risoluzione. In quel caso probabilmente noterai maggiore nitidezza sulla sony a discapito dei dettagli persi proprio per l'aggressività del software di processing della fotocamera (nitidezza + denoise), come dimostrano le pere e le arance sopra.

Ti consiglio di trovare foto comparative alla risoluzione originale per valutare al meglio il comportamento delle 2 fotocamere.

guarda qui per esempio:
http://www.dpreview.com/reviews/q311...est/page10.asp

è un comportamento della fotocamera che sony si trascina dalla precendete h7xv, questo post è piuttosto eloquente:

Originariamente inviato da navigante68

Le ho trovate!

PowerShot A530 https://docs.google.com/leaf?id=0B-8...thkey=CMzC_NoG


HX7V https://docs.google.com/leaf?id=0B-8...thkey=CMCv4NkG

Guardate il palazzo di fronte (dov'e' il mosaico?) e quello con il negozio CRAI (dove sono i mattoni?)

PS: non ricordo se ho scattato a 10 Mpx, ma poco importa perche' dalle prove avevo visto che non era influente...

[crazytech]

Salve, è da tempo che vi leggo e seguo la guerra con la sony hx9v...anche io sono combattuto ma alla fine è solo una questione di gusti..mi spiego meglio, per chi capisce un pò di fotografia, pe chi capisce e conosce il fenomeno della compressione, riduzione del rumore, rumore di CROMINANZA E LUMINAZNA ecc... CASPITA non ci sono dubbi, LA CANON VINCE DI GRAN LUNGA ma questo è OVVIO! come si fa ad avere dubbi, ma siete ciechi!!?
La migliore compatta a livello di dettaglio e di pulizia e senza alcun DUBBIO la CANON S95, poi viene la CANON SX220/230 e non esiste STORIA!
Prima dicevo che anche io sono combattuto in quanto sono affascinato dalla qualità video della sony che in questo caso è il top! sempre della sony mi piace lo zoom ecc.. ma è evidentissimo che devo arrivare ad un compromesso! se scelgo Sony, scelgo una compatta mirata ad i video e con foto buone se viste a tutt schermo sul pc! MA NON PUOI PERMETTERTI CROP! le foto viste al 100% sono PRIVE di dettaglio, c'è una riduzione del rumore ESAGERATA! alcuni SMARTPHONE FANNO DI MEGLIO! le foto risultano morbide! anche se nn zoommate al 100% se avete occhio anche se nn le zoommate c'è una differenza con la canon!...
Quindi:
se non ti interessa aprire le foto al 100%, avere una alta risoluzione sia verticale che orizzontale
se ti interessa vedere le foto sul pc o cmq stamparle senza fare crop e cmq facendo delle prove le foto della sony sono accettabili fino al 50% dell'ingrandimento...
se ti accontenti di foto un pò morbide..
se ti interessa la qualità video, lo zoom
Vai sulla sony!

Se sei un pò più maniaco delle foto e cerchi QUALITA' punta alla CANON che offre anche bei video...

[lospartano]

Originariamente inviato da Adriano7

guardando queste foto effettivamente non posso darti torto. Da profano invece mi spieghi perchè in questo confronto vince nettamente la sony?
canon
http://img854.imageshack.us/img854/6...onitor1920.jpg
sony
http://img804.imageshack.us/img804/1...onitor1920.jpg
grazie

Sia per quanto riguarda queste foto che per quanto riguarda le foto indicateti da Onesky, ti suggerisco di leggere i vari post sul thread della Hx9v, perchè ne abbiamo discusso ampiamente.
Delle famose foto con le pere, puoi tenerne conto fino ad un certo punto, visto che quella foto è stata scattata con focus a 9 punti e quindi non si sa cosa è stato messo a fuoco. Di foto comparative in cui non si nota tutta questa "eccellenza" della canon, sul thread della HX9v è pieno e noterai che spesso la canon ha prodotto risultati di gran lunga inferiori a quelli che qualcuno si aspettava.
Se vuoi un consiglio, oltre a guardare le foto a video, prova a stamparne anche qualcuna e vedrai quale sarà la fotocamera che ti colpirà di più.

Originariamente inviato da onesky

dove mi trovo ora imageshack nn funziona, ma leggendo il nome della foto immagino siano scatti visti a 1920 pixels di risoluzione. In quel caso probabilmente noterai maggiore nitidezza sulla sony a discapito dei dettagli persi proprio per l'aggressività del software di processing della fotocamera (nitidezza + denoise), come dimostrano le pere e le arance sopra.
Ti consiglio di trovare foto comparative alla risoluzione originale per valutare al meglio il comportamento delle 2 fotocamere.
guarda qui per esempio:
http://www.dpreview.com/reviews/q311...est/page10.asp
è un comportamento della fotocamera che sony si trascina dalla precendete h7xv, questo post è piuttosto eloquente:

Precisiamo che la Hx7v non è un modello precedente, ma semplicemente una Hx9v con qualche funzione in meno e con zoom da 10x.
Le foto da te indicate non vanno neppure prese in considerazione visto, che come abbiamo detto quando sono state postate sul thread dell'hx9v, sono state scattate MALE, per i vari motivi menzionati.
Per quanto riguarda Dpreview, io direi che le foto della "vita reale" siano quelle più indicative, non pensi?
http://www.dpreview.com/reviews/q311...est/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/q311...est/page14.asp
E non venirmi a dire che la canon fa meglio (tutta quella granulosità presente nelle foto, in qualche modo la si dovrà eliminare... ergo, il risultato peggiorerebbe, e non è che senza post denoise i risultati siano eclatanti rispetto a quelli della sony, anzi!).

Peccato che nella foto http://www.dpreview.com/reviews/q311...est/page15.asp con flash, chi ha scattato non si è accorto che la foto è stata troppo sovraesposta... poteva di certo ritentare lo scatto, visto che risultati così in foto simili raramente mi è capitate di averne.

Per arricchire il vostro Thread, ti consiglio di inserire in prima pagina, oltre alle famose foto delle pere, anche le altre comparative che abbiamo postato nel thread Sony... Non credo che tu non le metta perchè i risultati potrebbero indurre a pensare che la sony si comporta meglio

Originariamente inviato da crazytech

Quindi:
se non ti interessa aprire le foto al 100%, avere una alta risoluzione sia verticale che orizzontale
se ti interessa vedere le foto sul pc o cmq stamparle senza fare crop e cmq facendo delle prove le foto della sony sono accettabili fino al 50% dell'ingrandimento...
se ti accontenti di foto un pò morbide..
se ti interessa la qualità video, lo zoom
Vai sulla sony!

Se sei un pò più maniaco delle foto e cerchi QUALITA' punta alla CANON che offre anche bei video...

Quoto ed aggiungo che la canon non è indicata per chi la vuole usare in Auto.

[Nazardo]

Sapete che dimensioni ha un file DNG?

[Nazardo]

Originariamente inviato da crazytech

Salve, è da tempo che vi leggo e seguo la guerra con la sony hx9v...anche io sono combattuto ma alla fine è solo una questione di gusti..mi spiego meglio, per chi capisce un pò di fotografia, pe chi capisce e conosce il fenomeno della compressione, riduzione del rumore, rumore di CROMINANZA E LUMINAZNA ecc... CASPITA non ci sono dubbi, LA CANON VINCE DI GRAN LUNGA ma questo è OVVIO! come si fa ad avere dubbi, ma siete ciechi!!?
La migliore compatta a livello di dettaglio e di pulizia e senza alcun DUBBIO la CANON S95, poi viene la CANON SX220/230 e non esiste STORIA!
Prima dicevo che anche io sono combattuto in quanto sono affascinato dalla qualità video della sony che in questo caso è il top! sempre della sony mi piace lo zoom ecc.. ma è evidentissimo che devo arrivare ad un compromesso! se scelgo Sony, scelgo una compatta mirata ad i video e con foto buone se viste a tutt schermo sul pc! MA NON PUOI PERMETTERTI CROP! le foto viste al 100% sono PRIVE di dettaglio, c'è una riduzione del rumore ESAGERATA! alcuni SMARTPHONE FANNO DI MEGLIO! le foto risultano morbide! anche se nn zoommate al 100% se avete occhio anche se nn le zoommate c'è una differenza con la canon!...
Quindi:
se non ti interessa aprire le foto al 100%, avere una alta risoluzione sia verticale che orizzontale
se ti interessa vedere le foto sul pc o cmq stamparle senza fare crop e cmq facendo delle prove le foto della sony sono accettabili fino al 50% dell'ingrandimento...
se ti accontenti di foto un pò morbide..
se ti interessa la qualità video, lo zoom
Vai sulla sony!

Se sei un pò più maniaco delle foto e cerchi QUALITA' punta alla CANON che offre anche bei video...

E con questo post mettiamo un punto all'eterna diatriba

[onesky]

Originariamente inviato da lospartano

Delle famose foto con le pere, puoi tenerne conto fino ad un certo punto, visto che quella foto è stata scattata con focus a 9 punti e quindi non si sa cosa è stato messo a fuoco.

ti consiglio di scaricarti la foto originale, la trovi in prima pagina e noterai che qualsiasi punto della foto non regge il confronto con i dettagli persi rispetto alla canon. Non è qustione di messa a fuoco, a meno che tu non voglia dire che tutta la foto della sony è venuta sfocata.

Di foto comparative in cui non si nota tutta questa "eccellenza" della canon, sul thread della HX9v è pieno e noterai che spesso la canon ha prodotto risultati di gran lunga inferiori a quelli che qualcuno si aspettava.

di queste foto tutte discutibili mi sembra di ricordare che molte fossero quelle di alcune recensioni amatoriali fatte senza impostare i parametri fondamentali come ad esempio gli iso. Non ha molto senso per comparare la qualità di una foto tra 2 fotocamere utilizzare scatti a iso differenti.

Precisiamo che la Hx7v non è un modello precedente

Sony HX7V
Announced: Jan 6, 2011

Sony HX9V
Announced: Feb 1, 2011

Le foto da te indicate non vanno neppure prese in considerazione visto, che come abbiamo detto quando sono state postate sul thread dell'hx9v, sono state scattate MALE, per i vari motivi menzionati.

Per quanto riguarda Dpreview, io direi che le foto della "vita reale" siano quelle più indicative, non pensi?
http://www.dpreview.com/reviews/q311...est/page13.asp
http://www.dpreview.com/reviews/q311...est/page14.asp
E non venirmi a dire che la canon fa meglio

si fa molto meglio
punta per esempio il mirino in basso a destra in quella diurna
in quella notturna si rispecchiano i difetti riproposti sopra, senza neanche cambiare il mirino noterai perdita di dettaglio in quella della sony sul numero di travi, nella sony scompaiono ai bordi diventando un'unica colata di cemento mentre nella canon sono ancora percettibili.

Cmq come già è stato fatto osservare da qualcuno, questi argomenti sono triti e ritriti e solo un cieco non sarebbe in grado di notare queste differenze.

Peccato che nella foto http://www.dpreview.com/reviews/q311...est/page15.asp con flash, chi ha scattato non si è accorto che la foto è stata troppo sovraesposta... poteva di certo ritentare lo scatto, visto che risultati così in foto simili raramente mi è capitate di averne.

off topic