[Thread Ufficiale] Abit AW9D-Max & AW9D - Intel 975

[ngherappa]

Originariamente inviato da pes2008

Rispondo a quelli che vogliono aggiornare il bios. Io ho sempre aggiornato il bios fino all'ultima versione ed ho risolto qualche piccolo problemuccio. Non ho mai avuto problemi ne durante ne dopo l'aggiornamento. Ho fatto il tutto utilizzando il programmino sul sito dell'Abit in ambiente windows sia su xp e anche con vista. Con xp va tutto liscio come l'olio, su vista sembra si blocchi a metà operazione ma in realtà ci mette soltanto di piu' a completare l'operazione. E comunque sono tutte operazione reversibili, il programma AWDflash consente prima di effettuare l'aggiornamento di farsi un backup del bios attuale e di ripristinarlo in caso di problemi. C'è chi sconsiglia molto l'aggiornamento del bios sotto sistema operativo, io personalmente ho sempre avuto fortuna quindi fate voi! Solo un problema ho avuto, con le ram, mi crashava sempre e credevo dipendesse dalla scheda madre. L'ho sostituite e ora tutto ok.

ma perkè i bios che prendo dal sito non vengono riconosciuti??
dove posso vedere una lista di incompatibilità/compatibilità della mb con le ram??a questo punto magari cerco nel mercatino e vedo di fare uno scambio....ho quasi 4gb...e francamente potrei scambiarli con 2-3 gb di ram ke però siano compatibili!!

[pes2008]

Il bios l'ho sempre preso dal sito ufficiale. Ho 4 gb di ram geil ddr2 800 mhz e non c'è verso farle andare, il pc si avvia solo con 2 gb. Chi ha 4 gb con questa scheda è in configurazione 2x 2 gb. Del resto non so..

[spettacolo78]

@pes2008: grassie della delucidazione sul bios!!!
Il mio timore è soltanto perchè nn ho mai eseguito ques'operazione, però visto che l'utility c'è ed pure reversibile tanto meglio
Cioaz

[REPSOL]

A parte con il sistema old che ho in signature, ultimamente ho sempre aggiornato il bios da winzozz pure io.

Solo una volta su questa abit, sono passato dal 1.6 al 1.7 e basta.
Poi ho avuto anche una mobo asrock (il modello mio sul lato oc è una sottospecie di troiaio angosciante ), anch'essa sempre da winzozz (3-4 volte), invece la DFI in signature devo sempre sverginarla dal lato bios (ma se la dfi ha una buona utility via windows), lo farò anch'esso da li

Ciaoz

[REPSOL]

Ultimamente ho notato una cosa... m'è capitato di aprire il programmello CoreTemp. Ecco lui mi rileva una temperatura troppo più alta dell'uGuru...
Cretemp 47°, invece uGuru 26°.
Ma chi è che dice la verità?

[Tralux]

Qualche domanda:

1 Aggiornamento al bios 1.6 o 1.7 la AWD9-MAX (in firma) posso montare intel E8400 senza problemi ?

2a Vorrei attivare il raid 0 se prendo un altro maxtor 320gb identico al attuale ho bisogno di aggiornare qualche driver o di fare operazioni particolari ?
2b Inerente al Raid attivandolo con win xp gia installato devo reinstallarlo o no ?

3 utily uguru aggiornata alla versione abit uGuru 3.1X del 05/05/2008 è finalmente stabile e non perde i settaggi ?

4 se porto la ram a 4gb prendendo altri 2 moduli corsair in firma me li riconosce tutti e 4 i moduli ?

Grazie per tutto aiuto che mi potete dare

[titave]

Ciao,
cerco di risponderti io....
Allora aggiornando i bios l'8400 viene supportato ufficialmente quindi niente problemi......certo oclock niente!!!
Per il raid fai la classica procedura, nessun problema particolare....certo se sui dischi in raid ci installi il so devi reinstalare altrimenti se il so è su un terzo disco nessun problema. Se leggi sul manuale di istruzione è abbastamza ben spiegato (lo scarichi anche in pdf).
Non parlarmi dell'uguru......non sono mai riuscito a farlo andare bene, neppure l'ultima versione...procedo da bios alla vecchia maniera.
Per i 4 moduli hanno tutti molti problemi.....quindi o 2 da 2 giga o lascia perdere.
Tita.

Ps. chi te lo fa fare a sostituire il procio? Pochi vantaggi e molto sbattimento
Ps2. me lo vendi

[REPSOL]

Originariamente inviato da titave

Ciao,
cerco di risponderti io....
Allora aggiornando i bios l'8400 viene supportato ufficialmente quindi niente problemi......certo oclock niente!!!
Per il raid fai la classica procedura, nessun problema particolare....certo se sui dischi in raid ci installi il so devi reinstalare altrimenti se il so è su un terzo disco nessun problema. Se leggi sul manuale di istruzione è abbastamza ben spiegato (lo scarichi anche in pdf).
Non parlarmi dell'uguru......non sono mai riuscito a farlo andare bene, neppure l'ultima versione...procedo da bios alla vecchia maniera.
Per i 4 moduli hanno tutti molti problemi.....quindi o 2 da 2 giga o lascia perdere.
Tita.

Ps. chi te lo fa fare a sostituire il procio? Pochi vantaggi e molto sbattimento
Ps2. me lo vendi

Daccordo sull' uguru anche io non lo uso (mi stà sulle balls la roba da winzozz )

Mi sa che per i 4gigi su stà mobo l'unica soluzione è il 4x1.... i banchi da 2gb ho paura che non li digerisce proprio

Confermo pure che dev reinstallare l' SO se vuoi creare un raid0 e inoltre tutti i dati del tuo attuale hd da 320gb andranno persi.
Un raid0 ti fa vedere i due hd da 320gb come un unico da 640
Poi stà a te partizionarlo in modo giusto, per l'so e per i programmi/giochi da installare

Scordati il raid0 per i dati importanti
Equivarrebbe come andare a scommettere tutti i soldi che hai su un cavallo zoppo

Gli hd in raid0 sono molto soffetti ad incasinarti e a volte perdere le informazioni sul raid, con la necessità di ricrearlo e perdere tutti i dati contenuti.
Se hai dati importanti ti consiglierei un Mirror raid1, però non hai l'agevolazione delle prestazioni come in raid0.

Ciaoz

[Tralux]

Intanto grazie per le risposte

Mi sono informato meglio e come dite voi cambiare CPU non mi da cosi tanto vantaggio e penso di abbandonare idea.

La Ram invece mi interessa se non ci sono problemi con moduli da 1Gb procedero nel acquisto ed installazione di altri 2 moduli 1gb , pultroppo non trovo disponibili più i moduli corsair, secondo voi se prendo 2 moduli da 1gb sempre a 667mhz come quelli che monto ma di marca diversa ho problemi
miravo a questi modelli: Kingmax DDR2-667 1Gb PC5300

Per il raid optero per acquisto di altri 2 HDD da mettere in raid 0 cosi da tenere attuale senza dover perdere tutti i dati o reinstallare.

Grazie

[REPSOL]

Originariamente inviato da Tralux

Intanto grazie per le risposte

Mi sono informato meglio e come dite voi cambiare CPU non mi da cosi tanto vantaggio e penso di abbandonare idea.

La Ram invece mi interessa se non ci sono problemi con moduli da 1Gb procedero nel acquisto ed installazione di altri 2 moduli 1gb , pultroppo non trovo disponibili più i moduli corsair, secondo voi se prendo 2 moduli da 1gb sempre a 667mhz come quelli che monto ma di marca diversa ho problemi
miravo a questi modelli: Kingmax DDR2-667 1Gb PC5300

Per il raid optero per acquisto di altri 2 HDD da mettere in raid 0 cosi da tenere attuale senza dover perdere tutti i dati o reinstallare.

Grazie

Il tuo attuale E6600 l'hai overclockato? se si a quanto?

Perchè l'E6600 lavora ad una frequenza di 2,4ghz, mentre l'E8400 lavora a 3,0ghz
Senza considerare poi che l'e8400 ha 6mb di cache rispetto ai 4 dell'E6600.
Se arrivi intorno ai 3,0ghz di overclock con l'attuale E6600 allora ti consiglio anche io di non cambiarlo, altrimenti se non overclocki e lavori a default, un pò di divario prestazionale c'è eccome. Daltronde sono 600mhz e 2mb di cache di differenza...

Riguardo al raid0 ti sconsiglio di farlo almeno che tu non ci piazzi sopra il Sistema Operativo.
Se quei due HD in raid0 ti servono per lavorarci con videoediting o con dele applicazioni che fanno largo uso degli HD in modo pesante, allora evita di leggere quello che ho scritto qualche riga sopra
Se lo scopo di quei due HD è l'immagazzinamento di dati importanti, allora te lo sconsiglio vivamente in quanto il raid0 è si veloce, però insicuro e instabile. Tanto per vedere due o tre filmati o ascoltare 2-3 mp3 non serve un'enorme tramsfer rate

Le ram beh... più veloci le prendi più oc puoi fare, puoi anche mandarle in sincrono per sfruttarle bene...
Prendi almeno delle DDR2 PC6400 (cioè 800mhz), dalle miei parti le pc6400 te le tirano dietro .

Ciaoz

[Tralux]

Non è OC dato il mio Ali non abbastanza per fare OC ma ingrado almeno su carta di far andare un e8400.

Il raid 0 lo userei solo per giochi.

Sulle ram se ne dicono molte be da come mi sono informato le 667mhz non hanno nulla da invidiare alle ddr2 più veloci in ambito videogioco la frequenza per ora è irrilevante poi si hanno miglioramenti sotto il <5%

Mi serve solo sapere se monto 2 marche differenti di RAM usando tutti i 4 slot con tagli da 1gb con stessa frequenza se incorro in problemi

NB.: cmq grazie per le risposte

[REPSOL]

Originariamente inviato da Tralux

Non è OC dato il mio Ali non abbastanza per fare OC ma ingrado almeno su carta di far andare un e8400.

Il raid 0 lo userei solo per giochi.

Sulle ram se ne dicono molte be da come mi sono informato le 667mhz non hanno nulla da invidiare alle ddr2 più veloci in ambito videogioco la frequenza per ora è irrilevante poi si hanno miglioramenti sotto il <5%

Mi serve solo sapere se monto 2 marche differenti di RAM usando tutti i 4 slot con tagli da 1gb con stessa frequenza se incorro in problemi

NB.: cmq grazie per le risposte

Se stai default, allora ok per l'e8400. Se ufficialmente con l'ultimo bios lo supporta...

Il raid0 direi che potrebbe andare, ci sono giochi che utilizzano veramente tanto gli hd.

Le ram ddr2 667, direi che sono abbastanza ok, l'importante è mandarle almeno alla velocità dell'fsb.
L'e8400 ha un fsb a 1333mhz, quindi avresti le ram in syncrono con rapp. 1:1 a 333mhz (ddr2 333x2=667).
Con ram più performanti avresti prestazioni in più, ma dovresti utilizzarle in asincrono per sfruttarle appieno, ma come dici tu il guadagno in prestazioni imho non giustifica la spesa. Il discoso cambia però se fai OC.
Se metterne due banchi da 2gb o 4 da 1gb, non ricordo qual'è l'opzione che non digerisce proprio questa mobo, cmq mi pare che l'opzione a 4x1gb se non ricordo male, non la digerisce bene, mi sembra che la 2x2gb è quella supportata appieno.
Per sicurezza vai a vedere qualche pagina inditro di questo thread, se ne parlava.

Ciaoz

[Ravanov]

Ciao, con le ram in firma nessun problema. Le ho appena aquistate e, sorpresa, vista home ed mi vede 4gb in pieno senza alcuna modifica o patch.

[riva.dani]

Originariamente inviato da Ravanov

Ciao, con le ram in firma nessun problema. Le ho appena aquistate e, sorpresa, vista home ed mi vede 4gb in pieno senza alcuna modifica o patch.

Sì, ma ti conviene guardare il task manager.
http://notebookitalia.it/prova-di-mi...-pack-1-2.html
http://support.microsoft.com/kb/946003/it

In particolare cito dal primo link:

Contrariamente a quanto suggerito da alcuni in precedenza, il sistema di allocazione della memoria di Windows resterà invariato anche dopo l'installazione del Service Pack 1, ma, nei computer con BIOS compatibile, verranno correttamente visualizzati 4 GB nelle proprietà del sistema. Questo perché con SP1 viene visualizzata la RAM installata e non la memoria realmente utilizzabile da Windows. Basterà, infatti, aprire il task manager per avere la certezza che la memoria a disposizione del sistema resta limitata a 3GB.

Quindi, che io sappia, non c'è modo su un sistema a 32bit di utilizzare più di 3Gb di RAM.

[REPSOL]

Originariamente inviato da riva.dani

Sì, ma ti conviene guardare il task manager.
http://notebookitalia.it/prova-di-mi...-pack-1-2.html
http://support.microsoft.com/kb/946003/it

In particolare cito dal primo link:


Quindi, che io sappia, non c'è modo su un sistema a 32bit di utilizzare più di 3Gb di RAM.

Benissimo, io me ne stò con due gigelli, poi un gorno ne metterò 3 forse

E quindi nemmeno il super SO Vista (ahahahaha oddio non smetto di ridere ), nemmeno lui supporta 4 gigelli di ram? Oppure basta installare l'SP1?

Io per ora al 64bit non passo

[riva.dani]

Originariamente inviato da REPSOL

Benissimo, io me ne stò con due gigelli, poi un gorno ne metterò 3 forse

E quindi nemmeno il super SO Vista (ahahahaha oddio non smetto di ridere ), nemmeno lui supporta 4 gigelli di ram? Oppure basta installare l'SP1?

Io per ora al 64bit non passo

A quanto ne so non è questione di SO, è proprio una questione tecnica legata ai 32bit. Non sono molto esperto, quindi non so spiegarti tecnicamente come funziona, però se è così (ed è sempre stato così) la cosa fastidiosa non è tanto il limite tecnico (che è comune a tutti gli OS a 32bit) quanto il fatto che Vista SP1 inganni l'utente o, meglio, dia la possibilità agli OEM di ingannarlo... Che me ne frega di vedere che fisicamente ci sono 4GB se poi ne posso usare solo 3?

[ngherappa]

rieccomi.....e sempre con lo stesso errore...stavolta ho comprato delle ram ballistix, ma non va cmq...ho lavorato per quasi un ora e poi.....si riavvia!!sigh...mi sa ke è la scheda madre...l'unica cosa che mi reesta da cambiare è l'hd sata....che faccio??io proverei a reistallare tutto per un'ultima volta...
ma per il fatto ke istallo su sata non ho problemi, giusto??faccio una normale istallazione come se fosse un hd ata!

[Ravanov]

Ho guardato il task manager e sigh! è vero mi vede 3,25 gb... Ciò non toglie che comunque siano delle ottime ram quelle ho montato... ciao

[riva.dani]

Originariamente inviato da Ravanov

Ho guardato il task manager e sigh! è vero mi vede 3,25 gb... Ciò non toglie che comunque siano delle ottime ram quelle ho montato... ciao

Assolutamente, ottime RAM. Con quello che costano poi, 1GB in più o in meno non fa grandi differenze. Sarebbe interessante capire quali sono i 3,25GB che vengono usati, in ogni caso con 4 banchi dovresti comunque sfruttare il dual channel, mentre con 3 banchi te lo giocheresti.

A meno di un'inversione di tendenza che porti tutti noi ad usare sistemi operativi a 64bit (anche io che uso Ubuntu, della quale esiste un'ottima versione a 64bit, mi ostino ad usare la 32bit...) penso che con Nehalem la questione si stabilizzerà, visto che supporterà il triple channel e quindi usare kit da 3 banchi da 1GB l'uno diverrà prassi comune: oggi come oggi un quantitativo dispari di RAM suona male.

[spettacolo78]

Originariamente inviato da ngherappa

rieccomi.....e sempre con lo stesso errore...stavolta ho comprato delle ram ballistix, ma non va cmq...ho lavorato per quasi un ora e poi.....si riavvia!!sigh...mi sa ke è la scheda madre...l'unica cosa che mi reesta da cambiare è l'hd sata....che faccio??io proverei a reistallare tutto per un'ultima volta...
ma per il fatto ke istallo su sata non ho problemi, giusto??faccio una normale istallazione come se fosse un hd ata!

A livello utente che sia sata o pata nn vedi differenza: è la mobo che riconosce e gestisce l'interfaccie quindi puoi installare tranquillamente...
I driver sata servono solo x eventuali raid
Cioaz