[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT

[-noxius-]

Originariamente inviato da michelgaetano

concordo

Guarda , passando dal 6300 (@1.4) al Q6600 ti posso assicurare che le prestazioni della video sono drasticamente aumentate . Non sottovaluterei così tanto il 3dmark06 semplicemente per il fatto che l'ho provato di persona !

Cmq è ovvio che sto parlando a risoluzioni basse , da 1024x768 a 1280x1024 .
In entrambi i casi avevo una 8800gt

[VIXXX]

Ho spinto la mia Zotac a 780/1894/2200 tutto con ventola in auto.....oltre niente artefatti ma si è bloccata....dite che se metto la ventola al 100% salgo ancora?
Ho usato rthdribl...

[-noxius-]

Щαтиіαѕ , sono senza parole ..

Complimentoni !

[michelgaetano]

il problema è il rumore ^^"

[VIXXX]

Originariamente inviato da -noxius-

Щαтиіαѕ , sono senza parole ..

Complimentoni !

Quindi un risultato ottimo...? Piu che altro non conosco molto i valori limite di shader....
Dopo edit
Non ti riferivi ai miei ma a matias loool
Ho letto i valori in prima pag di un ottimo OC sembrerebbe super dunque!!

A aprte che io core e shader li ho temnuti collegati per salire..

[viper-the-best]

Originariamente inviato da The_SaN

Questo perché appena inizia il cubo peloso il consumo della vga aumenta un po'.
E questo succede sin da subito.

Il tutto ipotizzando che sia l' alimentatore a non farcela...(il che ripeto mi risulta strano visti i 30A sulla 12V)

Si, sicuramente non è l'ali dato che il mio enermax è nuovo e che il fischio lo fa anche a maza che ha il 560W, penso sia una cosa comune a queste gigabyte..ma ripeto non bisogna darci più di tanto peso, dato che la scheda l'ho presa per giocare e fa il suo sporco lavoro ottimamente, non l'ho presa per farci girare un programma destinato a schede ati..

[-noxius-]

Originariamente inviato da VIXXX

Quindi un risultato ottimo...? Piu che altro non conosco molto i valori limite di shader....
Dopo edit
Non ti riferivi ai miei ma a matias loool
Ho letto i valori in prima pag di un ottimo OC sembrerebbe super dunque!!

A aprte che io core e shader li ho temnuti collegati per salire..

Il tuo è un eccellente OC , quello di prima invece era mostruoso
Fai conto che con la mia zotac liscia il max che ho potuto settare con rivatuner è stato 700-1700-970 ; tra l'altro sia a Supreme Commander che a Red Orchestra mi crea problemi quindi devo riportarla a default .

Ho provato solo crysis ,RO ,SC e bf2142 .

Considera poi che ho montato l' ottimo accelero s1+turbo module+dissini in rame sulla circuteria e l'unico risultato ottenuto è stato l'aumento della ram da 930 a 970 , oltre alla grande diminuzione di calore e rumore (38-40 in idle e max 55 in full .. prima arrivavo a 55-84 ) . All'inizio ero intenzionato a fare la vmod a 1.1V ma alla fine sono rimasto stupefatto dalle prestazioni complessive di questo nuovo sistema : 25fps a crysis a 1280x1024 con il dx9 fix non ottimizzato (118 CVARS al massimo eccetto le uniche 2 DX10 ONLY) . IL TUTTO SENZA + STUTTERING ,rallentamenti e caricamenti immediati (all'inizo non mi è sembrato vero ).

Quindi per adesso una 8800gt da 1gb è altamente inutile,anche a crysis

[Roman91]

Originariamente inviato da -noxius-

Quindi per adesso una 8800gt da 1gb è altamente inutile,anche a crysis

la 8800Gt da 1Gb è vista + o - cosi

capito il paragone?

[The_SaN]

Originariamente inviato da viper-the-best

Si, sicuramente non è l'ali dato che il mio enermax è nuovo e che il fischio lo fa anche a maza che ha il 560W, penso sia una cosa comune a queste gigabyte..ma ripeto non bisogna darci più di tanto peso, dato che la scheda l'ho presa per giocare e fa il suo sporco lavoro ottimamente, non l'ho presa per farci girare un programma destinato a schede ati..

Ma infatti, se quando giochi non succede nulla non ti fare troppi pensieri

[trokij]

Originariamente inviato da Roman91

la 8800Gt da 1Gb è vista + o - cosi

capito il paragone?

In tutti i bench che ho visto la 8800gt sta al passo con la 8800gtx... ben piu veloce delle vecchie gts insomma... solo in un bench ho visto la gts 640 scavalcare la gt... era un gioco (non ricordo quale) che richiedeva molta ram video.
Io se potessi scegliere oggi la prenderei con un giga, tanto male non fa di sicuro.

[brattak]

Originariamente inviato da Щαтиіαѕ

Ecco, questa è la mia idea di una GT ben sfruttata (Zotac "liscia")

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4802145



850/2075/2030 Zalman VF-1000 montato @12v

VGpu @ 1.39v (il massimo consentito prima dell'intervento dell'OVP, e non avevo voglia di fare altre mod)
VMem @ 1.8v (-0.20v!!)

Qualche considerazione alla fine delle prove:
la scheda poteva salire ancora qualcosina, ad aria c'è margine fino a circa 1.45v ma purtroppo a 1.4v entra la protezione contro l'overvolt e la scheda si spegne letteralmente.
Detto sinceramente, credo che con la GTS sarei arrivato con decisamente meno fatica a 17k punti. Queste GT sono ottime schede, ma vista la differenza di prezzo di 70-80€ attuali, prenderei sicuramente una GTS ora.

ottimo pero se puoi ne fai uno con quad e ram in default perche cosi non si capisce molto quanto la scheda renda in piu.........
in quanto io con la amp e quad a 400x8 faccio 1000 punti in meno ma questi sono solo di cpu tu 6000 io 5000 pero la tua scheda sta a 850\2075\2030 mentre la mia e 700\1700\2000 quindi a mio parere non e che tu abbia preso chissa che punti con la scheda ....

[-noxius-]

Originariamente inviato da brattak

ottimo pero se puoi ne fai uno con quad e ram in default perche cosi non si capisce molto quanto la scheda renda in piu.........
in quanto io con la amp e quad a 400x8 faccio 1000 punti in meno ma questi sono solo di cpu tu 6000 io 5000 pero la tua scheda sta a 850\2075\2030 mentre la mia e 700\1700\2000 quindi a mio parere non e che tu abbia preso chissa che punti con la scheda ....

Scusami ma sbagli , guarda qui :


40765 3DMark03

3DMark Score 14031 3DMarks
SM 2.0 Score 5896 Marks
SM 3.0 Score 5656 Marks
CPU Score 4835 Marks

1 - Return to Proxycon 48.736 FPS
2 - Firefly Forest 49.539 FPS
CPU1 - Red Valley 1.591 FPS
CPU2 - Red Valley 2.352 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 54.814 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 58.302 FPS

Q6600@3.OGHz moltiplicatore 8
Memorie in asincrono , strap a 266MHz

Questo è quanto facevo io a 3GHZ CON 8X, a 3.2GHZ 9X devo ancora testare .. Se guardi bene, tra me e lui ci sono dai 7 ai 9 frames di scarto (da una media di 50 ai 60 , il che significa che con 100FPS sono una ventina in più...) . Non è affatto male , anzi è veramente notevole per essere la stessa scheda . Poi se giudichi l'utilità di fare 20fps in più a 100 frames bhè, questo è un altro discorso..

[brattak]

Originariamente inviato da -noxius-

Scusami ma sbagli , guarda qui :


40765 3DMark03

3DMark Score 14031 3DMarks
SM 2.0 Score 5896 Marks
SM 3.0 Score 5656 Marks
CPU Score 4835 Marks

1 - Return to Proxycon 48.736 FPS
2 - Firefly Forest 49.539 FPS
CPU1 - Red Valley 1.591 FPS
CPU2 - Red Valley 2.352 FPS
1 - Canyon Flight (SM 3.0) 54.814 FPS
2 - Deep Freeze (SM 3.0) 58.302 FPS

Q6600@3.OGHz moltiplicatore 8
Memorie in asincrono , strap a 266MHz

Questo è quanto facevo io a 3GHZ CON 8X, a 3.2GHZ 9X devo ancora testare .. Se guardi bene, tra me e lui ci sono dai 7 ai 9 frames di scarto (da una media di 50 ai 60 , il che significa che con 100FPS sono una ventina in più...) . Non è affatto male , anzi è veramente notevole per essere la stessa scheda . Poi se giudichi l'utilità di fare 20fps in più a 100 frames bhè, questo è un altro discorso..

tu...... io a 3200 ne faccio 15500

[-noxius-]

Bhè , è un ottimo risultato comunque ! Se ti fai un giro su ''ORB'' sul sito di 3dmark trovi un tizio che aveva una gt a default , 6000 e passa di core ed un punteggio non troppo alto ; questo significa che era la vga a fargli da ''collo di bottiglia''

[michelgaetano]

domanda banale: quale è il componente che da maggiori benefici in overclock tra core ram e shader? ^^

[Lino P]

Originariamente inviato da michelgaetano

domanda banale: quale è il componente che da maggiori benefici in overclock tra core ram e shader? ^^

il core

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Lino P

il core

grazie lino!

vedo cosa posso fare :P

[brattak]

allora qua se uno dice mezza cosa subito ma io.. ma io... a me interessa solo sapere quanto la scheda renda effettivamente in piu a quelle frequenze si puo o bisogna fare prima le solite polemiche?????????????????????????

[-noxius-]

Originariamente inviato da brattak

allora qua se uno dice mezza cosa subito ma io.. ma io... a me interessa solo sapere quanto la scheda renda effettivamente in piu a quelle frequenze si puo o bisogna fare prima le solite polemiche?????????????????????????

Ma con chi ce l'hai ?

[Crisp]

Originariamente inviato da Roman91

il pci-ex 2.0 è un optional!
nn lo devi avere per forza!
poi forse col pci-ex2.0 si riduce anche il bandwidth!!
cmq quoto brattak è la MoBo che castra cosi la vga!

è la cpu che incide molto nel 3dmark06

Originariamente inviato da michelgaetano

scusa ma quest'OC mi sembra ottimo

fanculo a PES a parere mio

PES08 per PC per motivi di tempo (è stato difficile fare un gioco multipiattaforma) è stato fatto uscire di fretta e la versione per PC non è completa.
Probabilmente è dovuto a questo i vari problemi avuti...poco betatest e poca ottimizzazione.
PES09 forse verrà fatto meglio