[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[Capozz]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Scusa ma chi è il genio che con un x4 ti ha detto che saresti stato cpu-limited?

Io
Ma nel senso che, escludendo i giochi che sfruttano tutti e 4 i core (UT3 e GTA4) tra un K10 B3 a 2.3 ghz e un K8 a 3 ghz non cambia una sega (parlo dei phenom, non dei Phenom II)
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...azioni_10.html

[Capozz]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sinceramente quando avevo la cpu come la tua (@ 2.7Ghz) la 4850 non mi soddisfava completamente... perchè in alcuni giochi (e parlo della 1680x1050 come risoluzione..) era simile alla mia precedente scheda [di fascia inferiore] come prestazioni...e con brutti cali di frames in tanti giochi (Crysis[questo già nel primo livello calava a 15-17fps ], Grid e mass effect tanto per fare qualche esempio... [quest'ultimo andava praticamente uguale alla 9600GT])
poi passando ad intel @ 3600mhz mi sono accorto subito della differenza
un pò tutti i giochi andavano meglio.. con cali decisamente ridotti rispetto a prima

Boh Tarpone ti dirò che io tutta sta differenza non l'ho vista, tranne che nei giochi pesantemente cpu-limited (tipo M3 challenge mi faceva 30 fps con l'athlon e ora ne fa 120 con l'E5200 o call of duty 2, cmq giochi vecchi) ma per esempio con crysis nn mi cambia quasi un ciufolo, farcry2 solo 6 fps (caccalyst 8.10 contro 9.2)

Originariamente inviato da Capozz

Boh Tarpone ti dirò che io tutta sta differenza non l'ho vista, tranne che nei giochi pesantemente cpu-limited (tipo M3 challenge mi faceva 30 fps con l'athlon e ora ne fa 120 con l'E5200 o call of duty 2, cmq giochi vecchi) ma per esempio con crysis nn mi cambia quasi un ciufolo, farcry2 solo 6 fps (caccalyst 8.10 contro 9.2)

a me invece Crysis è cambiato in meglio... non a livello di bench (dove ho guadagnato al max 2fps + di media) ma proprio in game.

cmq bada bene, non dico che mi ha aumentato la media dei frames. ma cmq andava + liscio con cali decisamente più contenuti.
cavolo con la cpu vecchia come ti ho detto altre volte appena sparavo a qualcuno i frames andavano troppo giù, già nel primo livello. cosa che succedeva in maniera moooolto meno marcata (con quasi 10fps guadagnati nella stessa situazione) con la cpu nuova.
anche in grid con la vecchia cpu feci un bench e mi dava una media di 57fps con fps minimi di 38fps... (postati in questo thread) con questa nuova cpu nella solita pista stavo a 60fps fissi. anche qui...hai detto poco
anche call of duty 4 per quanto andava bene anche prima, con la nuova cpu in alcuni punti mi sono ritrovato con 14fps + rispetto a prima.
ecc ecc...

il mio sistema era un 4400+ core toledo @ 2.7ghz 2GB ddr1 ed A8N SLI.

EDIT:

aggiungo Colin Mcrae Dirt che con l'X2 andava da fare schifo (stutterava di brutto)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Trokji]

ho visto i bench del triplefire di 4850
la mia domanda è secondo voi una 4850X2 ed una singola possono coesistere insieme senza problemi

[Capozz]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

a me invece Crysis è cambiato in meglio... non a livello di bench (dove ho guadagnato al max 2fps + di media) ma proprio in game.

cmq bada bene, non dico che mi ha aumentato la media dei frames. ma cmq andava + liscio con cali decisamente più contenuti.
cavolo con la cpu vecchia come ti ho detto altre volte appena sparavo a qualcuno i frames andavano troppo giù, già nel primo livello. cosa che succedeva in maniera moooolto meno marcata (con quasi 10fps guadagnati nella stessa situazione) con la cpu nuova.
anche in grid con la vecchia cpu feci un bench e mi dava una media di 57fps con fps minimi di 38fps... (postati in questo thread) con questa nuova cpu nella solita pista stavo a 60fps fissi. anche qui...hai detto poco
anche call of duty 4 per quanto andava bene anche prima, con la nuova cpu in alcuni punti mi sono ritrovato con 14fps + rispetto a prima.
ecc ecc...

il mio sistema era un 4400+ core toledo @ 2.7ghz 2GB ddr1 ed A8N SLI.

Vabbè ma cmq da k8 939 con ddr1 a wolfdale a 3.6 ghz con ddr2 ovviamente qualcosa cambia, ma tra un 5600+ ad un phenom 9650 non cambia un cavolo per davvero (un K10 65nm a 2.3 ghz equivale ad un K8 a 2.6 ghz)
Poi ovviamente ci si gioca benissimo lo stesso, ma sarebbe stata la stessa identica cosa col 5600

mi viene in mente ancora un altro gioco dove vidi dei (per me) gran miglioramenti... cioè Mass Effect.... ecco...... questo gioco teneva gli stessi identici cali di fps che avevo con la 9600... per esempio mi ricordo all'inizio del gioco quando siamo nel primo pianeta rosso... ecco li ad un certo punto c'era una zona parecchio panoramica dove c'era da sparare a qualche nemico... ecco li il calo di fps (anche se in generale la media di fps era alta) mi ricordo che era notevole!! (tanto che rimasi anche deluso)... uguale a quello che tenevo con la GT. quando passai al nuovo procio in quel punto stavo sopra di parecchi frames !!

per non parlare di Oblivion con il mod VWD c'è una differenza disarmante di come rende la scheda con sti 2 proci

Originariamente inviato da Capozz

Vabbè ma cmq da k8 939 con ddr1 a wolfdale a 3.6 ghz con ddr2 ovviamente qualcosa cambia, ma tra un 5600+ ad un phenom 9650 non cambia un cavolo per davvero (un K10 65nm a 2.3 ghz equivale ad un K8 a 2.6 ghz)
Poi ovviamente ci si gioca benissimo lo stesso, ma sarebbe stata la stessa identica cosa col 5600

anche secondo me tra quei 2 proci , tranne in quei casi dove i giochi sfruttano il quad, non cambia una pippa...... poi il miglioramento dell'architettura tra questi 2 proci è troppo bassa imho...

se invece fosse stato il phenom II... allora si... avrebbe visto un miglioramento in tutti i casi..

[kellone]

Originariamente inviato da Polpi_91

idee per risolvere?

RAID0, compri un altro HDD e passa tutto.
Il sistema sarà mooolto più reattivo.

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Capozz

Io
Ma nel senso che, escludendo i giochi che sfruttano tutti e 4 i core (UT3 e GTA4) tra un K10 B3 a 2.3 ghz e un K8 a 3 ghz non cambia una sega (parlo dei phenom, non dei Phenom II)
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...azioni_10.html

Capito ma in quel senso non c'entra nulla con il discorso del cpu-limited no?

Originariamente inviato da kellone

RAID0, compri un altro HDD e passa tutto.
Il sistema sarà mooolto più reattivo.

E' silenzioso quel modello di samsung con cui hai fatto il raid?

[kellone]

Originariamente inviato da 29Leonardo

E' silenzioso quel modello di samsung con cui hai fatto il raid?

Assolutamente si.
Ci sono due o tre modelli indicati per i RAID, leggi questo thread:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1809401

Poca spesa, mostruoso incremento di prestazioni.

[killer978]

Ragazzi non scherziano una CPU + potente si vede subito in qualsiasi gioco, anche a risoluzioni elevate cambiano i FPS e non parlo di quelli max , ma dei medi e dei FPS minimi che non crollano come nel caso di CPU vecchie o lente

Io con il mio Quad tra def che è 2,4ghz ed okkato 3600mhz cambia il cielo e la terra e non parlo di bench , ma di tempi di caricamento, FPS + stabili , giochi che non si impallano e microscatti azzerati una buona VGA ha bisogno di una buona CPU! gli X2 ormai stentano meglio un Phenom II

[...mat...]

Originariamente inviato da Capozz

con un athlon X2 windsor intorno ai 3 ghz ci si gioca tranquillamente, a meno di non avere una 4870X2 o una GTX295

se giochi tranquillamente con un athlohn x2 e la 4850 essendo cpu limited, poi prendi la 4870x2 non cambia niente, non è che vai a scatti... quante volte ancora dovrò ripeterlo???

[d.lo]

Originariamente inviato da d.lo

tra i menu di vista ho scoperto che la 4850 ha 2gb di memoria condivisa con il sistema,
secondo voi va bene cosi? è meglio limitare la quantità? non vorrei che mi prosciugasse troppe risorse mentre gioco

nessuno sa come impedire che condivida la memoria con il sistema mi serve...

[Capozz]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Capito ma in quel senso non c'entra nulla con il discorso del cpu-limited no?

Ti spiego com'è nata la vicenda
Lui diceva: "ragazzi, ho preso la 4850, ma ho un 5600+ come processore e ho paura di essere cpu-limited, quindi ho cambiato processore e ho messo un phenom 9650"
Allora io gli ho risposto che se la sua paura era di essere cpu-limited con il 5600, allora lo sarà anche con il Phenom, visto che le prestazioni nei videogiochi son le stesse, e che se voleva un boost prestazionale serio serviva un core 2 duo o un phenom II, tutto qua.

Originariamente inviato da ...mat...

se giochi tranquillamente con un athlohn x2 e la 4850 essendo cpu limited, poi prendi la 4870x2 non cambia niente, non è che vai a scatti... quante volte ancora dovrò ripeterlo???

Eh vabbè è ovvio che le prestazioni non peggiorano, è impossibile (mi ero espresso male evidentemente), però migliorano di pochissimo quando invece dovrebbe esserci un salto notevole

[Capozz]

Originariamente inviato da d.lo

nessuno sa come impedire che condivida la memoria con il sistema mi serve...

Come fa ad avere la memoria condivisa ?????
Nel senso che ti appare una cosa simile a questa ?


Non condivide niente penso, tranquillo che la ram ce l'hai tutta

[d.lo]

Originariamente inviato da Capozz

Come fa ad avere la memoria condivisa ?????
Nel senso che ti appare una cosa simile a questa ?


Non condivide niente penso, tranquillo che la ram ce l'hai tutta

si esattamente
grazie.-.

[travis^__^]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sinceramente quando avevo la cpu come la tua (@ 2.7Ghz) la 4850 non mi soddisfava completamente... perchè in alcuni giochi (e parlo della 1680x1050 come risoluzione..) era simile alla mia precedente scheda [di fascia inferiore] come prestazioni...e con brutti cali di frames in tanti giochi (Crysis[questo già nel primo livello calava a 15-17fps ], Grid e mass effect tanto per fare qualche esempio... [quest'ultimo andava praticamente uguale alla 9600GT])
poi passando ad intel @ 3600mhz mi sono accorto subito della differenza
un pò tutti i giochi andavano meglio.. con cali decisamente ridotti rispetto a prima

hai molto ragione a dire questo. Ero indeciso fin dall'inizio sull'acquisto della 4850 proprio a causa del resto del pc che non è dei migliori. Nonostante sia migliore del previsto nei giochi ho, in alcuni casi, dei crolli di frame inspiegati.

Un esempio che mi viene è con Prince of persia in cui mi stava stabilissimo quasi sempre sui 50 ma in alcuni casi, apparentemente senza motivo, precipitava a 12-15. Invece negli FPS noto che questo fatto si presenta meno.


P.S mi soddisfaceva...

[fabbius69]

nei portatili seri esiste l'uscitida hdmi e perchè in questa scheda grafica non ci sono???
Trasformando l'uscita dvi in hdmi sei perde molta qualità

Originariamente inviato da travis^__^

P.S mi soddisfaceva...

ops