|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#441 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 2987
|
Ma postare direttamente il risultato era troppo difficile?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#442 |
Member
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 228
|
Aggiornamento.
Acer 1681wlmi,centrino 1,5 ati 9700 driver originali (core 452,25 - memoria 209,25 default),3dmark default: 10.922 Over.ati (radclocker):core 546,75 memoria 290,25 13.100!!!!! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#443 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 267
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#444 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Genova
Messaggi: 11586
|
up, l'argomento è quanto mai attuale con l'uscita delle X600, X700, X800 e Go6600.
__________________
CPU 5800X3D MOBO TUF Gaming B550M-Plus WiFi II RAM FURY Renegade 32GB 3600MHz CL16 DISSI ARCTIC Liquid Freezer II 240 CASE Lian-Li O11 AIR Mini PSU PC FOCUS GX-850 NVME 1 ADATA XPG GAMMIX S70 BLADE 1Tb NVME 2 Crucial P3 Plus 2Tb SSD Crucial MX500 1TB GPU Gainward GeForce RTX 4090 Phantom MONITOR Samsung Odyssey NEO G7 32" TV OLED LG C1 55" e 65" |
![]() |
![]() |
![]() |
#445 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Milano
Messaggi: 5268
|
bene ragazzi,fa piacere vedere che postate nuovi benchmark, aggornerò sta benedetta tabella,promesso!
__________________
"In teoria non c'è differenza fra la teoria e la pratica. Ma in pratica c'è." |
![]() |
![]() |
![]() |
#446 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 4959
|
Premetto che dei risultati overcloccati non me ne importa un fico secco, visto che il 99% degli utenti di notebook, i clock li lasciano così come sono (e anche perché l'overclock sui notebook la trovo una pratica assurda, visto che, dati gli spazi contenuti, normalmente tendono già a scaldare parecchio quando usati a manetta, tipo in un videogioco massiccio).
Comunque ecco i risultati rilevati su un P-M1.6GHz 533FSB ram 512MB (DDR 333MHz) con Mobility X600 64MB (testata ai clock di default 400/250) lasciando tutto a default, comprese le impostazioni dei driver della scheda video: 3DMark01: 11499 3DMark03: 3065 |
![]() |
![]() |
![]() |
#447 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 525
|
Sonoma 1.8 + ATI X700/128 MB
Appena sballato (ce l'ho da 2 giorni):
quasi 17.000 (16.9xx, non ricordo bene) 3Dmark 2003: 5942 (questo me lo ricordo di preciso) Elettrodata Nev@da SX-482 CPU: Centrino (Sonoma 1.8, FSB 533) GPU: ATI X700/128 MB HDD: 80 GB/5400 rpm (credo Samsung) RAM: 1GB DDR/400MHZ (vanno a 333 però, me lo avevano detto; io le ho fatte montare lo stesso perchè magari in futuro..) Saluti
__________________
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#448 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 525
|
Re: Sonoma 1.8 + ATI X700/128 MB
Quote:
Questi punteggi ottenuti con l'alimentatore atteccato. Ho fatto la prova con l'alimentazione della sola batteria: 3Dmark 2003: 7000 e dispari (+ di 7000, non ricordo di preciso) Per fare confronti con il mio desktop: quasi 3000 (2900 ecc.ecc.) Athlon XP 2200+ ATI Radeon 9200SE HDD Maxtor 80GB/7200 rpm
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#449 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 525
|
score 3Dmark 2003
Nevada 482-sx3DMark2001 Score 16448
Nevada 482-sx3DMark2003 Score 5942
__________________
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#450 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Cagliari Messaggi totali:7546
Messaggi: 2162
|
nb in sign
3dmark2001:6990 dato che la sign è stata tolta...acer aspire 1362wlmi:sempron 2800+,512 ram,ge force fx 5200. Ultima modifica di lognomo33 : 14-11-2005 alle 09:06. |
![]() |
![]() |
![]() |
#451 |
Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: roma (rm)
Messaggi: 220
|
bravo lognomo hai fatto proprio bene a ritirare fuori questo sheletro dall'armadio....
ma la mia domanda è questa.. io non ho mai capito se questi punteggi sono da prendere in considerazione per l'attendibilita' delle performance del notebook su cui si fanno.... per favore ditemi qlcs a riguardo....... |
![]() |
![]() |
![]() |
#452 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Messina
Messaggi: 7503
|
Questi punteggi sono attendibilissimi per confrontare la potenza di due pc, ed in questo caso di due schede video.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#453 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16479
|
Compaq presario R3455EA
A64 3200+ @2400Mhz 512Mb ram 333Mhz GF4 440go 64mb@ 250-600 Driver 71.xx 3Dmark 01 8232 Riproverò con i 43.45+Zocc per massimizzare le prestazioni. |
![]() |
![]() |
![]() |
#454 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Messina
Messaggi: 7503
|
Scusa le frequenze di default della tua scheda video quali sono?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#455 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: roma (rm)
Messaggi: 220
|
Quote:
c'hai provato qlc gioco per vederne le prestazioni del tuo nb?? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#456 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16479
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#457 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Cagliari
Messaggi: 16479
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#458 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: roma (rm)
Messaggi: 220
|
Quote:
e a questo punto lo consiglieresti come portatile?? io sono indeciso se spendere 950 euro per il compaq 3354ea che è uguale al tuo ma non ha wireless e il processore è un amd 64 3000+ sempre con 1mb di cache l2 o spenderne 1490 per un aspire 1694 wlmi centrino 2,0 fsb533mhz 100gb 5400rpm x700 128mbdedicati cosa mi consigli?? non so se ne vale la pena spendere tutti sti soldi |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#459 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Cagliari Messaggi totali:7546
Messaggi: 2162
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#460 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Messina
Messaggi: 7503
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:23.