[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[bjt2]

Tested in mozambico?
This is not excavator?
Ma chi è sto tipo?

[bjt2]

Originariamente inviato da george_p

Questo sito è da un mese che pubblica questa slider. Molti lo danno per inaffidabile. Tra l'altro prima le frequenze erano pure mostrate mentre ora sono coperte.
Staremo a vedere.

E quanto erano?

[digieffe]

Originariamente inviato da marchigiano

http://2.bp.blogspot.com/-O9u3ev-rc2...600/wprime.png

http://4.bp.blogspot.com/-9liSYxb9aU...600/cine11.png

ora si comincia a ragionare no?

se sono ottenuti a 3.200 (come da altre immagini) non sono male.

appena un pò basso cinebench. stesse performance proporzionate al 1100T

EDIT: speriamo in un immediato cinebench 11.6 conutilizzo delle FMA

[marchigiano]

Originariamente inviato da bjt2

Tested in mozambico?
This is not excavator?
Ma chi è sto tipo?

l'ho detto che è strano... ma il cpuz secondo voi è realistico scritto così?

[gianni1879]

interessante quello screen, il punteggio non è affatto male

[sniperspa]

Originariamente inviato da marchigiano

l'ho detto che è strano... ma il cpuz secondo voi è realistico scritto così?

di per se lo screen del cpu-z sembra esattamente uguale a quello che c'era nei famosi bench usciti ieri

http://www.youtube.com/watch?v=Z12e7oKPJd8

[marchigiano]

Originariamente inviato da gianni1879

interessante quello screen, il punteggio non è affatto male

forse sto obrovsky ha risolto il bug della cache e la cpu gli frulla bene, più sotto dice di avere un vero e proprio 8130P, non un es. la freq base dovrebbe essere 3.2ghz

[Soulman84]

visto che copre la release del bios della ud7, potrebbe essere che un bios nuovo risolva i problemi dell'utilizzo della cache della cpu..

[|ron]

OBR è un overclocker piuttosto conosciuto, non penso che si metta a fare cazzate...
Ad ogni modo, che siano screen veri o meno, specifica che sono ancora della versione non retail, quindi potrebbero andare malaccio, come abbiamo visto nei gg scorsi.
Cmq, tanto per riferimento, un phenom2 x4 965 a circa 4,4ghz chiude l'1M in 15,5sec.
Quindi è un miglioramento del 35%... in pratica si sfonderà il muro dei 10sec ben al di sotto dei 6ghz.
Buono, ma in senso assoluto non si potranno utilizzare per questo bench, perchè semplicemente non è sufficiente questo miglioramento per far qualcosa di buono (sempre se queste prestazioni siano quelle del retail, che non è detto).
Invece per il cinebench, che dite voi, dato che quel bench non lo conosco io? Non so valutare quel risultato... che modelli sono i due intel in basso alla classifica? un X6 a 3,2ghz che risultato ottiene?

[keroro.90]

Originariamente inviato da |ron

OBR è un overclocker piuttosto conosciuto, non penso che si metta a fare cazzate...
Ad ogni modo, che siano screen veri o meno, specifica che sono ancora della versione non retail, quindi potrebbero andare malaccio, come abbiamo visto nei gg scorsi.
Cmq, tanto per riferimento, un phenom2 x4 965 a circa 4,4ghz chiude l'1M in 15,5sec.
Quindi è un miglioramento del 35%... in pratica si sfonderà il muro dei 10sec ben al di sotto dei 6ghz.
Buono, ma in senso assoluto non si potranno utilizzare per questo bench, perchè semplicemente non è sufficiente questo miglioramento per far qualcosa di buono (sempre se queste prestazioni siano quelle del retail, che non è detto).
Invece per il cinebench che dite voi, dato che quel bench non lo conosco io? Non so valutare quel risultato... che modelli sono i due intel in basso alla classifica? un X6 a 3,2ghz che risultato ottiene?

Il cinebench non è malaccio, ma ci si aspetta ben altro da 8 cores...

[marchigiano]

Originariamente inviato da |ron

Invece per il cinebench, che dite voi, dato che quel bench non lo conosco io? Non so valutare quel risultato... che modelli sono i due intel in basso alla classifica? un X6 a 3,2ghz che risultato ottiene?

qui trovi tutti i valori, anche delle cpu innominabili

[george_p]

Originariamente inviato da bjt2

E quanto erano?

Ciao bjt2,
stavo cercando i post relativi a quel periodo in cui si vociferava di frequenze BD basse.
E il tipo del blog obrovsky sembra affermarlo in modo abbastanza "stizzito".

Probabilmente ricordavo male, riguardo le frequenze mostrate, forse perchè il tipo qui sopra ne parlava.

Ti posto un pò di link cercati ora scorrendo tante pagine indietro (non esiste una cronologia messaggi postati per utente?):

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=14507

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=14589

http://obrovsky.blogspot.com/2011/05...to-laught.html

http://semiaccurate.com/forums/showp...&postcount=831

[marchigiano]

a già, ora ricordo quel 7.6 LL e 11.6 BD dovrebbero essere due date, la prima è passata ma di llano manco l'ombra, vediamo se domani esce qualcosa di BD ma dubito...

ci tocca aspettare il 14 per llano ufficiale dai...

[LurenZ87]

Originariamente inviato da keroro.90

Il cinebench non è malaccio, ma ci si aspetta ben altro da 8 cores...

sinceramente non capisco... guardando il risulato di OBR e facendo un confronto con la tabella di HWU, si andrebbe a posizionare subito sotto il top del top delle cpu attuali per desktop (parlo dei primi 3), senza contare il prezzo di 320$ contro 1000€... a me sembra un grande risultato, poi non sò che intendi tu per "ben altre prestazioni"

[Alekz]

Sono anche 12Thread, in un test pesantemente MT conta l'HyperThreading..

[Soulman84]

Originariamente inviato da LurenZ87

sinceramente non capisco... guardando il risulato di OBR e facendo un confronto con la tabella di HWU, si andrebbe a posizionare subito sotto il top del top delle cpu attuali per desktop (parlo dei primi 3), senza contare il prezzo di 320$ contro 1000€... a me sembra un grande risultato, poi non sò che intendi tu per "ben altre prestazioni"

si ma bisogna capire a che frequenza è stato fatto quel cinebench..

[Capozz]

Originariamente inviato da keroro.90

Il cinebench non è malaccio, ma ci si aspetta ben altro da 8 cores...

Insomma...considerando che è un ES un risultato del genere non è per niente da buttare, e le versioni retail non possono fare altro che migliorare.
Sempre che lo screen non sia fake eh.

[keroro.90]

Originariamente inviato da LurenZ87

sinceramente non capisco... guardando il risulato di OBR e facendo un confronto con la tabella di HWU, si andrebbe a posizionare subito sotto il top del top delle cpu attuali per desktop, senza contare il prezzo di 320$ contro 1000€... a me sembra un grande risultato, poi non sò che intendi tu per "ben altre prestazioni"

edit

[paolo.oliva2]

edit

[marchigiano]

Originariamente inviato da Soulman84

si ma bisogna capire a che frequenza è stato fatto quel cinebench..

quoto, ci sono troppe incognite. anche quelli da 5.66 punti bisogna vedere se la frequenza era realmente 2.8 e se le cache funzionavano bene

lo stesso obrovsky aveva scritto tempo fa le frequenze turbo di BD:

1 core 500mhz
4 core 400mhz
8 core 200mhz

è un po confuso anche lui