[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Athlon 64 3000+]

http://www.donanimhaber.com/islemci/...-sonuclari.htm

[capitan_crasy]

Ancora una volta è il sito donanimhaber.com ha mostrare nuove slide su Bulldozer e Llano.
Questa volta emergono dei test eseguiti con i bench PCMark Vantage e 3D Mark Vantage.
Le soluzioni utilizzate sono i modelli APU Llano A4 (Dual core 160SP), APU Llano A6 (Quad core 320SP), APU Llano A8 (Quad core 400SP) e una CPU modello 8 core Bulldozer la quale utilizza una GPU discerta HD6670.



Purtroppo mancano le caratteristiche (frequenza, consumo prezzo) delle soluzioni AMD utilizzate sia per quanto riguarda le APU Llano sia per la CPU 8 core Bulldozer...

Clicca qui...

[gi0v3]

Originariamente inviato da china87

non capisco perché amd non fa un chipset con 2 pci-ex a 16x ciascuna senza dover ricorrere al top x90FX.

ora mai lo sanno anche i muri che con due 4850 in cross si satura la banda passante dei 8x8x.

non delle pci-express 2.1, che hanno banda passante doppia rispetto alle pci-express 1.0

[Nate Hatred]

Qualche anima buona spiegherebbe ad un nabbo come me cosa c'è da capire in quel bench? Perchè sto seriamente pensando di mandare in pensione il mio Phenom per un bel Bulldozer.

[niubbo69]

Originariamente inviato da Nate Hatred

Qualche anima buona spiegherebbe ad un nabbo come me cosa c'è da capire in quel bench? Perchè sto seriamente pensando di mandare in pensione il mio Phenom per un bel Bulldozer.

Lunica cosa che si desume è che un BD X8 la cui frequenza di lavoro è incognita parrebbe avere (al PC-Mark vantage) le stesse prestazioni di un i7-2600k.

[Athlon 64 3000+]

Vedere a PCmark il BD x8 fare lo stesso punteggio del 2600K mi fa pensare male perchè la nuova CPU AMD deve andare molto più forte del modello Intel.
E poi c'è da dire che il modello da 125W per me deve asfaltare persino il 990X visto che dovrà scontrarsi con i SB-E a 6 core che dovrebbero essere fino ad un 15% più veloci dell'attuale top di gamma Intel per via della architettura migliorata.

[maurilio968]

Originariamente inviato da Nate Hatred

Qualche anima buona spiegherebbe ad un nabbo come me cosa c'è da capire in quel bench? Perchè sto seriamente pensando di mandare in pensione il mio Phenom per un bel Bulldozer.

Per la parte CPU: le barre verdi amd vanno confrontate con le azzurre intel

Per la parte GPU: le barrre rosse amd vanno confrontate con le celesti intel

Se ne dedurrebbe quindi che per il lato CPU nel test fatto il BD 8 core di frequenza ignota vada come il 2600k a freq. di fabbrica.

Troppo poco per fare commenti sulle prestazioni lato cpu (mi interessa soprattutto il MT sennò 8 cores che li prendo a fare?) quindi io aspetto i cinebench di paolo

[george_p]

E' una semplice rappresentazione grafica che sottolinea il bilanciamento CPU-GPU dove le APU AMD sono meglio bilanciate rispetto alle APU Intel e rispetto alle Cpu con scheda grafica discreta.

Per avere un reale riferimento della potenza elaborativa (specie MT) dei processori BD e Llano occorre aspettare i vari Cinebench.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Vedere a PCmark il BD x8 fare lo stesso punteggio del 2600K mi fa pensare male perchè la nuova CPU AMD deve andare molto più forte del modello Intel.
E poi c'è da dire che il modello da 125W per me deve asfaltare persino il 990X visto che dovrà scontrarsi con i SB-E a 6 core che dovrebbero essere fino ad un 15% più veloci dell'attuale top di gamma Intel per via della architettura migliorata.

Mi sembra (parlo a livello personale quindi non montate una inutile polemica) che quel bench voglia rappresentare un rapporto a parità di prezzo tra piattaforme AMD e Intel...
Se fosse così mi viene da pensare che con lo stesso prezzo di un sistema con i7 2600 si possa comprare un BD 8x e una GPU discreta come HD6670; mancano però i numeri sui consumi dell'intera piattaforma...

[maurilio968]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Mi sembra (parlo a livello personale quindi non montate una inutile polemica) che quel bench voglia rappresentare un rapporto a parità di prezzo tra piattaforme AMD e Intel...
Se fosse così mi viene da pensare che con lo stesso prezzo di un sistema con i7 2600 si possa comprare un BD 8x e una GPU discreta come HD6670; mancano però i numeri sui consumi dell'intera piattaforma...

certo capitano...ma c'è anche la riga relativa al thuban subito sotto al BD: quindi la tua interpretazione mi sembra "forzatella".
Ergo ..... aspettiamo i cinebench.

[mtk]

Originariamente inviato da maurilio968

certo capitano...ma c'è anche la riga relativa al thuban subito sotto al BD: quindi la tua interpretazione mi sembra "forzatella".
Ergo ..... aspettiamo i cinebench.

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...-ii_36589.html

[|ron]

Dunque, così a occhio, se quel test è veritiero, BD fa abbastanza schifo per i miei gusti.
Se la traduzione maccheronica di google non è falsata, c'è scritto che il raffronto al 3dmark è stato fatto con la GPU integrata del 2600K, che fa cagare allo stato più assoluto, infatti totalizza circa 2000 e qualcosa punti al Vantage.
Una 6670 sta sui 9000...
Quindi in pratica, in rapporto, BD va tantissimo meno di un 2600K.
Bah, spero che siano tutte sbagliate quelle slide, altrimenti è veramente un epic fail colossale per chi non guarda il solito prezzo/prestazioni, ma vuole qualcosa di prestazionale e basta.

[AceGranger]

Originariamente inviato da maurilio968

Ergo ..... aspettiamo i cinebench.

e perchè chinebench cosa fa ? è un test come un'altro, che fra l'altro gradisce poco anche l'HT di Intel, quindi non è il massimo da prendere in considerazione per vedere quanto poi andra BD.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maurilio968

certo capitano...ma c'è anche la riga relativa al thuban subito sotto al BD: quindi la tua interpretazione mi sembra "forzatella".
Ergo ..... aspettiamo i cinebench.

Se non sbaglio il prezzo di un sistema con Thuban 1100T + HD6670 (scheda mamma 870+CPU+HD6670) si avvicina ad uno con i7 senza scheda video (CPU+Scheda mamma P67)...
Può darsi che ci sia un modello BD 8 core (infatti AMD non specifica il modello utilizzato) con lo stesso prezzo dell'attuale Thuban 1100T...
Comunque la mia rimane solo un ipotesi...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se non sbaglio il prezzo di un sistema con Thuban 1100T + HD6670 (scheda mamma 870+CPU+HD6670) si avvicina ad uno con i7 senza scheda video (CPU+Scheda mamma P67)...
Può darsi che ci sia un modello BD 8 core (infatti AMD non specifica il modello utilizzato) con lo stesso prezzo dell'attuale Thuban 1100T...
Comunque la mia rimane solo un ipotesi...

Guarda caso il 1100T ora costa 205$ e se mettono un BD x8 a quel prezzo mi sembrerebbe assurdo e potrebbe significare che non vanno molto più dei K10 a parità di core.
francamente non può essere che un BD x8 possa andare come un 2600k.

[idkfa]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se non sbaglio il prezzo di un sistema con Thuban 1100T + HD6670 (scheda mamma 870+CPU+HD6670) si avvicina ad uno con i7 senza scheda video (CPU+Scheda mamma P67)...
Può darsi che ci sia un modello BD 8 core (infatti AMD non specifica il modello utilizzato) con lo stesso prezzo dell'attuale Thuban 1100T...
Comunque la mia rimane solo un ipotesi...

Se la tesi è giusta significa che esiste un BD con prestazioni paragonabili al 2600 ma di prezzo minore.

[gi0v3]

Originariamente inviato da idkfa

Se la tesi è giusta significa che esiste un BD con prestazioni paragonabili al 2600 ma di prezzo minore.

esatto, e a mio modo di vedere non è affatto un male... anche perchè nessuno ha detto che quello è il modello di punta se al contrario con 200 dollari tiri fuori un x8 entry level, sarà la gioia di quelli come me che overclockano di bus

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da gi0v3

esatto, e a mio modo di vedere non è affatto un male... anche perchè nessuno ha detto che quello è il modello di punta se al contrario con 200 dollari tiri fuori un x8 entry level, sarà la gioia di quelli come me che overclockano di bus

Francamente siginifica che un BD x4 dovrebbe risultare come prestazioni inferiore agli i5 2300/2400/2500?

Poi se mettono a 200 euro circa il BD x8 ci troviamo compressi tra i 100 e 200 euro tutti i BD x4 e x6 e Llano sotto i 100 euro?

Questi prezzi mi puzzano molto di processori poco competitivo sul lato prestazionale.

[george_p]

autoquote:

Originariamente inviato da george_p

E' una semplice rappresentazione grafica che sottolinea il bilanciamento CPU-GPU dove le APU AMD sono meglio bilanciate rispetto alle APU Intel e rispetto alle Cpu con scheda grafica discreta.

Per avere un reale riferimento della potenza elaborativa (specie MT) dei processori BD e Llano occorre aspettare i vari Cinebench.

Per la reale potenza in ambito single e multithreading di BD è necessario aspettare test basati sulle cpu definitive.

[Pat77]

Ma è 3dmark che non è certo affidabile sul alto benchmark cpu.