[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[marchigiano]

Originariamente inviato da bicchiere

Per me LLano desktop non ne vendono, sicuramente andra' meglio in ambito mobile.

sicuro per il mobile

in ambiente office poi quella gpu è sovradimensionata sarebbe quasi meglio un athlon 2...

al limite andrebbe bene su qualche all-in-one o su quei mini-pc tipo eee

[dany700]

Originariamente inviato da bicchiere

Mah, ripeto, la CPU non si espande, una scheda video la puoi sempre aggiungere.
Per me LLano desktop non ne vendono, sicuramente andra' meglio in ambito mobile.

llano non nasce esplicitamente per i desk...o perlomeno...AMD non porrà l'accento in tal senso, evitando la porcata di Intel con i p/h67 (non mi riferisco al bug).

fra un mese circa...con z68...finalmente diremo fine fine a quella schifezza di chipset che ha accompagnato SB al lancio.

IMHO...Intel ha fatto benissimo...il mondo è pieno di polli, gli ha mostrato i Ghz in OC...e tutti a farsi spennare!!

adesso i soldi investiti nella piattaforma desk solo pochi mesi fa...sono letteralmente persi

Per quanto riguarda il reparto mobile...nel secondo semestre il 90% delle esigenze tipiche degli utenti di questo settore...troveranno piena soddisfazione nella piattaforma equilibrata di AMD piuttosto che in quella di Intel.

per il rimanente 10%...piattaforma Intel e scheda discreta.

[marchigiano]

Originariamente inviato da dany700

adesso i soldi investiti nella piattaforma desk solo pochi mesi fa...sono letteralmente persi

perchè? smettono di funzionare i vecchi pc?

[Heimdallr]

Originariamente inviato da dany700

adesso i soldi investiti nella piattaforma desk solo pochi mesi fa...sono letteralmente persi

non esageriamo, poi non bisogna lamentarsi se vengono fuori OT kilometrici e guerre tra fanboy se si parte con questi commenti.

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da bicchiere

Mah, ripeto, la CPU non si espande, una scheda video la puoi sempre aggiungere.
Per me LLano desktop non ne vendono, sicuramente andra' meglio in ambito mobile.

Forse non hai capito la fascia occupata da Llano, ossia quella degli i3 che vengono utilizzati soprattutto dagli OEM. Allora abbiamo:

-Prestazioni simili per il comparto CPU
-Prestazioni maggiori di Llano per la parte GPU
-Prezzo simile

Secondo te chi vende di più?

[Ares17]

Originariamente inviato da marchigiano

vero anche se di solito si tende a sovradimensionare il limite di tensione (anche 5-6V) e quindi il limite effettivo diventa la corrente. transistor esplosi non ne ho mai visti anche perchè tanto prima si blocca la cpu a causa del ripple

Vero, peccato le nelle sezioni di alimentazione non esplodono i transistor.
Una cpu "bloccata" può andare al 100% di utilizzo.
Nei dispositivi "seri" si tende a sovradimenzionare gli ampere erogabili piuttosto che i volt (sopratutto perchè 5-6 volt in più su un dispositivo fatto per lavorare a 12v significa +50% di tensione, e non è una bella cosa)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bicchiere

Mah, ripeto, la CPU non si espande, una scheda video la puoi sempre aggiungere.
Per me LLano desktop non ne vendono, sicuramente andra' meglio in ambito mobile.

Non puoi paragonare come architettura core un SB che è l'evoluzione di un i7 ad un Llano che di per sé è un K10 (quasi) in APU.

Siamo nettamente su prestazioni di elaborazione (e comunque a costi) nettamente differenti. Nel tuo ragionamento... che senso avrebbe un Atom vs un Llano? Ancora peggio.

Nelle intenzioni di AMD Llano ha un suo settore, chi vorrà un'APU più prestante non sulla grafica ma sulla potenza elaborativa dei core, AMD la realizzerà sull'architettura BD.

E poi aggiungerei... io ora come ora non comprerei nessun APU semplicemente perché io odio il mobile e dei consumi non me ne frega una mazza. Se cambio procio, lo faccio con l'unico scopo di avere più potenza elaborativa (ed un occhio allo svago OC).

Sinceramente, se AMD non avesse messo in campo BD, avrei preferito 1000 volte un 2600K ma senza APU già all'origine, anziché disabilitarla post e comunque pagarla.

[bicchiere]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Forse non hai capito la fascia occupata da Llano, ossia quella degli i3 che vengono utilizzati soprattutto dagli OEM. Allora abbiamo:

-Prestazioni simili per il comparto CPU
-Prestazioni maggiori di Llano per la parte GPU
-Prezzo simile

Secondo te chi vende di più?

LLANO desktop va da 65W a 100W
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Fus...no_and_Ontario

Quindi, come numero di core, watts e il fatto che llano ha il turbo, direi che somiglia piu' a un I5 che un I3.

Che le prestazioni CPU siano simili non mi sembra molto ovvio,
che un po' piu' di GPU sia meglio di un po' piu' di CPU nel mercato OEM nemmeno,
ma staremo a vedere

[Dre@mwe@ver]

E quindi? Gli Athlon X4 costano come gli i3 pur avendo 4 core come un i5.

Per SB X4 ci sarà BDX4.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Forse non hai capito la fascia occupata da Llano, ossia quella degli i3 che vengono utilizzati soprattutto dagli OEM. Allora abbiamo:

-Prestazioni simili per il comparto CPU
-Prestazioni maggiori di Llano per la parte GPU
-Prezzo simile

Secondo te chi vende di più?

A logica sai bene la risposta
Purtroppo la realta dara risultati ben diversi

[Lan_Di]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Forse non hai capito la fascia occupata da Llano, ossia quella degli i3 che vengono utilizzati soprattutto dagli OEM. Allora abbiamo:

-Prestazioni simili per il comparto CPU
-Prestazioni maggiori di Llano per la parte GPU
-Prezzo simile

Secondo te chi vende di più?

i3 senza dubbio

[bicchiere]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Per SB X4 ci sarà BDX4.

Vabbè buonanotte, che idea confrontare una cosa con grafica integrata con una che non ce l'ha.

A questo punto mi sovviene una domanda: potro' confrontare i processori per socket 2011 con qualcosa di AMD, o non vale?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

E quindi? Gli Athlon X4 costano come gli i3 pur avendo 4 core come un i5.

Per SB X4 ci sarà BDX4.

Si parla per Llano IPC migliorato fino al 18% rispetto all'Athlon II x4 a parità di frequenza e questo potrebbe avvicinarlo di molto al Lynfield senza HT come prestazioni lato x86.
Narutalmente il vero rivale dei vari i5 2300,2400 e 2500k sarà il Buldozer x4 e non l'x6 e secondo me gli darà del filo da torcere.
Sto cercando di capire quale sia per me tra Llano e BD x4 quale sia più sensato da prendere per pensionare il mio Phenom II 955 attualmente sono veramente indeciso.

[bicchiere]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Sto cercando di capire quale sia per me tra Llano e BD x4 quale sia più sensato da prendere per pensionare il mio Phenom II 955 attualmente sono veramente indeciso.

A mio parere senza dubbio il BD

[gi0v3]

è bello vedere come c'è gente che da già per spacciato llano senza sapere:
1) l'IPC effettivo
2) il clock
3) il prezzo

un po' meno fan-boiate, please?

poi tanto intel venderà comunque di più, ma non significa che il rapporto prestazioni/prezzo sarà sempre a favore di intel, già adesso amd ha determinate fasce dove è più conveniente di intel, se no sarebbe già fallita

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da bicchiere

A mio parere senza dubbio il BD

Se BD x4 anche se sarà una versione castrata,ma avrà 8MB di cache L3 diciamo che non mi farà remore a prenderlo,ma se avesse come scritto da slide 4MB di L3 e castrato(quindi con metà die "buttato" via) a questo punto è meglio che spendere qualche decina di euro in più a prenda l'x6.

[Athlon 64 3000+]

Secondo voi con la sola linea produttiva di Zambezi a 8 core riusciranno a soddisfare la domanda sia del x8 e x6 e x4 visto che dovrebbero derivare tutti dallo stesso wafer?

[bicchiere]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se BD x4 anche se sarà una versione castrata,ma avrà 8MB di cache L3 diciamo che non mi farà remore a prenderlo,ma se avesse come scritto da slide 4MB di L3 e castrato(quindi con metà die "buttato" via) a questo punto è meglio che spendere qualche decina di euro in più a prenda l'x6.

Si' certo, io dicevo un BD in generale. Vai di x6

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gi0v3

è bello vedere come c'è gente che da già per spacciato llano senza sapere:
1) l'IPC effettivo
2) il clock
3) il prezzo

un po' meno fan-boiate, please?

poi tanto intel venderà comunque di più, ma non significa che il rapporto prestazioni/prezzo sarà sempre a favore di intel, già adesso amd ha determinate fasce dove è più conveniente di intel, se no sarebbe già fallita

[bicchiere]

E' bello vedere che molti qui definiscano "fanboiate" quello che non capiscono o non condividono.

Che manchino molti dati su LLANO è ovvio,
che non ce ne siano abbastanza per farsi un'idea è ovvio?

Suggerirei un maggior rispetto per le opinioni degli altri,
Grazie.