[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[bjt2]

Originariamente inviato da astroimager

E' attendibile la schermata?... sono un po' arrugginito...

Come si deduce che è in idle?

Certo 3.8 è un inizio molto promettente!!!

E' una supposizione... C'è solo il notepad aperto...

[bjt2]

Originariamente inviato da floydbarber

Certo che se basta questo Bulldozer me lo posso fare anch'io

CPU-Z 1.56 metterebbe quel logo di AMD per una CPU conosciuta?
In quel thread questo si risponde così a questa obiezione: posto che lo screen non è photoshoppato a parte le pecette, si parte dal fatto che CPU-Z 1.56 mette quel logo solo per CPU AMD sconosciute. Ed è una CPU che ha L1, L2 ed L3. Fai 2+2...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

Dalla news di tomshw:
"Come abbiamo già scritto in passato, nel 2012 Llano cederà il posto a Trinity. Il cambiamento più importante sarà costituito dal passaggio dai core Stars all'architettura Bulldozer. Trinity continuerà a essere venduta in varianti dual, triple e quad-core."

si si, come no..poi mi spiega tom come fanno a fare i triple core su architettura Bulldozer visto che questo è strutturato in moduli dual core..

Miracolo?
Comunque sia mi sono informato sulla notizia turca e non sembra che sia così campata in aria...

Originariamente inviato da bjt2

Ho trovato un post in un thread con uno screen di un ES di una CPU con cache L3 (quindi sicuramente NON Llano)... E' opportunamente oscurato, ma chi l'ha fatto ci assicura che la frequenza è quella di default (ossia nessun OC)... Non può dire cosa è, ma nel thread si presuppone sia un BD. Dovrebbe essere un X8, perchè non ha senso dare ES con core disattivati... E poichè è in IDLE, non dovrebbe essere una frequenza turbo... Ma la frequenza indicata è 3.8GHz !

Link: http://www.carbonite.co.za/f3/what-p...html#post50113

Si vabbè...
Poteva lasciare solo la versione di CPU-Z dato che ha oscurato praticamente tutto...
Inoltre non mi fido di quella frequenza non precisa, secondo me è molto fake...

[gi0v3]

in effetti a meno che non abbiano abbassato la frequenza base a 100 mhz ( e quindi con 100,8 mhz *38 avresti 34 mhz di throttle sul clock finale) ma se la frequenza base è sempre a 200 si sfora di troppi mhz per essere attendibile...

inoltre il fatto che abbia oscurato anche la l3 non è indicatore che ci sia, lasciare quella casella scoperta al contrario avrebbe indicato semza ombra di dubbio che era un ES di Llano, ma il contrario non è così scontato...

ciò nonostante... sale la scimmia

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Si vabbè...
Poteva lasciare solo la versione di CPU-Z dato che ha oscurato praticamente tutto...
Inoltre non mi fido di quella frequenza non precisa, secondo me è molto fake...

Se fossi stato io a farlo, ci avrei schiaffato un 4GHz, 4,5GHz e almeno qualche scritta... Almeno avrei avuto più buongusto.

3,8GHz comunque sarebbe una frequenza più che degna per un ES... se fosse vera, si potrebbe pensare ad un 4-4,5GHz def.

Comunque se tra 1 mese e poco più partisse la produzione in volumi, AMD deve "permettere" comunque la divulgazione di qualcosa di più corposo... almeno la frequenza clock.

[carpo93]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se fossi stato io a farlo, ci avrei schiaffato un 4GHz, 4,5GHz

se è un sample vero è normale che AMD abbia permesso questo(anche se di solito prima si vedono la chache e i core e per ultimi la frequenza e le prestazioni
Inoltre qualsiasi persona che sa usare paint potrebbe benissimo fare quello screenshot per aumentare la popolarità del proprio sito

[paolo.oliva2]

Comunque che la frequenza non sia precisa, non è che sia un indice di fake (a prescindere se lo sia o no).

Io ho uno svarione di molti MHz finali, in quanto la mia mobo parte da 200,7MHz anziché 200.



(non guardate il Vcore... è che per fare l'esempio, ho portato il bus a 200 dai 203 e CPU-Z si impalla tra K10Stat e Turbo-EVO.)

Poi, non so se il fatto che ancora sia tutto beta e ES, possa in qualche modo influire.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carpo93

se è un sample vero è normale che AMD abbia permesso questo(anche se di solito prima si vedono la chache e i core e per ultimi la frequenza e le prestazioni
Inoltre qualsiasi persona che sa usare paint potrebbe benissimo fare quello screenshot per aumentare la popolarità del proprio sito

Comunque penso che i tempi siano maturi per una sbottonata a livello di scimmia chiappette rosse in calore ....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carpo93

se è un sample vero è normale che AMD abbia permesso questo(anche se di solito prima si vedono la chache e i core e per ultimi la frequenza e le prestazioni
Inoltre qualsiasi persona che sa usare paint potrebbe benissimo fare quello screenshot per aumentare la popolarità del proprio sito

Potrebbe essere che vuole segretare fino all'ultimo qualche parametro tipo way delle cache?

[carpo93]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque che la frequenza non sia precisa, non è che sia un indice di fake (a prescindere se lo sia o no).

Io ho uno svarione di molti MHz finali, in quanto la mia mobo parte da 200,7MHz anziché 200.

la frequenza non è un problema, se ti metti a provare con set fsb fai la frequenza che vuoi

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Chissà, può darsi che realizzino un X16

non per il mercato consumer nel 2011, magari q4 2012, giusto in tempo per la fine del mondo....

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Potrebbe essere che vuole segretare fino all'ultimo qualche parametro tipo way delle cache?

Guarda non ho idea di cosa voglia fare AMD questa volta, ma di solito quando si cambia processo produttivo al frequenza è l'ultima a essere rivelata

[marchigiano]

Originariamente inviato da gi0v3

le due "grandi" sono comunque in formato dtx, 244x203 mm,e probabilmente non costeranno una ceppa visto che i formati dtx erano stati studiati per far risparmiare soldi ai produttori (dovrebbe essere fatto in modo che da un "foglio" dal quale si stampano le piastre delle motherboard escano esattamente 4 schede dtx, o 6 schede mini-dtx, senza sprechi) in foto ci sono 4 schede dtx ancora non tagliate

azz ma perchè continuano a chiamarle micro-atx

Originariamente inviato da XB-J

Ho voluto sbirciare un po' in giro per vedere se qualcuno avevo provato ad overcloccare zacate..
Ma a quanto pare non si può, proprio come SB..

la asrock no ma le asus e gigabyte danno molto risalto all'OC della cpu, quindi penso che la asrock non abbia i fix, le altre si

Originariamente inviato da Fedlev

Sottoscrivo.
Ad esempio la citata ASRock E350M1, ma nella recensione relativa si parlava anche di altre schede madri ancora piú economiche. Peccato che nel sito di AMD non riesca a trovare nemmeno la pagina delle specificazioni dell'E350, figurarsi l'elenco di schede madri relative...

infatti sarebbe bello un thread delle sole mobo nel forum mobo

Originariamente inviato da bjt2

CPU-Z 1.56 metterebbe quel logo di AMD per una CPU conosciuta?
In quel thread questo si risponde così a questa obiezione: posto che lo screen non è photoshoppato a parte le pecette, si parte dal fatto che CPU-Z 1.56 mette quel logo solo per CPU AMD sconosciute. Ed è una CPU che ha L1, L2 ed L3. Fai 2+2...

la l3 è coperta perchè anche fosse stata vuota avresti capito che era un llano

3.8ghz mi pare buono ma poi dipende dall'ipc, fosse anche un ES ricordo che l'ES di sandy provato da anand stava a 3.1ghz mentre poi il top è di 3.4, quindi non penso che potrà andare molto oltre quella cpu

che poi... se un 8 core a 3.8ghz va come un 970-980x non mi pare un gran ipc...

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Fedlev

Sottoscrivo.
Ad esempio la citata ASRock E350M1, ma nella recensione relativa si parlava anche di altre schede madri ancora piú economiche. Peccato che nel sito di AMD non riesca a trovare nemmeno la pagina delle specificazioni dell'E350, figurarsi l'elenco di schede madri relative...

E che diavolo, sono giorni che setaccio Anandtech etc etc sperando nell'uscita di una recensione decente.....Ma se Tom ce l'ha, gli altri che fanno?? Se la tengono in caldo?

[floydbarber]

Originariamente inviato da gi0v3

in effetti a meno che non abbiano abbassato la frequenza base a 100 mhz ( e quindi con 100,8 mhz *38 avresti 34 mhz di throttle sul clock finale) ma se la frequenza base è sempre a 200 si sfora di troppi mhz per essere attendibile...

Potrebbe essere 166x23

Originariamente inviato da gi0v3

ciò nonostante... sale la scimmia

[dav1deser]

Ipotizzando che quello screen di CPU-Z non sia photoshoppato, quella CPU la L3 ce l'ha, altrimenti la scritta sarebbe grigia:

[marchigiano]

Originariamente inviato da dav1deser

Ipotizzando che quello screen di CPU-Z non sia photoshoppato, quella CPU la L3 ce l'ha, altrimenti la scritta sarebbe grigia

ottima osservazione

e ora fatemi fare il paolo oliva della situazione...

mettiamo che il BD 8x vada come il 980x

a cinebench fa 8.84

il 1100t fa 5.9

ora prendiamo un ipotetico thuban 8x a 3.8ghz farebbe 8.79

quindi se il +50% e i 3.8ghz sono confermati l'ipc PER CORE rimane identico al phenom 2

[/mode oliva]

[floydbarber]

se tu fossi Paolo Oliva avresti fatto 8 a Cinebench anche col Thuban

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Miracolo?
Comunque sia mi sono informato sulla notizia turca e non sembra che sia così campata in aria...

Nel senso che Llano è una mezza inc...ata?

Originariamente inviato da marchigiano

ottima osservazione

e ora fatemi fare il paolo oliva della situazione...

mettiamo che il BD 8x vada come il 980x

a cinebench fa 8.84

il 1100t fa 5.9

ora prendiamo un ipotetico thuban 8x a 3.8ghz farebbe 8.79

quindi se il +50% e i 3.8ghz sono confermati l'ipc PER CORE rimane identico al phenom 2

[/mode oliva]

Concordo, bravo dav1deser... almeno sappiamo che non può essere un ES di Llano.

Se la news si riferiva a un x8 da 3.8, e se interpreti il +50% in riferimento a Cinebench (e non come guadagno medio...), bè... sì, avrebbe IPC identico.

Ma c'è uno spettro di altre possibilità, ancora... diciamo che questa (a parte la tua sparata dell'IPC inferiore ) è la più pessimistica.

[bjt2]

Originariamente inviato da floydbarber

Potrebbe essere 166x23

o 201.8x19...

[bjt2]

Originariamente inviato da dav1deser

Ipotizzando che quello screen di CPU-Z non sia photoshoppato, quella CPU la L3 ce l'ha, altrimenti la scritta sarebbe grigia:
[IMGhttp://img209.imageshack.us/img209/6198/cpuzz.jpg[/IMG]

Esatto... E' quello che sottointendevo...

[Alekz]

Originariamente inviato da bjt2

o 201.8x19...

o 200x19 scazzato