[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[didedubo]

Originariamente inviato da Ragoz

D'accordissimo su tutto.
Fai ora un passettino indietro usando lo stesso grafico che tu hai postato.
Possiamo pensare che un 8120 alle stesse frequenze del 8150 consumi uguale?
Quindi prendendo un 8120 allo stesso prezzo del i5.2500K e portarlo alle stesse frequenze del 8150, avresti un processore che in quasi tutti in giochi dx11 va come l' i7.2600K consumando solo 10W in più. In encoding va anche meglio. In tutto il resto peggio.
Questo è un epic fail?

Ma li hai visti i bench?

[Ragoz]

Originariamente inviato da didedubo

Ma li hai visti i bench?

Postami per favore ciò che va contro quello che scrivo

[didedubo]

Originariamente inviato da Ragoz

Il prezzo vero lo vedremo, costa addirittura più del listino ora?

A quanto sta di listino?

[marchigiano]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Col senno di poi, hai decisamente avuto ragione su tutto.

A differenza di JF-AMD ed i vari discepoli a suo seguito... :P

Mi fa troppo ridere sta cosa...lo scenario più brutto ed impensabile per amd si è verificato...anche nei consumi è un cesso questa cpu...

a dire il vero non pensavo a un ipc così basso... pensavo in alcuni casi superiore al 1100t invece mi pare di no, a parte quando ci sono istruzioni specifiche tipo aes... secondo me comunque hanno dovuto correggere qualcosa sul silicio che ne ha abbassato l'ipc, sulla carta doveva andare molto di più

Originariamente inviato da Ragoz

Ma marchigiano, non è quello il discorso. Veramente per pochissimi secondi complessivi tocca il frame minimo, tutto qui. Anche se ha valli più basse, la media è pari ai processori Intel, quindi si ha un'esperienza di gioco diciamo "paragonabile"?

no quello che da fastidio durante il gioco sono gli fps minimi, può essere anche un secondo, magari stai facendo un sorpasso o imposti una curva e ti fa sbagliare, ovviamente dipende a che livello giochi, a basso livello te ne freghi, se stai facendo un campionato ti girano ecco perchè nei campionati di un certo livello i giocatori abbassano i dettagli pur di avere 100-200fps medi

[HariSeldon85]

Ho sempre avuto processori amd , (tranne nel notebook in firma per evidenti lacune di quest'ultima), nel fisso ho un phenom 2, e devo dire che quello che mi lascia piu' sconcertato in questo caso, paradossalmente, non sono le pessime prestazioni di Bulldozer, bensì la ridicola, fumettistica e pomposamente assurda campagna pubblicitaria che AMD ha portato avanti. Piena di proclami, annunci, hype creato ad hoc tramite eventi e fumetti, e PR come JF che hanno continuamente fatto affermazioni false e maliziose. SCHIFO.

Mi duole dirlo, ma intel da questo punto di vista mi sembra molto più seria.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Infatti un ali da 850 ho detto che basta, l'ho proprio scritto. Non sai leggere..?

Ho detto che SICURAMENTE un ali da 600W/700W NON BASTA se uno monta una gpu high end tipo la gtx 580 E overclocca la cpu, perchè il consumo aumenta di oltre 200w, a cui devi aggiungere già un consumo maggiorato di base rispetto ai SB.

Se io con il mio sistema consumo 500W (e tanto consumo, non sono dati a caso, sono valori molto vicini a quelli reali), con un BD overcloccato ne consumo 750.

Mi sembra molto semplice, no?

Forse non hai capito la semplicità della mia domanda, e se tu occhi forse la dovresti capire.

Guarda il procio in firma, Thuban a 4,4GHz ho fatto il test RS quindi con tutti i core sotto carico. Bene, io so che il mio impianto a liquido regge sino ad un consumo di 250W di procio (perché consumo = calore).

Se occhi il procio, mi sembra chiaro e lampante che il consumo superiore riguarda il procio, gli HD non consumano di più, la VGA se non la occhi non consuma di più, le DDR3 se non le occhi non consumano di più, ecc. ecc.
Quindi se il consumo aumenta di 250W, questi sarebbero TUTTI sul procio.

Siamo d'accordo fino a questo punto?

Rispondimi a questa semplice domanda....
io a liquido posso raffreddare fino a 250W di procio...
loro ad aria come mazza farebbero a raffreddare un procio che oltre al consumo a def avrebbe anche un consumo extra di 250W?

Io non ti sto dicendo che BD non consuma più di un 2600K, ti sto dicendo solamente che quei consumi mi sembrano esagerati....

Io ho lo stesso impianto a liquido di quando avevo i Phenom I 9550 e 9650. Mi sembra che quei proci arrivassero ad un consumo massimo di 240W circa... ed io allora con il liquido d'estate da 3,3GHz (allora li usavo per SETI) li dovevo perforza abbassare sui 3,1GHz perché il mio impianto a liquido era insufficiente. Con il Thuban devo abbassare solamente di 50MHz, come mazza fa un Thuban a consumare 150W più di un 9650 allora se io non ho problemi a domarne il calore? Tu hai un Thuban con cui fai le prove? Sai quanto scalda?

[Ragoz]

Originariamente inviato da marchigiano

no quello che da fastidio durante il gioco sono gli fps minimi, può essere anche un secondo, magari stai facendo un sorpasso o imposti una curva e ti fa sbagliare, ovviamente dipende a che livello giochi, a basso livello te ne freghi, se stai facendo un campionato ti girano ecco perchè nei campionati di un certo livello i giocatori abbassano i dettagli pur di avere 100-200fps medi

Tornando alla situazione del bench se ti dà fastidio il calo a 43 ti dà fastidio anche il calo a 52.

[didedubo]

Originariamente inviato da Ragoz

Postami per favore ciò che va contro quello che scrivo

Io? Basta usare google

[marchigiano]

per quanto riguarda i consumi occhio:

se alla presa misuro 550W significa che dall'ali escono 450-500W circa, quindi basta un ali da 500W appunto per reggere quel carico

[BodyKnight]

Ci sono notizie di JF?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ragoz

Tornando alla situazione del bench se ti dà fastidio il calo a 43 ti dà fastidio anche il calo a 52.

probabilmente hai ragione ma uno guarda anche in ottica futura, un giorno ci sarà il gioco che su BD calerà a 20 e sul 2500K a 29, ora il BD dovrai cambiarlo il sandy potrai tenerlo

[Ragoz]

Originariamente inviato da didedubo

Io? Basta usare google

Forse non riesci a capire l'italiano.
Riprovo: QUALE DELLE MIE AFFERMAZIONI HA TROVATO NON CORRETTA?
Cortesemente postami un qualsiasi cosa tu voglia o tu possa trovare su google che le smentisca.

Per il resto hai iniziato a parlare di architettura non sapendo cos'è l'ipc (per te icp), ma fa tanto figo scriverlo perchè lo scrivono tutti.
Hai postato una recensione di tom che è assolutamente una delle peggiori testate in assoluto poichè shifosamente pro intel.
Hai postato un grafico di F1 2011 e io ti ho postato altre 2 recensioni, con risultati identici, conclusione: sono corrette e tom ha misurato probabilmente ciò che accadeva nei suoi sogni.
Hai scritto di smetterla e ti ho chiesto di argomentare le tue tesi o confutare le mie, non l'hai fatto.
Hai spostato il discorso sul prezzo dicendo 250 euro, quando tutti sanno che il prezzo di mercato sarà sicuramente inferiore al listino (in questo google mi dice 245 euro).

[General Blue]

Che delusione...

L'unica cosa che possono sperare di fare ormai è migliorare il silicio, scendere con il voltaggio e aumentare il clock, sperando nel frattempo di limare qualche bug qui e là e ottimizzare la compilazione dei programmi.... le latenze della cache sono scandalose, speriamo venga fatto qualcosa.... (forse ricordo male ma ricordavo fosse stato detto da qualche parte che il clock sottosistema cache sarebbe stato lo stesso del procio, ricordo male vero? )

L'unico dubbio che mi rimane è quanto conti l'abbandono delle x87 in questo fiasco.... perchè se avesse un impatto importante sulle prestazioni almeno avremmo la certezza che i programmi non compilati con questo set di istruzioni deprecato si comporterebbero meglio...

[didedubo]

*

[Ragoz]

Originariamente inviato da marchigiano

probabilmente hai ragione ma uno guarda anche in ottica futura, un giorno ci sarà il gioco che su BD calerà a 20 e sul 2500K a 29, ora il BD dovrai cambiarlo il sandy potrai tenerlo

Se quel gioco avrà supporto per massimo 4 core hai perfettamente ragione. Se invece quell'ipotetico gioco supporterà più core (situazione più verosimile) accadrà esattamente il contrario.

[jp77]

Originariamente inviato da didedubo

A quanto sta di listino?

http://www.amd.com/us/products/prici...top-amdfx.aspx

245$ per lotti di 1000 pezzi tasse ( iva ) escluse

[Jean240]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Ho sempre avuto processori amd , (tranne nel notebook in firma per evidenti lacune di quest'ultima), nel fisso ho un phenom 2, e devo dire che quello che mi lascia piu' sconcertato in questo caso, paradossalmente, non sono le pessime prestazioni di Bulldozer, bensì la ridicola, fumettistica e pomposamente assurda campagna pubblicitaria che AMD ha portato avanti. Piena di proclami, annunci, hype creato ad hoc tramite eventi e fumetti, e PR come JF che hanno continuamente fatto affermazioni false e maliziose. SCHIFO.

Mi duole dirlo, ma intel da questo punto di vista mi sembra molto più seria.

Bè guarda è risaputo che il reparto marketing di AMD sarebbe da cambiare in toto!!! cmq diciamo che ognuno delle due aziende ha le proprie robette poco serie

[iaiuarmando]

okkkkk....

apriamo un 3d "aspettando Bulldozer nei negozi"...

ps. speriamo che il nuovo s.o. renda giustizia a questi procio!!!

[Mparlav]

Da Vr-zone:
http://vr-zone.com/articles/amd-fx-8.../13694-12.html

Consumi:


Prestazioni derivanti dall'FX-8150 @4.7GHz con Cinebench, Wprime32M, Fritz Chess, ed x264 Bench




confrontati col mio X6 1055T a 4.0GHz.


x264 bench sempre a 4.0GHz:

[AceGranger]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

loro ad aria come mazza farebbero a raffreddare un procio che oltre al consumo a def avrebbe anche un consumo extra di 250W?

Io non ti sto dicendo che BD non consuma più di un 2600K, ti sto dicendo solamente che quei consumi mi sembrano esagerati....

ma le leggi le recensioni prima di fare le tue fanta supposizioni ?

su guru 3D hanno inizialmlente testato la CPU ad aria e stava a 90 gradi NOVANTA ed era al limite e lo hanno tenuto per poco

"At this voltage level in combo with eight cores, the cheapo CPU cooler was borderline enough as temps increased to 80~90 Degrees C under massive multi-threaded CPU stress (Prime95).
If, during this overclock, your system shuts down, that's a new protection from AMD. You've reached either the heat, TDP or OCP limit (this seems to happen once the CPU pulls more than 26.5A from the 12V CPU rails (8pin and 4pin connectors). If that happens decrease the voltage a bit."

per evitare l'autospegnimento del catorcione sono passati al liquido per riportare la temperatura a 62 gradi