[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Ragoz]

Originariamente inviato da Tenebra

Vedo che è partito il prevedibile carosello per difendere l'indifendibile ... e dev'essere ben difficile quando tutto il mondo ha letteralmente piallato BD in ogni recensione, anche in quelle più favorevoli la dura legge dei numeri si fa sentire.

Cosa faccio, aspetto che si verifichino tutte le condizioni del famoso post di marchigiano sulle scuse che sarebbero state addotte, per farmi due risate?

No dai, mi disiscrivo, anche perchè a fronte della debacle imbarazzante di AMD mi son preso un 2500k, ci vediamo alla prossima architettura - se una prossima ci sarà, con quest'andazzo...

Le sentenze le fa il mercato:
http://benchmarkreviews.com/index.ph...&limitstart=17

http://www.overclockersclub.com/revi..._fx8150/13.htm

http://www.hardwareheaven.com/review...onclusion.html

Saranno impazziti

[didedubo]

Originariamente inviato da Ragoz

Ah, siamo proprio all'ABC...

E finiscila dai

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo è già diverso.
La VGA è una 6970 ed a parità di sistema, un 8150p consuma 36W in più di un Thuban.

considerando che a 3600mhz ne fa 40 in meno (all'altro che ha un clock inferiore) direi che tanto bello non è comunque...

[Ragoz]

Originariamente inviato da didedubo

E finiscila dai

Io argomento quello che dico, tu?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Scusa ma confronti test diverse e piattaforme diverse?



Questi dati confermano bit tech.

L'altro dato, di 432 W, parla chiaro, e sicuramente non è fatto mettendo sotto sforzo la gtx 580. Ti sembra possibile che l'intero sistema sotto sforzo, a default, consumi solo 229W?

E' un test che fa lavorare la sola cpu, e io leggo che si passa da 229 W @ default in full load a 432.

TUTTI i conti tornano perfettamente, non mi sembra ci sia molto da discutere.

Visto che stai postando da pagine e pagine che montando un 8150p gli alimentatori da 600/700W non basteranno più... con che sistema?

Non mi venire a dire che uno che fa un CF con 2 o più VGA usa un Ali da 600W....

Vogliamo scommettere che con il mio bell'Arkangel da 850W MASSIMI io non avrò alcun problema a portare (a liquido) un 8150p sopra i 5GHz?

[didedubo]

Originariamente inviato da Ragoz

Io argomento quello che dico, tu?

Basta ti prego

[St1ll_4liv3]

Io leggo chiaramente che guru3d (non sono capaci nemmeno loro?) dice che con il solo overclock della cpu si passa

DA 229W a 432W.

Ergo, aumenta di 200W il consumo di base degli 8150, che già di per sè è decisamente maggiore dei SB. Ergo, guru3d conferma esattamente
quello che dice bit-tech.


http://www.guru3d.com/article/amd-fx...essor-review/7


Oppure non è così? Si sono inventati tutto?

OVVIAMENTE, mi smebra scontato dirlo, in questo test si testa la sola CPU, e non anche la GPU. D'altronde pensare che una gtx 580 + 8150 in full load consumi 229W a default è quantomeno ridicolo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da AceGranger

dipende che software usi per stressare la CPU sotto carico e da come fai i test...

nel caso dei 582 Watt hanno stressato tutto il sistema, anche la scheda video per vedere la situazione peggiore in assoluto

nel caso dei 432 Watt hanno testato solo la CPU

che anche lui è un cesso con 546 Watt, ma almeno ha la scusante di essere vecchio

Ah Ah Ah... quindi io con il cesso di Thuban portato a 4,535GHz secondo te che ali dovrei avere?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ragoz

Ah, siamo proprio all'ABC...
Secondo te perchè ho postato l'unica recensione sono c'è un grafico con l'andamento dei frame? Perchè tutti lo possono capire. Forse tranne te.
Tanto per dirne una leggi sotto il grafico " The AMD FX-8150 had the lowest minimum framerate , and in every framerate valley in the graph, the AMD FX-8150 dropped down in frames more than the two Intel CPUs. Now, at these framerates it didn't matter, it did not affect gameplay." Esattamente, dà proprio fastidio durante il gioco.
Leggi le recensioni su tom's, che è meglio

a be se lo dicono loro... il 8150 ha cali più vistosi di framerate ma non preoccupatevi che non si nota... perchè il BD è BRUTAL può fare anche 2 fps ma voi avrete 8 veri core x86 a 4ghz nel case

Originariamente inviato da HariSeldon85

Evidentemente si

e se vai indietro sai quante ne trovi...

Originariamente inviato da Korn

porta sfiga manco berlusconi ha tanto potere

e la salute come va? tutto bene Korn?

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Visto che stai postando da pagine e pagine che montando un 8150p gli alimentatori da 600/700W non basteranno più... con che sistema?

Non mi venire a dire che uno che fa un CF con 2 o più VGA usa un Ali da 600W....

Vogliamo scommettere che con il mio bell'Arkangel da 850W MASSIMI io non avrò alcun problema a portare (a liquido) un 8150p sopra i 5GHz?

Infatti un ali da 850 ho detto che basta, l'ho proprio scritto. Non sai leggere..?


Ho detto che SICURAMENTE un ali da 600W/700W NON BASTA se uno monta una gpu high end tipo la gtx 580 E overclocca la cpu, perchè il consumo aumenta di oltre 200w, a cui devi aggiungere già un consumo maggiorato di base rispetto ai SB.

Se io con il mio sistema consumo 500W (e tanto consumo, non sono dati a caso, sono valori molto vicini a quelli reali), con un BD overcloccato ne consumo 750.

Mi sembra molto semplice, no?

[didedubo]

edited

[AceGranger]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ah Ah Ah... quindi io con il cesso di Thuban portato a 4,535GHz secondo te che ali dovrei avere?

un 700/750 Watt di marca buona come limite minimo

in quel test hanno usato un 800 per 4,154 GHz

[psychok9]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Eh ma questi sono i giochi che ci ritroviamo, e non sono gli unici a non essere programmati per 4 core.

La realtà dei fatti è questa, purtroppo, e bisogna adattarsi. OGGI la situazione è questa. Domani si vedrà.

Veramente proprio F1 e World of Warcraft sono tra i peggiori in circolazione...

Originariamente inviato da Futura12

Perchè non hai mai provato GTA IV io il test sulla cpu l'avrei fatto su quel gioco,le differenze di performance fra diverse architetture è abissale.

Bisognerebbe vedere se scala bene, o è tarato come quello di WoW, che non alzi neanche tirandolo a calci...
Incidentalmente è uno dei giochi che mi interessa più e conosco bene... e dovrò prendere a forza Intel.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da marchigiano

a be se lo dicono loro... il 8150 ha cali più vistosi di framerate ma non preoccupatevi che non si nota... perchè il BD è BRUTAL può fare anche 2 fps ma voi avrete 8 veri core x86 a 4ghz nel case



e se vai indietro sai quante ne trovi...



e la salute come va? tutto bene Korn?

Col senno di poi, hai decisamente avuto ragione su tutto.

A differenza di JF-AMD ed i vari discepoli a suo seguito... :P

Mi fa troppo ridere sta cosa...lo scenario più brutto ed impensabile per amd si è verificato...anche nei consumi è un cesso questa cpu...

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da AceGranger

un 700/750 Watt di marca buona

Anche un 500W basta se ha una gpu integrata...

E' questo che paolo non capisce.


A parità di sistema, in consumo di un BD overcloccato, rispetto a quello di un SB overcloccato sarà


Consumo BD OC = Consumo SB OC + 200/250W.

Ergo, è molto probabile che l'alimentatore non basti. E se si è in possesso di una scheda high end (senza stare a scomodare lo sli/cf), come la gtx 580 o simili, allora DI SICURO un ali da 600/700W non basta. Non ho il dubbio in merito, ho proprio la certezza.

[Ragoz]

Originariamente inviato da marchigiano

a be se lo dicono loro... il 8150 ha cali più vistosi di framerate ma non preoccupatevi che non si nota... perchè il BD è BRUTAL può fare anche 2 fps ma voi avrete 8 veri core x86 a 4ghz nel case

Ma marchigiano, non è quello il discorso. Veramente per pochissimi secondi complessivi tocca il frame minimo, tutto qui. Anche se ha valli più basse, la media è pari ai processori Intel, quindi si ha un'esperienza di gioco diciamo "paragonabile"?

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da psychok9

Veramente proprio F1 e World of Warcraft sono tra i peggiori in circolazione...

Con starcraft 2 è esattamente la stessa storia eh, ed è la stessa storia per TUTTI i giochi che non supportano più di 4 core.

Le eccezioni sono proprio BF3, metro2033 e civ5...ma sono le eccezioni, non la regola. E cmq, in quei casi, le prestazioni sono uguali, non è che BD abbia un vantaggio.
In tutti gli altri casi invece va peggio...talvolta in maniera imbarazzante (vedi sc2)

[didedubo]

Originariamente inviato da Ragoz

Ma marchigiano, non è quello il discorso. Veramente per pochissimi secondi complessivi tocca il frame minimo, tutto qui. Anche se ha valli più basse, la media è pari ai processori Intel, quindi si ha un'esperienza di gioco diciamo "paragonabile"?

Si al costo di 125W e 250E e che sono le valli un termine da architetto?

[Ragoz]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Anche un 500W basta se ha una gpu integrata...

E' questo che paolo non capisce.


A parità di sistema, in consumo di un BD overcloccato, rispetto a quello di un SB overcloccato sarà


Consumo BD OC = Consumo SB OC + 200/250W.

Ergo, è molto probabile che l'alimentatore non basti. E se si è in possesso di una scheda high end (senza stare a scomodare lo sli/cf), come la gtx 580 o simili, allora DI SICURO un ali da 600/700W non basta. Non ho il dubbio in merito, ho proprio la certezza.

D'accordissimo su tutto.
Fai ora un passettino indietro usando lo stesso grafico che tu hai postato.
Possiamo pensare che un 8120 alle stesse frequenze del 8150 consumi uguale?
Quindi prendendo un 8120 allo stesso prezzo del i5.2500K e portarlo alle stesse frequenze del 8150, avresti un processore che in quasi tutti in giochi dx11 va come l' i7.2600K consumando solo 10W in più. In encoding va anche meglio. In tutto il resto peggio.
Questo è un epic fail?

[Ragoz]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Con starcraft 2 è esattamente la stessa storia eh, ed è la stessa storia per TUTTI i giochi che non supportano più di 4 core.

Le eccezioni sono proprio BF3, metro2033 e civ5...ma sono le eccezioni, non la regola. E cmq, in quei casi, le prestazioni sono uguali, non è che BD abbia un vantaggio.
In tutti gli altri casi invece va peggio...talvolta in maniera imbarazzante (vedi sc2)

Starcraft 2 come tutti i giochi Blizzard privilegiano piattaforme Intel e Nvidia.

Originariamente inviato da didedubo

Si al costo di 125W e 250E

Il prezzo vero lo vedremo, costa addirittura più del listino ora?