[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[psychok9]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Impara l'educazione e modera i toni

Guarda questi bench in FULL HD di game dove il processore fa la differenza e guarda quanto perde l'FX 8150

Sulla bontà dei motori grafici di giochi come F1 2011 e World of Warcraft, ci sarebbe tanto da dire o ridere...

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da psychok9

Sulla bontà dei motori grafici di giochi come F1 2011 e World of Warcraft, ci sarebbe tanto da dire o ridere...

Eh ma questi sono i giochi che ci ritroviamo, e non sono gli unici a non essere programmati per 4 core.

La realtà dei fatti è questa, purtroppo, e bisogna adattarsi. OGGI la situazione è questa. Domani si vedrà.

[Futura12]

Originariamente inviato da psychok9

Sulla bontà dei motori grafici di giochi come F1 2011 e World of Warcraft, ci sarebbe tanto da dire o ridere...

Perchè non hai mai provato GTA IV io il test sulla cpu l'avrei fatto su quel gioco,le differenze di performance fra diverse architetture è abissale.

[vegitto4]

@ Paolo

di Piledriver si sa che andrà circa il 10% in più di questa generazione in alcune applicazioni multimediali (da slide amd). Non aspettarti certo miracoli, anche perché non si dovrà mica confrontare con il 2500k/2600k...

[dinamite2]

Originariamente inviato da Ragoz

Staremo a vedere, io mi prendo un bel 8120 a 180 euro, lo porto alle stesse prestazioni dell'8150, mi faccio i miei render e gioco in full HD. e Con quello che risparmio rispetto al 2600K, anche come scheda madre, faccio uscire anche una scheda video migliore. Guarda un po

e mentre ci sei prenditi anche un piccolo case come questo....



No scherzi a parte, a me questo BD ha deluso perche essendo un processore uscito oggi ci si aspettava che andasse piu forte di SB.
Forse doveva davvero uscire in concomitanza con SB e non adesso.

[Cocco83]

Mah... io mi preoccupo + delle prestazioni attuali che dei consumi... i consumi se GF si dà una svegliata secondo me sono destinati a calare facilmente nel breve periodo affinando o migliorando il processo attuale....

[Kipe]

Se ho capito bene...
- L'FX-8150 va solo leggermente di più di un 1100T in quasi tutti i test e alle volte anche peggio, quindi spesso sotto il 2500k e sempre sotto al 2600k, a parte rari casi.
- Costa però quasi come un 2600k e decisamente più di un 2500k e di un thuban.
- Consuma più di thuban, che già loro consumano più dei SB, soprattutto in OC, ma scalando in prestazioni peggio dei SB. Quindi anche questo punto che doveva essere il punto di forza di BD decade.
- Il rapporto prestazioni/watt è peggiore perfino rispetto al thuban che è un 45nm.
Tra l'altro ora sto pensando ad una cosa, quanti kilowatt consumava il bulldozer che hanno portato a quasi 8,5GHz????
Spero di aver capito male

[Ragoz]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Impara l'educazione e modera i toni

Guarda questi bench in FULL HD di game dove il processore fa la differenza e guarda quanto perde l'FX 8150

No, ma aspetta, tu sei davvero convinto?
Leggi le recensioni su tom? è come chiedere cosa pensa di Berlusconi a uno che ha l'abbonamento al manifesto. Se non hai capito il paragone, tom è schifosamente pro intel. Vuoi il confronto su F1 2011, ecco fatto:
http://www.hardocp.com/article/2011/...mance_review/3

I disinformati come te dovrebbero imparare l'educazione e fare meno i "so tutto io".

[AceGranger]

Originariamente inviato da Kipe

bulldozer che hanno portato a quasi 8,5GHz????
Spero di aver capito male

ci è arrivato un solo modulo a 8,5GHz gli altri erano spenti

[didedubo]

Originariamente inviato da Cocco83

Mah... io mi preoccupo + delle prestazioni attuali che dei consumi... i consumi se GF si dà una svegliata secondo me sono destinati a calare facilmente nel breve periodo affinando o migliorando il processo attuale....

Il problema e' che i consumi incidono nel rapporto prezzo/prestazioni
Se poi col bd ci stai a default e ci spendi 250€ ... beh contento tu.

[Ragoz]

Originariamente inviato da didedubo

Il problema e' che i consumi incidono nel rapporto prezzo/prestazioni

[didedubo]

Originariamente inviato da Ragoz

Si hai ragione

[AndreTM]

Originariamente inviato da Futura12

Perchè non hai mai provato GTA IV io il test sulla cpu l'avrei fatto su quel gioco,le differenze di performance fra diverse architetture è abissale.

Non sono propriamente d'accordo.. è l'ennesimo gioco frequenza-dipendente e francamente da un 930@4Ghz HT Off ad un [email protected] HT On non ho notato grossi cambiamenti..
Premetto che sono un mezzo fan-boy di Intel anche se, come sempre, sono sempre disposto a cambiare idea solo che dati alla mano come CPU a 8 core fisici mi aspettavo moooolto di più.. Il prezzo, considerato anche l'alto numero di core non è esagerato secondo me

[paolo.oliva2]

Io non so come hanno fatto la prova del consumo, però SUGGERIREI di far lavorare i neuroni su certi consumi.

Ora... se un sistema a def consuma 244W e passasse a 586W in OC... vorrebbe dire che il procio da solo aumenterebbe 342W. Di solito si parla di 240W massimi per qualsiasi procio fino al liquido...

Vi siete posti il problema che SOLAMENTE con l'aumento di consumo... (342W) il socket AM3+ minimo si sarebbe fuso con tanto di buco nella mobo? Come lo si raffredderebbe ad aria? Certo, 400W raffreddati ad aria... NON QUADRA, per me è un fake

Cioè... io sono d'accordo che possa consumare di più, ma siccome le altre slide riportano consumi si superiori ma quella inparticolare li moltiplica per 20, io da solo ho riflettuto che per me sarebbe impossibile... Cerchiamo di discernere tra il possibile, probabile e l'impossibile.

[Masami]

Originariamente inviato da Nforce Ultra

Impara l'educazione e modera i toni

Guarda questi bench in FULL HD di game dove il processore fa la differenza e guarda quanto perde l'FX 8150

mamma mia... le due soluzioni intel lo surclassano

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io non so come hanno fatto la prova del consumo, però SUGGERIREI di far lavorare i neuroni su certi consumi.

Ora... se un sistema a def consuma 244W e passasse a 586W in OC... vorrebbe dire che il procio da solo aumenterebbe 342W. Di solito si parla di 240W massimi per qualsiasi procio fino al liquido... come lo si raffredderebbe ad aria un procio già a 200W?

Vi siete posti il problema che SOLAMENTE con l'aumento di consumo... (342W) il socket AM3+ minimo si sarebbe fuso con tanto di buco nella mobo? E parleremmo di raffreddamento ad aria? NON QUADRA, per me è un fake

Cioè... io sono d'accordo che possa consumare di più, ma siccome le altre slide riportano consumi si superiori ma quella inparticolare li moltiplica per 20, io da solo ho riflettuto che per me sarebbe impossibile... non so nemmeno se rientrerebbe nelle tolleranze massime del socket AM3+ che sono di 140A.

bit-tech non sono gli ultimi arrivati, sanno il fatto loro..

[Kipe]

Originariamente inviato da AceGranger

ci è arrivato un solo modulo a 8,5GHz gli altri erano spenti

Ah già, dimenticavo. Comunque sono ancora curioso di sapere gli eventuali consumi di un modulo di BD a 8,5GHz.

C'è di buono che mi terrò stretto il 1090T ancora per un po'.

[bobby10]

Originariamente inviato da AndreTM

Non sono propriamente d'accordo.. è l'ennesimo gioco frequenza-dipendente e francamente da un 930@4Ghz HT Off ad un [email protected] HT On non ho notato grossi cambiamenti..
Premetto che sono un mezzo fan-boy di Intel anche se, come sempre, sono sempre disposto a cambiare idea solo che dati alla mano come CPU a 8 core fisici mi aspettavo moooolto di più.. Il prezzo, considerato anche l'alto numero di core non è esagerato secondo me

Anche l'architettura conta molto a gtaIV fidati l'ho provato con mano.

Comunque io sono convinto che questi buldozzer avranno la loro buona fetta di mercato.. Quanta gente non è appiccicata ai bench e non è proprio ben informata e quando troverà nei negozi cpu da 8 core a 200€ sarà attratta non poco..(con il negoziante che osannerà ovviamente le prestazioni)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

bit-tech non sono gli ultimi arrivati, sanno il fatto loro..

Allora... loro sanno il fatto loro, tutti gli altri non capiscono una mazza.

Se io ti dicessi che a liquido raffreddo il mio procio che arriva a 800W, tu ci crederesti? Penso di no.

Allora cerca di convincermi come fanno tutti a dire che in OC a 4,8GHz portano il procio ad aria quando il dissi dovrebbe smaltire 400W e più, quando io con il liquido non riesco già a smaltire sopra i 250W, devo passare al WC.

Fatti dire che dissi ad aria usano... penso che lo vogliano tutti.

Per finire... se per te un ali da 700W non basterebbe per i 4,8GHz, che mazza avrebbero usato per l'OC a 8,437GHz? Allaccio diretto ad una centrale nucleare? Non basterebbe uno da 2KW per gli 8,437GHz... dai... fa acqua da tutte le parti.

[filippo200]

Era un po' che non seguivo la vicenda su questo processore, devo dire che sono rimasto molto deluso.

Lavoro con Cinema 4D e mi aspettavo molto da questa CPU a 8 Core, insomma, un buon incremento prestazionale per fare i miei render... e invece cosa vedo? che in cinebench va quanto un 1100T a 6-Core??

No dico ma son diventati scemi?