[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[The3DProgrammer]

179$$ per l'fx4100??

http://www.provantage.com/amd-fd4100...u~7AAMD2MC.htm

[Tenebra]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'aumento da una cosa all'altra non può avere un valore fisso.
Dipende da quanto ottima o scarsa sia la 1a cosa, dopodiché è chiaro che la 2a avrà incrementi % inferiori o maggiori.

Siccome non sappiamo quanto sia sfruttata l'architettura di BD1 e quanto il silicio GF ha menomato le frequenze di BD1, impossibile prevedere percentualmente i guadagni di BD2 su BD1.
Tieni presente che con i calcoli FO4 e quantaltro, la frequenza di BD1 poteva pure essere sui 4,5GHz a def.... contro i 3,6GHz di un 8150p. Già questo, senza aumenti di IPC, potrebbe apportare incrementi sul 25%...

Ero ovviamente ironico data l'assurdità della slide ma se tu la prendi sul serio...

...vedi che nella slide ci sono linee orizzontali equamente spaziate fra di loro, con BD1 sulla prima riga e BD2 sulla seconda (anzi, anche più in alto!!!)? Significa che date le performance di BD1 uguali a 1, BD2 avrà performance di 2...

Ma ti pare non dico plausibile, ma anche solo possibile che la seconda evoluzione di un'architettura, nota bene non una nuova e rivoluzionaria architettura ma solo un ulteriore step di una preesistente che per di più esce a soli pochi mesi di distanza, abbia performance DOPPIE rispetto alla precedente?!?! DOPPIE!!!! Quando mai hai visto una cosa del genere nella storia dei microprocessori???

Giuro che a volte faccio fatica a capire se ci credi davvero a certe sparate o se lo fai giusto per malriposto ottimismo. Altro che Paolo, Gianni ti dovevano chiamare

[liberato87]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

179$$ per l'fx4100??

http://www.provantage.com/amd-fd4100...u~7AAMD2MC.htm

sullo stesso sito il 1090t costa $179.87...

anche qui http://www.shopblt.com/cgi-bin/shop/...r_id=!ORDERID!

$189.88
versione tray...

[Revelator]

quindi questi prezzi cosa implicherebbero?

[General Blue]

Originariamente inviato da Revelator

quindi questi prezzi cosa implicherebbero?

1)Disponibilità iniziale bassisima (probabile)
2)Ladrata nel tentativo di sfruttare l'hype del prodotto nuovo
3)Differenza esigua rispetto a un x8/x6 (cosa che mi sembra strana in effetti ma potrebbe dipendere dal fatto che deriva anche lui dallo stesso die)
4)Prestazioni superiori al previsto (magari )
5)Fake per farsi pubblicità

[Revelator]

Originariamente inviato da General Blue

1)Disponibilità iniziale bassisima (probabile)
2)Ladrata nel tentativo di sfruttare l'hype del prodotto nuovo
3)Differenza esigua rispetto a un x8/x6 (cosa che mi sembra strana in effetti ma potrebbe dipendere dal fatto che deriva anche lui dallo stesso die)
4)Prestazioni superiori al previsto (magari )
5)Fake per farsi pubblicità

sono indeciso se aspettare o prendermi un i7 2600 liscio.

[Tenebra]

Originariamente inviato da Revelator

sono indeciso se aspettare o prendermi un i7 2600 liscio.

Aspetta, non si sa mai...

[astroimager]

Originariamente inviato da |ron

Gente, nel weekend non sono stato presente, oggi vedo svariate pagine nuove e mi accorgo che si dice qua e là "finalmente una notizia in cui le prestazioni sono aumentate improvvisamente mostrando un miglioramento di ipc rispetto a K10" ecc...
Un rapido riassuntino su cosa guardare per "mettersi in pari"?
Cos'è, uscito un nuovo Agesa che fa rullare bene BD, oppure qualche bench con proci Retail senza problemi alla cache e roba varia?

A quanto pare non c'è ancora il BIOS per far girare questo benedetto B2G (dovrebbe essere disponibile da oggi?), quindi gli ES in giro potrebbero essere da poco a molto monchi.

Io spero che uploadino quanto prima i doc sugli errata e che l'NDA si allenti... già questa settimana potremmo vederne delle belle!

[Revelator]

ragazzi mi cospargo il capo di cenere ho ordinato corei7 2600 liscio.mobo con Z68 e 8 gb ddr3 1600 in bocca al lupo a chi ha avuto la pazienza di attendere.di sicuro non ho comprato cmq una carriola

[mtk]

Originariamente inviato da Revelator

ragazzi mi cospargo il capo di cenere ho ordinato corei7 2600 liscio.mobo con Z68 e 8 gb ddr3 1600 in bocca al lupo a chi ha avuto la pazienza di attendere.di sicuro non ho comprato cmq una carriola

grazie per l informazione.....ora mi sento molto meglio...

[astroimager]

Originariamente inviato da mtk

grazie per l informazione.....ora mi sento molto meglio...

Un 8150 in più...

[mtk]

Originariamente inviato da astroimager

Un 8150 in più...

[digieffe]

Originariamente inviato da astroimager

A quanto pare non c'è ancora il BIOS per far girare questo benedetto B2G (dovrebbe essere disponibile da oggi?), quindi gli ES in giro potrebbero essere da poco a molto monchi.

Io spero che uploadino quanto prima i doc sugli errata e che l'NDA si allenti... già questa settimana potremmo vederne delle belle!

è un pò che non si sente LabView...

capit... ehm qualcuno ne sa qualcosa?

non ha notizie sui bios?

[astroimager]

Voi riuscite ad accedere al sito del Support AMD?

[Wawacco]

Originariamente inviato da mtk

grazie per l informazione.....ora mi sento molto meglio...

Io peggio invece vista l'attesa inutile (presumibilmente a sto punto).
Comunque pare che settimane fà scherzando ho indovinato, ci saranno prima le cpu in vendita che le review .

[maurilio968]

Originariamente inviato da capitan_crasy

... cut ...



Le caratteristiche del nuovo core sono un 10% in più di prestazioni generali, nuove istruzioni (FMA3, BMI)

... cut ...

Capitano su questo punto il sito francese hardware.fr http://www.hardware.fr/news/11868/am...sera-fma3.html

dice qualcosa in più:

"Désormais dénommé "FX Next", Vishera disposerait grâce à Piledriver de performances améliorées de 10%, d'une nouvelle version du TurboCORE et de nouvelles instructions. Ces instructions seraient de type BMI (Bit Manipulation Instructions) et FMA3 (Fused Multiply Add sur 3 registres).

Le Bulldozer supporte pour rappel le FMA mais avec une implémentation de type FMA4, alors qu'Intel utilisera le FMA3 dans ces prochains processeurs Haswell prévus pour 2013. La différence entre les deux versions est que le FMA4 permet de stocker le résultat d'une opération dans un registre additionnel (d = a x b +c) là ou en FMA3, le résultat doit être stocké dans l'un des registres utilisés précédemment (par exemple : c = a x b + c).

En choisissant de repartir sur le FMA3, AMD s'aligne donc sur le choix d'Intel après de nombreux revirement de situation sur ce point puisque Intel et AMD avaient changé leur fusil d'épaule sur le sujet, Intel ayant présenté d'abord un FMA4 avant d'arriver au FMA3, AMD ayant fait l'inverse. A long termes cette unification des jeux d'instructions est une bonne chose mais Bulldozer pourrait pâtir d'un manque d'optimisations pour son FMA4."

Chiedo lumi (anche perchè non mastico bene il francese ed il traduttore in questi ambiti è poco utile) a Bjt e/o The3DProgrammer : si sta andando verso una unificazione del set di istruzioni tra AMD ed INTEL ?


Sarebbe una cosa ottima.

Aggiungo una domanda, a proposito della ultima frase " Bulldozer pourrait pâtir d'un manque d'optimisations pour son FMA4. ". Non è che proprio la attuale implementazione di questo tipo di istruzioni in bulldozer prima versione potrebbe giustificare alcuni risultati "strani" del 8150p che sono circolati finora (sempre ammesso che siano veri e non fake) e per questo passano alla FMA3 ?.

[maurilio968]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Quindi avremo 3 incarnazioni di core piledriver per il mercato desktop?
1) CPU Komodo su FM2
2) APU Trinity su FM2
3) CPU (nome?) su AM3+

Ho capito bene adesso?
In pratica hanno aggiunto l'opzione (3) ai loro piani per non scontentare gli acquirenti di AM3+ giusto?

3) il nome è "FX Next" = Vishera = Bulldozer 2nd Gen 'Piledriver' su AM3+

[maurilio968]

Originariamente inviato da astroimager

Voi riuscite ad accedere al sito del Support AMD?

Si, testato adesso.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Tenebra

Ero ovviamente ironico data l'assurdità della slide ma se tu la prendi sul serio...

...vedi che nella slide ci sono linee orizzontali equamente spaziate fra di loro, con BD1 sulla prima riga e BD2 sulla seconda (anzi, anche più in alto!!!)? Significa che date le performance di BD1 uguali a 1, BD2 avrà performance di 2...

Ma ti pare non dico plausibile, ma anche solo possibile che la seconda evoluzione di un'architettura, nota bene non una nuova e rivoluzionaria architettura ma solo un ulteriore step di una preesistente che per di più esce a soli pochi mesi di distanza, abbia performance DOPPIE rispetto alla precedente?!?! DOPPIE!!!! Quando mai hai visto una cosa del genere nella storia dei microprocessori???

Giuro che a volte faccio fatica a capire se ci credi davvero a certe sparate o se lo fai giusto per malriposto ottimismo. Altro che Paolo, Gianni ti dovevano chiamare

Comunque ti ripeto... che non si sia mai visto che un procio aumenti le performances in maniera rilevante... boh...
Da un Phenom II 940 ad un Phenom II 980 che differenza c'è prestazionalmente? Senza nessun intervento sull'architettura? Che praticamente un 980 def va quanto un 940 occato?
Poi se leggi bene a sinistra, c'è scritto performances per watt, quindi non si parla solamente di incremento di IPC, ma di potenza a parità di watt, al che oltre all'IPC entra in gioco pure l'aumento di frequenza.
Io ti ho fatto l'esempio di un 940 125W 3GHz che è diventato 980 3,8GHz sempre a parità di TDP, cioè 125W, per un aumento di frequenza del 26,7%... Aggiungici pure un aumento di IPC....

Dai, magari tra un po' scappa fuori che BD step C perde in prestazioni sull'8150p il quale perde su un Thuban... tutto è possibile , soprattutto se OBR si rimettesse a fare i bench

Guarda, lo sai perché mi fai ridere?
Perché mi ricordi che io a gennaio guardando quella slide avevo detto che le performances sarebbero aumentate da BD 1 a BD 2 e BD 3 (mi ero limitato a dire che aumenteranno).
La risposta era stata che mancando i valori sulle assi, in verticale, era un disegno inteso così, senza valore... , che poteva anche essere lo 0,0000000000000000000000001%.
Ora tu ci vedi perfino performances doppie... figurati se lo avessi postato io a suo tempo...

[astroimager]

Originariamente inviato da maurilio968

Si, testato adesso.

Poi ha funzionato anche a me... non ho trovato traccia di doc nuovi, però... questa volta l'NDA è d'acciaio!