[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[digieffe]

Originariamente inviato da marchigiano

boh... per lo meno sappiamo che costano uguale. secondo me è il 8000 base e il 2500



volevi dire x264? dipende dalle impostazioni, quelle usate pià frequentemente prevedono 2 passaggi, il primo che è in pratica single thread e macina fps molto velocemente, il secondo è molto più pesante nonostante sia multithread con uno scaling molto buono



http://www.techarp.com/showarticle.a...tno=669&pgno=1
http://www.techarp.com/showarticle.a...tno=669&pgno=2

anche se bisogna considerare che per non so quale strano motivo hanno disabilitato il turbo...

altrimenti c'è la slide di hwupgrade col turbo abilitato

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/x264_1.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/x264_2.png

é evidenziato...
poi basta guardare i bench di first pass per capire quanto sia MT

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da digieffe

a disposizione... ma il test è single...

qualche post indietro marchigiano mi ha passato i link dei test

se avessi scritto MT avrei fatto @3.1 vs @3.4

il single pass NON E' SINGLE THREAD!

Perchè ti inventi le cose?

Inoltre DOVE E' SCRITTO CHE IL TEST DI BD E' UN SINGLE PASS??

Ti sei inventato tutto di sana pianta.

Tu hai letto velocemente e male un post di Marchigiano, ed hai travisato tutto, sei partito per la tangente a sparare numeri a casaccio!

Originariamente inviato da marchigiano

boh... per lo meno sappiamo che costano uguale. secondo me è il 8000 base e il 2500



volevi dire x264? dipende dalle impostazioni, quelle usate pià frequentemente prevedono 2 passaggi, il primo che è in pratica single thread e macina fps molto velocemente, il secondo è molto più pesante nonostante sia multithread con uno scaling molto buono



http://www.techarp.com/showarticle.a...tno=669&pgno=1
http://www.techarp.com/showarticle.a...tno=669&pgno=2

anche se bisogna considerare che per non so quale strano motivo hanno disabilitato il turbo...

altrimenti c'è la slide di hwupgrade col turbo abilitato

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/x264_1.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/x264_2.png

Innanztutto lui aveva scritto "in pratica single thread".
Ed anche questa è una cavolata bella e buona perchè si vede che nel bench single pass il 1055T a 2.8GHZ va di piu' di un X4 a 3.06 ghz!
Quindi come fa ad andare di piu' se non fosse MT ? :/

Dai su, ne stai macinando una dietro l'altra di scemenza, basta.

[thedarkest]

si ma quei test sono alquanto strani, io mi fido di quello che hanno scritto nei test, ovvero 8vs4
I dati neanche corrispondono

[HariSeldon85]

edit scusate

[digieffe]

Originariamente inviato da thedarkest

ma c'e' scritto nella pagine che AMD stava usando il doppio dei thread..
suvvia

lungi da me polemizzare ma leggi i link?

potresti prendere anche un 48 thread aumenta il risultato e di quanto?

il problema non è quanti thread sono in esecuzione ma quanti ne vengono sfruttati...

se hai voglia guardati questo link
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/x264_1.png

il 990x è sotto il 2400...

eppure sono 12 thread contro 4 ?!?

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da thedarkest

si ma quei test sono alquanto strani, io mi fido di quello che hanno scritto nei test, ovvero 8vs4
I dati neanche corrispondono

1) l' x264 single pass non è Single Thread. Infatti dai bench linkati si vede che un X6 a 2.8 ghz fa 10 fps in più di un X4 a 3.1 Ghz.

2) Non è scritto da nessuna parte che il test su BD sia single pass, quando molto probabilmente sarà con il doppio passaggio di encoding, che sn le impostazioni più comuni.

3) Tutti le considerazione di digieffe sn completamente sballate.

[thedarkest]

Si ma ripeto che i risultati non corrispondono per nulla..
Qui la chiudo, non voglio rischiare inutilmente per queste cavolate, tanto mi sembra palese

[digieffe]

Originariamente inviato da HariSeldon85

il single pass NON E' SINGLE THREAD!

Perchè ti inventi le cose?

Inoltre DOVE E' SCRITTO CHE IL TEST DI BD E' UN SINGLE PASS??

Ti sei inventato tutto di sana pianta.

Tu hai letto velocemente e male un post di Marchigiano, ed hai travisato tutto, sei partito per la tangente a sparare numeri a casaccio!




Innanztutto lui aveva scritto "in pratica single thread".
Ed anche questa è una cavolata bella e buona perchè si vede che nel bench single pass il 1055T a 2.8GHZ va di piu' di un X4 a 3.06 ghz!
Quindi come fa ad andare di piu' se non fosse MT ? :/

Dai su, ne stai macinando una dietro l'altra di scemenza, basta.

io posso aver travisato... ma il rispetto...???

io non mi sono mai rivolto in questi termini con nessuno...

Originariamente inviato da HariSeldon85

edit scusate

se sono anche a me non c'è problema sono un tipo tranquillo

[dav1deser]

Giusto per precisare...tenete conto che nel caso il test sia single thread, il 1055 va a 3.3GHz, non a 2.8GHz, quindi i risultati maggiori di [email protected] sono facilmente spiegati, in ogni caso occhio con l'OT...

[digieffe]

Originariamente inviato da HariSeldon85

1) l' x264 single pass non è Single Thread. Infatti dai bench linkati si vede che un X6 a 2.8 ghz fa 10 fps in più di un X4 a 3.1 Ghz.

2) Non è scritto da nessuna parte che il test su BD sia single pass, quando molto probabilmente sarà con il doppio passaggio di encoding, che sn le impostazioni più comuni.

3) Tutti le considerazione di digieffe sn completamente sballate.

se ci chiariamo in un paio di battute senza inquinare...

è chiaro che non è single thread e qui ho letto male ciò che ha scritto marchigiano...

ma come scala?

riesci a spiegarmi serenamente questo grafico?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/x264_1.png

il 990x è sotto il 2400...

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da dav1deser

Giusto per precisare...tenete conto che nel caso il test sia single thread, il 1055 va a 3.3GHz, non a 2.8GHz, quindi i risultati maggiori di [email protected] sono facilmente spiegati, in ogni caso occhio con l'OT...

Non è specificato da nessuna parte che il test sia single pass. ( e 3)

Inoltre, anche fosse, in questa immagine puoi vedere che CON IL TURBO DISATTIVATO un 1055T supera un X4 cloccato a 300mhz in più :

http://www.techarp.com/showarticle.a...tno=669&pgno=1

Risulta PALESE che non sia single thread il single pass.

E, cmq, ripeto, non è scritto da nessuna parte con che modalità sia stato effettuato il test!

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da digieffe

se ci chiariamo in un paio di battute senza inquinare...

è chiaro che non è single thread e qui ho letto male ciò che ha scritto marchigiano...

ma come scala?

riesci a spiegarmi serenamente questo grafico?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/x264_1.png

il 990x è sotto il 2400...

Ok

Quei test, sn con il turbo, che puo'falsare i risutati. E cmq sia ci sono 1-2 fps di differenza quindi nulla. Ed SB ha un ipc molto più alto.

Guarda questi con turbo disabilitato sia per intel che amd:

http://www.techarp.com/showarticle.a...tno=669&pgno=1

risulta EVIDENTE che sia multithread.

inoltre, dove hai letto che BD è stata testato in single pass??

[dav1deser]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Non è specificato da nessuna parte che il test sia single pass. ( e 3)

Inoltre, anche fosse, in questa immagine puoi vedere che CON IL TURBO DISATTIVATO un 1055T supera un X4 cloccato a 300mhz in più :

http://www.techarp.com/showarticle.a...tno=669&pgno=1

Risulta PALESE che non sia single thread il single pass.

E, cmq, ripeto, non è scritto da nessuna parte con che modalità sia stato effettuato il test!

Non ho detto che fosse single thread, ho solo detto "nel caso lo fosse". In quell'immagine non vedo nessun Athlon o Phenom X4 @3.1GHz, però vedo che il 1055 supera il 1090

[XB-J]

Originariamente inviato da digieffe

se ci chiariamo in un paio di battute senza inquinare...

è chiaro che non è single thread e qui ho letto male ciò che ha scritto marchigiano...

ma come scala?

riesci a spiegarmi serenamente questo grafico?

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2822/x264_1.png

il 990x è sotto il 2400...

Anzi, i core virtuali sembrerebbero dare pure fastidio visto che il 2600k e' sotto sia al 2500k che al 2400

[thedarkest]

Comunque,grafico o no, ho fatto il test e il pass1 faccio 298frames e il pass2 102frames, DEL TUTTO diversi da quello postati
Sicuramente i test di hwupgrade hanno qualche problema oppure la versione 3.13 del benchmark non e' compatibile coi i SB oppure bo



E il pass1 sfruttava tutti i core ma non i thread ( cioe' sfruttava 4 core e 4 thread) mentre il pass2 sfruttava 4core 8 thread

Chiudo l'OT

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da dav1deser

Non ho detto che fosse single thread, ho solo detto "nel caso lo fosse". In quell'immagine non vedo nessun Athlon o Phenom X4 @3.1GHz, però vedo che il 1055 supera il 1090

cerca meglio che lo trovi
phenom X4 a 3.2 ghz

[marchigiano]

Originariamente inviato da digieffe

qualcosa non mi torna... in nessuno dei test postati si raggiungono i 188 fps di un i5 ma neanche un 2600... e poi nel first pass il 990x va meno del 2600??? è single thread o cosa?

hanno convertito un filmato con non si sa quali impostazioni, non hanno fatto il benchmark

Originariamente inviato da HariSeldon85

Innanztutto lui aveva scritto "in pratica single thread".
Ed anche questa è una cavolata bella e buona perchè si vede che nel bench single pass il 1055T a 2.8GHZ va di piu' di un X4 a 3.06 ghz!
Quindi come fa ad andare di piu' se non fosse MT ? :/

hai ragione, però scala molto male forse è poco parallelizzabile

il second pass invece scala molto bene

edit:
forse ho capito, scala come il 3dmark06 ricordate? più aumentano i core meno scala, da 2 a 3 scala bene, da 3 a 4 benino, oltre i 4 malino
l'hyperthreading poi fa solo danni

[digieffe]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Ok

Quei test, sn con il turbo, che puo'falsare i risutati. E cmq sia ci sono 1-2 fps di differenza quindi nulla. Ed SB ha un ipc molto più alto.

Guarda questi con turbo disabilitato sia per intel che amd:

http://www.techarp.com/showarticle.a...tno=669&pgno=1

risulta EVIDENTE che sia multithread.

inoltre, dove hai letto che BD è stata testato in single pass??

quindi stai dicendo che i "pass" sono eseguiti simultaneamente? ed i 188 (o 223) sono la somma di pass 1 e pass 2?


discorso a parte: noto una cosa anomala nel link il 2600 (136fps) è abbondantemente sotto il 2500k (145fps) ed il 2600k (158fps)

come anche il 1055 (126fps) e sopra il 1090 (113fps)...

Edit: fine OT

[thedarkest]

Si ma qui c''e scritto chiaramente che era il benchmark



e pure a risoluzione hd 720p, che e' quella usata dal bench usato pure da hwupgrade

@digieffe: guardati i mia i test che sono senza dubbio i più veritieri

[digieffe]

prima che inquiniamo... sospensioni... chiusura thread...

forse non è meglio aprire un minithread e dopo postare qui solo le conclusioni?