[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[dav1deser]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

scusa senza offesa ma e' talmente strampalato sto ragionamento che non riesco nemmeno a trovare un ragionamento altrettanto strampalato con cui compararlo per evidenziarne la "strampalatezza"

Eccoti un ragionamento strampalato: i7 2600k MSRP credo sia circa 300$, i7 990x 999$

2600k*(6core/4core)*(3.46GHz/3.4GHz)=457$
IPC2600k/IPC990x=457$/999$=0.46
Quindi il 2600k ha il 54% di IPC in meno del 990x

[Capozz]

Ma non costano un pò troppo poco ?
Le cose sono due: o AMD adotta una politica di prezzi veramente da paura oppure non vanno un gran che...spero proprio che ci troviamo di fronte al primo caso!
A meno che i prezzi visti online non siano "fake"

[gianni1879]

Originariamente inviato da Revelator

grazie in effetti vado di vga singola.

sei OT quì, niente consigli per acquisti

[Mparlav]

Originariamente inviato da Capozz

Ma non costano un pò troppo poco ?
Le cose sono due: o AMD adotta una politica di prezzi veramente da paura oppure non vanno un gran che...spero proprio che ci troviamo di fronte al primo caso!
A meno che i prezzi visti online non siano "fake"

I prodotti sono ordinabili in quello shop, quindi è quella l'indicazione di prezzo che hanno ricevuto dal loro fornitore.
Quanto sia già vicino al listino ufficiale, non è dato sapere.
Anzi guardando a precedenti prevendite e listini "pre lancio", potrebbero essere pure più alti del dovuto.

Tra l'altro non è manco uno shop "economico": per esempio loro vendono il 1100T Box a 210$ quando su newUOVO lo vendono a 189$ senza promozioni varie.

[jolly74]

Originariamente inviato da Capozz

Ma non costano un pò troppo poco ?
Le cose sono due: o AMD adotta una politica di prezzi veramente da paura oppure non vanno un gran che...spero proprio che ci troviamo di fronte al primo caso!
A meno che i prezzi visti online non siano "fake"

Quei prezzi così bassi fanno stringere le chiappe , ho proprio paura che non sia riuscita nell'intento di superare il 2600K e che perciò provi ad aggredire il mercato economicamente
Ps:certo che se comunque fosse di poco sotto è una buonissima alternativa da tenere in considerazione

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da jolly74

Quei prezzi così bassi fanno stringere le chiappe , ho proprio paura che non sia riuscita nell'intento di superare il 2600K e che perciò provi ad aggredire il mercato economicamente
Ps:certo che se comunque fosse di poco sotto è una buonissima alternativa da tenere in considerazione

La storia degli ultimi 5 anni AMD :/

Speriamo di no.

Speriamo in una bontà suprema di AMD, che vende un procio che va di piu' ad un prezzo piu' basso

[Phenomenale]

I prezzi dei Bulldozer spuntano come funghi, guardate anche questi...

AMD FX Bulldozer, una CPU a 8 core a 250 dollari?
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-f...i/33398/1.html

Ormai è "imminente" (cit. shinvision )

[Shadrac]

La cosa fondamentale è che venga mantenuto alto il rapporto qualità/prezzo. Deve rimanere imbattibile in quello e probabilmente sta puntando tutto in questa direzione.

[blackshard]

Originariamente inviato da Shadrac

La cosa fondamentale è che venga mantenuto alto il rapporto qualità/prezzo. Deve rimanere imbattibile in quello e probabilmente sta puntando tutto in questa direzione.

Si ma così non guadagneranno mai abbastanza per sopravvivere.

Una nuova architettura che costa meno della vecchia? E con tutta la tiritera dei fumetti e dell'hype... stiamo proprio messi bene!

[Kharot]

Scusate ma oggi non doveva esserci una presentazione?

[Mparlav]

Nella preview di Tom's dell'SB-E nei sistemi a confronto c'è anche:

"AMD FX-8150 (Zambezi) 3.6 G...Alright, that's just mean. Sorry guys, we'll have to wait a bit longer for benchmark results on this one."

su Asus Sabertooth 990FX (Socket AM3+) AMD 990FX/SB850, BIOS 0402 e ben 4x8GB DDR3 Crucial.

Quindi immagino abbiano hanno già ricevuto gli esemplari definitivi per la vendita e li hanno testati.

Ma se loro hanno rispettato l'NDA, tocca vedere se questa settimana, qualche altro recensore con "minori scrupoli", fa' trapelare qualcosa

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Kharot

Scusate ma oggi non doveva esserci una presentazione?

E' domani la presentazione, il 13 non il 12.
E poi non si sa se è la presentazione di BD o di altro...

[Heimdallr]

Originariamente inviato da Kharot

Scusate ma oggi non doveva esserci una presentazione?

E' domani, ma non si sa su cosa, io spero dicano qualcosa sulla serie 7000 sinceramente

Originariamente inviato da Mparlav

Nella preview di Tom's dell'SB-E nei sistemi a confronto c'è anche:

"AMD FX-8150 (Zambezi) 3.6 G...Alright, that's just mean. Sorry guys, we'll have to wait a bit longer for benchmark results on this one."

io l'ho letta solo come un perculata ad AMD, non che loro abbiano già il prodotto pronto da testare.

[Heimdallr]

edit.

[liberato87]

nel confronto dei prezzi (sempre che siano veritieri) con SB (trovo inutile confrontarli con i Thuban o i Deneb per le ragioni già esposte) penso vada tenuto in considerazione anche che sugli FX non c'è grafica integrata, o no?
ciò è comunque un costo in meno per AMD

[winebar]

Originariamente inviato da Heimdallr

E' domani, ma non si sa su cosa, io spero dicano qualcosa sulla serie 7000 sinceramente

Spero proprio di no, è vero che negli sheet rilasciati dichiarano che si concentrano su Fusion, ma la speranza è l'ultima a morire.
Inoltre mi fa ben sperare il fatto che secondo le indiscrezioni a inizio ottobre DOVREBBE iniziare la commercializzazione in volumi e circa 15-20 giorni prima della vendita una conferenza la dovrebbero fare (almeno per non far passare i potenziali clienti ad Intel).
Poi ovvio che se una parte della conferenza è dedicata anche alle Radeon 7xxx on può che farmi piacere.

Originariamente inviato da Mparlav

"AMD FX-8150 (Zambezi) 3.6 G...Alright, that's just mean. Sorry guys, we'll have to wait a bit longer for benchmark results on this one."

A me sembra tanto come un "Noi ce l'abbiamo, ma dall'alto ci hanno ordinato di non farvi vedere niente", il che mi porta a pensare che le prestazioni sono un po' inferiori alle attese. Non avrebbe molto senso distribuire i processori retail ai "tester" per poi fermarli sulla pubblicazione di informazioni, soprattutto perchè AMD non ha proprio questa grandissima fetta di mercato (e tempo) da poterselo permettere.

[liberato87]

Intanto il famoso concorso di AMD ha cambiato data di fine dal 9 settembre si è passati al 12 ottobre...

http://sites.amd.com/us/promo/proces.../fx-rules.aspx

infatti al punto sei

"Sponsor will select one hundred five (105) potential winners at random on or about September 9, 2011 ("Drawing Date") from all eligible entries received during the Entry Period"

[Mparlav]

Originariamente inviato da winebar

A me sembra tanto come un "Noi ce l'abbiamo, ma dall'alto ci hanno ordinato di non farvi vedere niente", il che mi porta a pensare che le prestazioni sono un po' inferiori alle attese. Non avrebbe molto senso distribuire i processori retail ai "tester" per poi fermarli sulla pubblicazione di informazioni, soprattutto perchè AMD non ha proprio questa grandissima fetta di mercato (e tempo) da poterselo permettere.

Certo che è così, come per tutti quelli che fanno le recensioni.
Ti spediscono il pezzo da testare, con relativo NDA fino a data X.
Fino ad allora non pubblichi niente, ma puoi fare tutti i benchmark che vuoi, che richiedono parecchio tempo se vuoi fare le cose per bene.

Cosa è accaduto in passato? Che il 99% dei recensori ha rispettato alla lettera il contratto e l'NDA.
C'è poi quell'1% che, quando ha finito i benchmark, fa spedire da suo cuggino un'email all'amico, dove cè un grafico con processore "Amd XYZ" che ha fatto un Cinebench 11.5 o un Wprime 1024M, oppure fa' finta che "siano finiti per errore online", vedi techpowerup e guru3d nel recente passato con le schede video Amd: e' in questo "sottobosco" che spero di cavare qualche numero indicativo prima del lancio ufficiale

[Athlon 64 3000+]

Vediamo se domani sarà la giornata buona per la presentazione di BD con eventuale disponibilità ad ottobre.
Ho letto le discussioni ufficiali su BD nei siti di hardware più importanti e sono rimasto sconcertato dal negativismo sfociato da alcuni giorni riguardo le performance di Zambezi.
Ho criticato AMD riguardo i tempi di rilascio ed sono stato anche molto negativo sempre riguardo questa situazione visto che passano i mesi e la CPU non arriva,ma il negativismo che vedo nell'aria è davvero esagerato e mi fa venire la nausea.

[liberato87]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Vediamo se domani sarà la giornata buona per la presentazione di BD con eventuale disponibilità ad ottobre.
Ho letto le discussioni ufficiali su BD nei siti di hardware più importanti e sono rimasto sconcertato dal negativismo sfociato da alcuni giorni riguardo le performance di Zambezi.
Ho criticato AMD riguardo i tempi di rilascio ed sono stato anche molto negativo sempre riguardo questa situazione visto che passano i mesi e la CPU non arriva,ma il negativismo che vedo nell'aria è davvero esagerato e mi fa venire la nausea.

senza ri iniziare con tutta la storia negativismo, positivismo, realismo ecc ecc visto che ho sempre detto "nessuno ha ragione, ora basta, aspettiamo i bench"

anche io su questi forum vedo il negativismo e ti dirò non si possono biasimare.
la cosa è semplice.

tutti criticano il silenzio di AMD. da sempre. anche a me da fastidio però li capisco, avranno i loro interessi da difendere non è che mi devono rendere partecipe a me di tutti i loro problemi e o strategie solo perchè sono interessato e appassionato.
tuttavia,

quando il lancio era q2, i siti iniziarono a dire "verrà rimandato", amd non commentò mai. poi il primo giugno quando tutti si aspettavano la presentazione disse 60-90 giorni.

passano 60 giorni, niente silenzio assoluto.sui siti iniziano a rimbalzare le cose "non verrà presentato a settembre, slitta al q4".
AMD non commenta. passano i 90 giorni. no comment. poi AMD dice sottovoce q4 (jf sul suo blog dice desktop slittati al q4) ma non è che c è stata un comunicato ufficiale.

ora.. a prescindere da negativisimo,ottimismo, realismo ecc sembra che i rumours ci abbiano azzeccato più di AMD, che alla fine non li ha mai smentiti nè commentati.
e questo è un problema. è brutto che un sito dica "bd rimandati" e tu li per li non ci credi perchè ovviamente pensi alla versione ufficialie di amd, quando poi i fatti ti dicono il contrario, storci il naso. e magari pensi, ma può essere che questo blogger della papuasia aveva ragione?

se trasmettiamo questo anche ai benchmark trapelati (in particolare quelli di obr, che non commento, li cito solo), che sono bene o male quasi tutti "negativi", è normale che più di qualcuno dice "se amd non commenta manco ora, vuoi vedere che ci ritroviamo nella stessa situazione dei ritardi? cioè che poi i rumours vengono confermati DAI FATTI?"

ora.. anche jf sul topic ufficiale di bd sul forum di overclock.net, di cui lui è il creatore e il moderatore, stizzito dice che non bisogna credere a quello che appare in rete, ma solo a quello che dice amd.
ok benissimo. ma se amd non dice nulla è normale che sui forum si parli di rumours ecc ecc e magari anche uno screen falso, in questa situazione di silenzio assoluto, appare oro colato.

questo è solo il mio punto di vista. poi ognuno in sè pensa di bulldozer quelloc he vuole, poi quando usciranno i bench si saprà.
io spero solo che amd faccia chiarezza perchè è brutto IMHO che AMD ufficialmente non dica nulla, l ultima uscita ufficiale è 60-90 days poi boh sono passati questi giorni e niente di ufficiale. solo jf in un commento ad un suo articolo sulle spedizioni degli opteron dice che sono spostati al q4.. poi quando vuole dice che non commenta i desktop ma lui è il server guy.

insomma, ci vorrebbe più chiarezza sennò è normale che ci sia questo clima, visto che notizie positive nè ufficiali nè fake si vedono all orizzonte