[Thread Ufficiale] ATi Radeon HD 5850

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da jok3r87

Lower Idle Power & Better Overcurrent Protection "Protezione contro le sovracorrenti" nulla a che vedere con le temperature.

A che serve una "overcurrent protection" se le alimentazioni non possono andare oltre il 100% ?

"This brings us to Cypress. For Cypress, AMD has implemented a hardware solution to the VRM problem, by dedicating a very small portion of Cypress’s die to a monitoring chip. In this case the job of the monitor is to continually monitor the VRMs for dangerous conditions. Should the VRMs end up in a critical state, the monitor will immediately throttle back the card by one PowerPlay level. The card will continue operating at this level until the VRMs are back to safe levels, at which point the monitor will allow the card to go back to the requested performance level. In the case of a stressful program, this can continue to go back and forth as the VRMs permit.

By implementing this at the hardware level, Cypress cards are fully protected against all possible overcurrent situations, so that it’s not possible for any program (OCCT, FurMark, or otherwise) to damage the hardware by generating too high of a load. This also means that the protections at the driver level are not needed, and we’ve confirmed with AMD that the 5870 is allowed to run to the point where it maxes out or where overcurrent protection kicks in.

On that note, because card manufacturers can use different VRMs, it’s very likely that we’re going to see some separation in performance on FurMark and OCCT based on the quality of the VRMs. The cheapest cards with the cheapest VRMs will need to throttle the most, while luxury cards with better VRMs would need to throttle little, if at all. This should make little difference in stock performance on real games and applications (since as we covered earlier, we can’t find anything that pushes a card to excess) but it will likely make itself apparent in overclocking. Overclocked cards - particularly those with voltage modifications – may hit throttle situations in normal applications, which means the VRMs will make a difference here. It also means that overclockers need to keep an eye on clock speeds, as the card shutting down is no longer a tell-tale sign that you’re pushing it too hard."

Avete ragione è quasi impossibile che furmark danneggi le Hd5xx0 perché prima che ciò avvenga la scheda è passata a frequenze inferiori. Però mi chiedo che senso ha usare uno stress test per 5-10min? Usarlo 1-1.30h ne avrebbe ancora meno visto che la scheda potrebbe andare in protezione (cosa che non avviene con linx ecc).

imho non è molto logica la cosa....
allora se si parla si overvoltaggio (quindi andare oltre il 100%)che l' utente da per alzare le frequenza questa è una scelta dell' utente e quindi indipendente da furmark con tutti i rischi che ne conseguono....
se invece ati parla di schede che al 100% della loro capacità rischiano di danneggiarsi non sono molto felice della cosa...ma scusa come farebbe furmark a portare queste sovracorrenti??Dovrebbe andare a modificare dei paramentri della scheda?(mi pare strano) oppure effettivamente le 58xx possono lavorare bene solo se non vengono spremute al massimo?(cosa che mi fa sorgere un po di domande )
A un ultima cosa, a me le frequenze non scendono mai per l' intervento di questa protezione contro le sovracorrenti neanche sotto furmark, lo so perchè controllo da msi AB...

[Joe18]

Originariamente inviato da Drakogian

Ora funziona:

CATALYST 10.1 hotfix: Alleviates intermittent grey screen and vertical line corruptions

Link: http://support.amd.com/us/kbarticles...rruptions.aspx

Chi ha avuto problemi di schermate grigie li può installare e postare i risultati.

ma non ho capito, vanno installati sopra i 10.1 http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx oppure si installa solo questi che hai postato ?

[appleroof]

Originariamente inviato da DodoAlien

con i 10.1 ho notato che quando lasco il pc in idle, impostando lo spegnimento dello schermo dopo X minuti, prima lo schermo entrava in standby (spegneva quindi le lampade) ora invece lo schermo si annerisce ma le lampade rimangono accese, è come se invece di andare in standby mettesse un'immagine nera a tutto schermo.

mah o_O

identica cosa a me

[DodoAlien]

Originariamente inviato da appleroof

identica cosa a me

leggendo qui e la sembra una cosa nota

[appleroof]

Originariamente inviato da DodoAlien

leggendo qui e la sembra una cosa nota

si....peccato che doveva essere nota prima...che disastro a sto giro, speriamo nei 10.2

[Danziga88]

io mi sa che i 10.1 li salto e resto coi 9.12 che vanno a meraviglia

[Catan]

Originariamente inviato da sheilwar

Ragazzi fatemi capire una cosa, qualche giorno fa ho scaricato una suite di driver ati hotfix precisamente gli 8.70 RC2. Ieri sono usciti gli hotfix per i crash e le schermate grige, li scarico e con stupore vedo che sono 8.69.3.1 rc1 ..... ma che sta combinando Ati con questi driver? Possibile che pur essendo usciti dopo, questi driver hanno un numero identificativo precedente rispetto a quelli usciti tempo addietro? Posso capire che sono dei driver beta ma secondo me alla ati stanno facendo un mare di confusione con questi driver

il mare di confusione credo che in primis lo facciamo sempre noi.
a me non paiono cosi confusionari, senza andare a vedere le versioni

10.1, 8.69
10.1 con il fix a schermate grige e righe, 8.69 rimaneggiati, quindi sempre 8.69
10.1 hotfix oppure che so 10.2 beta che dir si voglia, sono i 8.70.


io non ci vedo nessuna confusione, la confusione in parte è nostra che ci attacchiamo ai numeretti delle release dei driver, manco che stiamo su nvidia ai tempi d'oro dove usciva una beta di driver ogni 3 giorni.

se uno non ha problemi con la vga mette i 10.1 ufficiali
se uno ha problemi con schermate grige mette gli 10.1 fixati.

e dovrebbe essere felice cosi.

se uno gli va di provare le beta perchè non vuole aspettare un mese per avere i 10.2 si prende i 10.1 hotfix.


l'incongruenza questa volta si è instaurata solo perchè tecnicamente al posto della solita release whol e della release hotfix, ci sta una terza release basata sui whol che patcha un problema.


forse se l'avrebbero chiamata greyfix sarebbe stata + chiarma.

ma insomma mo dire che stanno facendo casino perchè l'ufficiale si chiama 8.69 e la beta 8.70 e la versione patchata 8.69.3.1 insomma
è veramente andare a cercare l'ago nel paiaio e volersi incasinare da soli la vita.

[Joker80]

Originariamente inviato da DodoAlien

con i 10.1 ho notato che quando lasco il pc in idle, impostando lo spegnimento dello schermo dopo X minuti, prima lo schermo entrava in standby (spegneva quindi le lampade) ora invece lo schermo si annerisce ma le lampade rimangono accese, è come se invece di andare in standby mettesse un'immagine nera a tutto schermo.

mah o_O

idem potrebbe dipendere da chi sta tra la sedia e il monitor

[Couper]

che differenza c'è la hotfix e driver?

[Joker80]

Originariamente inviato da Catan

il mare di confusione credo che in primis lo facciamo sempre noi.
a me non paiono cosi confusionari, senza andare a vedere le versioni

10.1, 8.69
10.1 con il fix a schermate grige e righe, 8.69 rimaneggiati, quindi sempre 8.69
10.1 hotfix oppure che so 10.2 beta che dir si voglia, sono i 8.70.


io non ci vedo nessuna confusione, la confusione in parte è nostra che ci attacchiamo ai numeretti delle release dei driver, manco che stiamo su nvidia ai tempi d'oro dove usciva una beta di driver ogni 3 giorni.

se uno non ha problemi con la vga mette i 10.1 ufficiali
se uno ha problemi con schermate grige mette gli 10.1 fixati.

e dovrebbe essere felice cosi.

se uno gli va di provare le beta perchè non vuole aspettare un mese per avere i 10.2 si prende i 10.1 hotfix.


l'incongruenza questa volta si è instaurata solo perchè tecnicamente al posto della solita release whol e della release hotfix, ci sta una terza release basata sui whol che patcha un problema.


forse se l'avrebbero chiamata greyfix sarebbe stata + chiarma.

ma insomma mo dire che stanno facendo casino perchè l'ufficiale si chiama 8.69 e la beta 8.70 e la versione patchata 8.69.3.1 insomma
è veramente andare a cercare l'ago nel paiaio e volersi incasinare da soli la vita.

Io sono passato dai 9.12 ai hotfix schermate grige i quali sembrano aver risolto il problema, fortuna che dipendeva da chi sta tra la sedia e il monitor il prossimo cambio lo faccio con i 10.2, visto che questi che ho su ora sono già buoni, a parte il problemino dello spegnimento del monitor...

[jok3r87]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

imho non è molto logica la cosa....
allora se si parla si overvoltaggio (quindi andare oltre il 100%)che l' utente da per alzare le frequenza questa è una scelta dell' utente e quindi indipendente da furmark con tutti i rischi che ne conseguono....
se invece ati parla di schede che al 100% della loro capacità rischiano di danneggiarsi non sono molto felice della cosa...ma scusa come farebbe furmark a portare queste sovracorrenti??Dovrebbe andare a modificare dei paramentri della scheda?(mi pare strano) oppure effettivamente le 58xx possono lavorare bene solo se non vengono spremute al massimo?(cosa che mi fa sorgere un po di domande )
A un ultima cosa, a me le frequenze non scendono mai per l' intervento di questa protezione contro le sovracorrenti neanche sotto furmark, lo so perchè controllo da msi AB...

Credo che sotto furmark la gpu richieda una quantità di Ampere, non volts perché il voltaggio è fisso, tali che, in un periodo di test variabile, possono danneggiare i VRM sopratutto in caso di overclock e overvolt. Le circuiterie di alimentazione sono dimensionate in base a ciò che il produttore ritiene essere un "carico ragionevole". Senza una protezione del genere (che sia hardware o software cambia la sicurezza della soluzione stessa, via software si può aggirare hardware no) nulla vieta alla vga o a qualunque altro componente di superare il TDP per cui è stato costruito.

[Drakogian]

Originariamente inviato da Joe18

ma non ho capito, vanno installati sopra i 10.1 http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx oppure si installa solo questi che hai postato ?

Sono driver a tutti gli effetti... quindi segui la classica procedura: disinstallare/installare.

[Drakogian]

Originariamente inviato da Couper

che differenza c'è la hotfix e driver?

Son entrami driver... gli Hotix "fissano (risolvono) un particolare problema".
Questo fino all'uscita della versione ufficiale e certificata Microsoft.

E' lo stesso per Nvidia, che chiama i suoi driver temporanei "Beta".

[Drakogian]

Originariamente inviato da di4b0liko

io in game sono intorno ai 50/55° mentre in 2d non supera mai i 35..
forse è per via del mio case. HAF 932.

per i driver io ho questi
8.681.0.0
non ho problemi, ma ce ne sono di + nuovi, che faccio?

E si... il tuo HAF 932 è un gran bel case.

Se non hai problemi la risposta è ovvia...

[Couper]

Originariamente inviato da Drakogian

Son entrami driver... gli Hotix "fissano (risolvono) un particolare problema".
Questo fino all'uscita della versione ufficiale e certificata Microsoft.

E' lo stesso per Nvidia, che chiama i suoi driver temporanei "Beta".

quindi tutte le volte devi disinstallare i driver vecchi e installare quelli nuovi?

[DodoAlien]

ovviamente fa da solo in automatico

[Drakogian]

Originariamente inviato da Couper

quindi tutte le volte devi disinstallare i driver vecchi e installare quelli nuovi?

Non è che "devi"... si possono installare anche direttamente (specie in windows 7). Quella di disinstallare, pulire, ecc... (vedi prima pagina - 2° post) è una prassi che si segue da tempo per evitare eventuali rogne, soprattutto nel caso di passaggio da una marca all'altra.

Se si vuole star tranquilli si segue la procedura (in fondo sono pochi passaggi).
Altrimenti installate e basta...

[Couper]

Originariamente inviato da Drakogian

Non è che "devi"... si possono installare anche direttamente (specie in windows 7). Quella di disinstallare, pulire, ecc... (vedi prima pagina - 2° post) è una prassi che si segue da tempo per evitare eventuali rogne, soprattutto nel caso di passaggio da una marca all'altra.

Se si vuole star tranquilli si segue la procedura (in fondo sono pochi passaggi).
Altrimenti installate e basta...

grazie mille, gentilissimo come sempre.

[chiccolinodr]

Originariamente inviato da chiccolinodr

grazie per l'aiuto, ehmm si ho sbagliato a scrivere intendevo memory clock 1150 mhz quindi posizionando a 1150 mhz il memory clock devo alzare di piccoli step il core voltage? ma secondo te è difettosa la scheda?

up

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da Joker80

Io sono passato dai 9.12 ai hotfix schermate grige i quali sembrano aver risolto il problema, fortuna che dipendeva da chi sta tra la sedia e il monitor il prossimo cambio lo faccio con i 10.2, visto che questi che ho su ora sono già buoni, a parte il problemino dello spegnimento del monitor...

se per caso ti riferisci alla mia osservazione di qualche poste dietro credo fosse scontato che non era riferito al problema delle schermate marroni/righe...
anche perchè quando è nata la suddetta discussione ati aveva già affermato che avrebbe risolto con un fix driver...
addirittura mi veniva detto(da te?!? ) che tutti hanno lo stuttering su dirt2 a meno che non attivavano il triple buffer e chi diceva il contrario sparava c@z@a@e ...invece io non ce l' ho e soprattutto non sparo c@z@a@e
e non sono nemmeno un fan boy tant' è vero che ho detto di avere stuttering in furmark 1.8.0 sia con triple buffer che senza ed è anche molto evidente...e di avere puntini bianchi in molte texture di crysis, questi non mi sembrano elogi ad ati...ma che dovessi avere stuttering in dirt2 perchè lo avevi deciso tu...
riguardo i 10.1 anche io non li reputo una buona release ed attendo per formattare l' uscita dei 10.2
se invece non ti riferivi alla mia osservazione......come non detto