7800gtx delusione ?

[OvErClOck82]

salve, su molti post ho letto che molti utenti sono delusi della nuova sk di nVidia. e siccome ho fatto un pò di confusione su chi era deluso o no, ho deciso di aprire questo sondaggio.
votate gente votate...

[MaBru]

Vuoi proprio flame eh...

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da MaBru

Vuoi proprio flame eh...

no, volevo solo sapere cosa ne pensa la gente, visto che alcuni considerano questa sk come un cassonetto.

[mantes]

Votato la terza opzione.

Ciao

[Domen]

votato x la 2°

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da mantes

Votato la terza opzione.

Ciao

grazie
ciao

[andreamarra]

"mi aspettavo di più ma non sono deluso"

nel senso: ero sicuro che una singola G70GTX avrebbe avuto almeno prestazioni simili (più o meno) rispetto a uno SLI formato da due 6800GT.

In ogni caso, scheda sicuramente avveneristica e potentissima, ridotti i consumi e il calore generato. Ottima efficienza lavorativa considerando le "sole" 24 pipeline e le frequenze non eccessive.

Un fantastico progetto (NV40) perfezionato e migliorato, sicuramente. Ma in prestazioni mi aspettavo qualcosina in più.

[OverClocK79®]

nn sono per niente deluso
le voci erano queste con freq simili architettura migliorata e 8 pipe in + della ultra.....MIRACOLI nn ne fa nessuno
nulla toglie però che sia un ottimo prodotto IMHO

la versione ULTRA sempre IMHO avrà freq legg + pompate e 512Mb di ram
nn si mettono a stravolgere tutto

poi come dice andramarra
è lodevole che sia monoslot e nn faccia molto rumore.....e che consumi meno della versione 6800U.....pur essendo + veloce

BYEZZZZZZZZZZZZ

[G-DannY]

Ho votato la seconda...

Perchè sono sempre più convinto che una scheda video dedicata al gaming e con prezzi superiori ai 500€ (1.000.000 di lire) per quello che costa dovrebbe come minimo SPACCARE L'ATOMO...

Per il resto non è una completa delusione, almeno per me che ho comprato ora a 2 lire una 6800le che mi va quasi come una GT...

Per quelli che invece furbescamente si sono cuccati nelle ultime settimane una 6800ultra a prezzo pieno (e che dovrebbero essere i veri e unici delusi) posso solo dire:

"OTTIMA MOSSA, COMPLIMENTI!"

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da G-DannY

Ho votato la seconda...


Per quelli che invece furbescamente si sono cuccati nelle ultime settimane una 6800ultra a prezzo pieno (e che dovrebbero essere i veri e unici delusi) posso solo dire:

"OTTIMA MOSSA, COMPLIMENTI!"

poveretti ...

[Zak84]

Non sono per niente deluso

[Dark Schneider]

Non sono minimamente deluso per il semplice motivo che non mi aspettavo niente di chè. E' un buon potenziamento dell'NV40. Nulla più. Ma me l'aspettavo. Non si possono raddoppiare prestazioni ogni anno.

[conan_75]

Sono indeciso tra votare la prima o la seconda.
Non saprei, io l'avrei chiamata 6900GT, ovvero un semplice aggiornamento della serie precedente, non sicuramente un salto generazionale.
Mi ricorda molto il passaggio da 5800 a 5900, con l'aumento del bus a 256bit e temperatue e rumorosità inferiori.
In questo caso abbiamo le 8 pipe in più, alcune utili funzioni sul 2D e una temperatura inferiore, ma nulla di che sotto il profilo tecnico.
OK, nv40 era un'ottimo progetto, ma mi sarei aspettato di più da questa nuova generazione, almeno un 60-70% in più rispetto la 6800U, invece guadagna solo un 20-30% e manco sempre.

[zerothehero]

è un ottima scheda ma mi aspettavo più margine nei confronti di 2 6800ultra in sli.

[_. SLM ._]

Secondo me dipende dalle recensioni che uno ha letto.
Se leggete quella di HardOCP ad es. ci si trova davanti ad un mostro di scheda,
con altre recensioni magari l'impressione finale è un po' ridimensionata.
Personalmente credo sia un ottimo prodotto e che serva tempo per spremerla a dovere, soprattutto in ambito sm3 e HDR dove sembra davvero fare faville.

[Arruffato]

Originariamente inviato da G-DannY

Per quelli che invece furbescamente si sono cuccati nelle ultime settimane una 6800ultra a prezzo pieno (e che dovrebbero essere i veri e unici delusi) posso solo dire:

"OTTIMA MOSSA, COMPLIMENTI!"

E perché? L'hanno comunque pagata abbastanza meno della 7800, a seconda dei negozi circa un 15%.

[DarKilleR]

Avete visto di quello che ha overcloccato lo sli di 2 7800??? OPPAINTER o come si chiama.
sotto il culo aveva un FX 55 @ 3600 Mhz con cascade e 2 7800 GTX a liquido con peltier da 350W

46.000 3dmark 2001
34.000 3dmark 2003
16.000 3dmark 2005

Da notare che 2 X850 XT PE con cross fire straovercloccate facevano 15.500 punti...saranno i driver ma in verità, mi sembra poca roba

P.S. sta girando voce che la 7800 Ultra 32 pipe non potrà assolutamente esistere perchè costruire un chip @ 0.11 con 32 pipe è impossibile e farlo a 0.09 comporterebbe un completo nuovo desying del chip e quindi un nuovo progetto a pie pari...
La 7800 Ultra dice avrà ram da 1400 Mhz e 480 Mhz per il core.

[andreamarra]

Originariamente inviato da DarKilleR

Avete visto di quello che ha overcloccato lo sli di 2 7800??? OPPAINTER o come si chiama.
sotto il culo aveva un FX 55 @ 3600 Mhz con cascade e 2 7800 GTX a liquido con peltier da 350W

46.000 3dmark 2001
34.000 3dmark 2003
16.000 3dmark 2005

Da notare che 2 X850 XT PE con cross fire straovercloccate facevano 15.500 punti...saranno i driver ma in verità, mi sembra poca roba

P.S. sta girando voce che la 7800 Ultra 32 pipe non potrà assolutamente esistere perchè costruire un chip @ 0.11 con 32 pipe è impossibile e farlo a 0.09 comporterebbe un completo nuovo desying del chip e quindi un nuovo progetto a pie pari...
La 7800 Ultra dice avrà ram da 1400 Mhz e 480 Mhz per il core.

il 3d mark non è assolutamente indicativo.

serve a mio parere solo per vedere se uno ha prestazioni allineate con altre persone con sistemi simili.

In fondo viene fatto girare a 1024*768, senza filtri... se lo fai girare a risoluzioni più elevate e con filtri la G70 ne gioverebbe e non poco

sulle 32 pippe della Ultra: quasi sicuramente non ci saranno, ce ne saranno "solo" 24 anche per la versione più potente.
La ati che costruisce a 0.09 potrà avere le 32 pippe, io ipotizzo 24 per il modello pro, 32 per la versione Xl, 32 e frequenze maggiori per le versioni XT. E poi qualche unità verterx e qualche pipeline in meno per le versioni economiche.

p.s. ma ci vogliono schede madri apposta per il crossfire???

[Grezzo]

Originariamente inviato da OverClocK79®

nn sono per niente deluso
le voci erano queste con freq simili architettura migliorata e 8 pipe in + della ultra.....MIRACOLI nn ne fa nessuno
nulla toglie però che sia un ottimo prodotto IMHO

la versione ULTRA sempre IMHO avrà freq legg + pompate e 512Mb di ram
nn si mettono a stravolgere tutto

poi come dice andramarra
è lodevole che sia monoslot e nn faccia molto rumore.....e che consumi meno della versione 6800U.....pur essendo + veloce

BYEZZZZZZZZZZZZ

Per la versione Ultra non si parlava di 32pipe?

In effetti sembra salire molto bene, magari se passano a 0,09 salgno ancora di 50-75mhz forse....ciao

[mantes]

Originariamente inviato da andreamarra

il 3d mark non è assolutamente indicativo.

serve a mio parere solo per vedere se uno ha prestazioni allineate con altre persone con sistemi simili.

In fondo viene fatto girare a 1024*768, senza filtri... se lo fai girare a risoluzioni più elevate e con filtri la G70 ne gioverebbe e non poco

sulle 32 pippe della Ultra: quasi sicuramente non ci saranno, ce ne saranno "solo" 24 anche per la versione più potente.
La ati che costruisce a 0.09 potrà avere le 32 pippe, io ipotizzo 24 per il modello pro, 32 per la versione Xl, 32 e frequenze maggiori per le versioni XT. E poi qualche unità verterx e qualche pipeline in meno per le versioni economiche.

p.s. ma ci vogliono schede madri apposta per il crossfire???

Sisi,ci vogliono schede madri con chip ati.
E questo è il vero punto debole del crossfire,almeno per ora.
Le piattaforme nforce 4 sono le migliori per Atlon64 e e Nvidia si è affermata già da tempo come soluzioni al top per AMD,già con il glorioso nforce 2.
Ora Ati deve colmare questo grande vantaggio della casa americana,in termini di stabilità,efficenza,e anche di popolarità.
Non sarà facile...