Quale processore?

[downloadgratuito]

Salve a tutti! A breve dovrei acquistare un nuovo processore. Secondo il vostro parere dovrei acquistare un Pentium 4 o un AMD 64?

[OverClocK79®]

troppo classica e troppo generica come domanda
nn è la CPU che fa tutto
conta la piattaforma
gli € da spendere
cosa si fa con il PC (game/office/videoediting/P2P ecc ecc)

BYEZZZZZZZZZZZZ

[downloadgratuito]

Il pc lo utilizzo per uso domestico. Uso programmi di grafica e di gestione. Per piattaforma intendevi il tipo di scheda madre? Mille grazie

[^TiGeRShArK^]

A64 3000+ su socket 939 imho.
Volendo risparmiare potresti ripiegare su qualke sempron su socket 754 magari con skeda video integrata se vuoi risparmiare qualcosina....
Nel 90% dei casi è il migliore, e l'uso domestico rientra proprio in questo 90%
(e oltrettutto consuma e scalda un'inezia rispetto al Pentium 4)

[downloadgratuito]

Quindi mi consiglieresti un AMD?

Domanda: Perchè la frequenza degli AMD 64 non supera mai i 2800 MHZ (massimo). Per problemi di surriscaldamento?

Se volessi acquistare un Amd Athlon64 3800+ Sk939 qual' è la miglior scheda madre per questa CPU?

[^TiGeRShArK^]

perkè i processori AMD hanno un'arkitettura nettamente più efficiente dei P4.
Infatti un 3500+ su Socket 939 in molte applicazioni di uso comune è equivalente ad un P4 3.6 ghz. Sta dietro al P4 solo in encoding e in qualke programma di rendering 3D.
Cmq come dissipazione è li P4 ad avere grossi problemi. Infatti la freq + elevata ke raggiunge è 3.8 ghz e non si può superare proprio x problemi di dissipazione.
Cmq il 3800+ non te lo consiglierei x il prezzo elevato viste le applicazioni ke devi usare.... forse ti converrebbe un 3200+ o un 3500+ se proprio vuoi una buon rapporto prezzo/prestazioni.
Come skeda madre nn ho idea....
Io ho una MSI k8n neo2 platinum, ma è AGP.
X nforce 4 (quindi col supporto PCI EXPRESS) nn mi sono informato.
Inoltre c'è da dire ke se nn gioki forse ti converrebbe una soluzione con video integrato......

[downloadgratuito]

Grazie mille delle info. Quindi su AMD? Non ho rinpianti dopo vero?

[*Nexus*]

Io ti consiglio un bel amd 939, ti conviene prendere un intel p4 solo se mentre fai encoding vuoi comunque continuare ad ascoltare musica e navigare in internet.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da downloadgratuito

Grazie mille delle info. Quindi su AMD? Non ho rinpianti dopo vero?

perchemai???
attualmente sono preferibili per la maggiorparte degli usi rispetto alla controparte INTEL

BYEZZZZZZZZZZZ

[Starise]

Originariamente inviato da OverClocK79®

perchemai???
attualmente sono preferibili per la maggiorparte degli usi rispetto alla controparte INTEL

BYEZZZZZZZZZZZ

quoto.. e poi avresti un sistema più durevole nel tempo

[andrea1342]

Perchè mai scegliere un AMD se non hai esigenza di raggiungere prestazioni esasperate? Il P4, se affiancato a componenti dignitosi è sicuramente più stabile e compatibile.

PS: Io credo fino ad un certo punto che le prestazioni di un P4 siano inferiori a quelle di un equivalente AMD

[piottocentino]

Originariamente inviato da andrea1342

Il P4, se affiancato a componenti dignitosi è sicuramente più stabile e compatibile

Ancora?

Questi sono miti da sfatare ragazzi, nn ci sono basi x affermarlo...

[andrea1342]

Beh,almeno concedimi di dire che il pentium è più compatibile con il software meno recente. Almeno, a me l'esperienza ha insegnato questo

[piottocentino]

questo nn so dirtelo, ma mi pare strano...

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da andrea1342

Beh,almeno concedimi di dire che il pentium è più compatibile con il software meno recente. Almeno, a me l'esperienza ha insegnato questo

se per meno recente intendi cose di 10/12 anni fa
forse SI
ma dall'introduzione di Win98 in poi sono compatibili con lo stesso soft praticamente......

BYEZZZZZZZZZZZZ

[piottocentino]

Originariamente inviato da OverClocK79®

se per meno recente intendi cose di 10/12 anni fa
forse SI
ma dall'introduzione di Win98 in poi sono compatibili con lo stesso soft praticamente......

BYEZZZZZZZZZZZZ

ecco

OverClock ma quante ne sai

[OverClocK79®]

poi ci sono programmi OTTIMIZZATI per l'uno o per l'altra CPU ma questo è TUTTO un altro discorso rispetto alla compatibilità o stabilità
per dirtela tutta ci sono programmi ottimizzati per INTEL dove AMD cmq ha prestazioni migliori rispetto alla controparte......

bYEZZZZZZZZZZZZZ

[R3ddyz]

Non credo ke intel sia mai stato + stabile degli altri processori, +efficiente e +performante questo si.

Ti dico questo xkè in vita mia ho testato veramente tanti processori differenti a partire dall'8086, ti posso nominare i cyrix 5x86 e 6x86 oppure anke i vari amd k6-2 e k6-3 giusto x farti 1 esempio e tutti quanti erano stabili.

Questo xkè al di là delle tecnologie del singolo processore intel - cyrix - via o amd ke sia sono tutti processori x86, e i produttori di sw badano innanzitutto alla stabilità su piattaforma x86 e solo dopo implementano le features aggiuntive x 1 determinato processore (mmx e in seguito i vari sse 1 2 e 3).

CiauzZ

[OverClocK79®]

le CPU di per se sono sempre state stabili......
ma nn puoi dirmi che i vari KT133 (liscio nn A) con SB 686A/B nn rognavano....
ricordo TH interi con il solito casino SB-Live con perdite di dati con trasferimenti da canale primario a secondario ecc ecc

in quegli anni gli AMD si sono fatti la brutta reputazione di forni e di CPU instabili
quando però era da imputare alla piattaforma....
infatti credo che se montassi uno di quegli Athlon SocketA
su un NF2 odierna nn ci sarebbe il minimo prob.....

solo che all'epoca nn c'era molta scelta.....

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[R3ddyz]

Appunto,il problema era nella piattaforma,non di certo nei processori
Ma d'altronde le case produttrici a quei tempi sviluppavano soluzioni al 90% per intel quindi non gli era conveniente aprire ad altri fronti.

Mi ricordo di quel casino con la kt133,è 1 storia ke non ho seguito molto ma mi pare ke a distanza di mesi l'abbiano risolta con dei nuovi driver via + bios aggiornato (correggimi se sbaglio )

CiauzZ