Mac & Intel ripercussioni

[dobro]

http://www.zeusnews.it/index.php3?ar...175&numero=999

Ufficialmente Mac passa su intel , mi sa che questo rivoluzionerà parecchio il mondo dei sistemi operativi , che ne dite ?
Forse ora sarà più semplice che un pc non sia più legato ad un sistema operativo , oppure semplicemente verranno date due opzioni e basta
l'articolo apre varie prospettive .....

salutamo

[NetEagle83]

Non mi ero accorto che se ne parlasse anche qui e ho postato un articolo simile nella sezione Apple...
Comunque bella situazione...secondo voi che ne verrà fuori?

EDIT: Sono proprio rinc*******to, ho aperto un thread IDENTICO a quello sotto!

[mjordan]

A parte che quella e' una cosa da confermare, tutt'altro che ufficiale.
Io non vedo nessuna conseguenza. Solo un sistema operativo in piu' fra quelli da scegliere.

[MaxFun73]

E' stato confermato ufficialmente da Steve Jobs al Keynote di Apple.
Onestamente non saprei cosa pensare, ma credo che il vantaggio principale sarà quello della maggior velocità dei processori x86 rispetto ai G5, come detto anche da Jobs.
Per il resto ha confermato che OsX non girerà su PC.

[josephdrivein]

Per chi ci monta linux, si potra finalmente avere accelerazione 3d su un mac.

[mjordan]

Originariamente inviato da MaxFun73

E' stato confermato ufficialmente da Steve Jobs al Keynote di Apple.
Onestamente non saprei cosa pensare, ma credo che il vantaggio principale sarà quello della maggior velocità dei processori x86 rispetto ai G5, come detto anche da Jobs.
Per il resto ha confermato che OsX non girerà su PC.

E' questo che rendera' tecnicamente inferiore OSX. Se prima era un ottimo sistema perche' doveva supportare solo le configurazioni hardware Apple, ora dovra' vedersela con miliardi di possibili configurazioni che sono il pane quotidiano dei sistemi PC. Visto che Apple a parte il processore, montava comunissimo hardware standard, ora che avranno gli X86 dire che OSX non girera' sui PC significa appunto affermare che OSX non ha alcun supporto all'hardware che non e' quello che Apple montera' sulla sua linea. Cioe' diventera' il sistema X86 senza supporto per le configurazioni possibili in X86.

Come a dire che un comunissimo produttore di PC come Dell scriva un suo sitema operativo che supporta esclusivamente l'hardware montato da Dell. A questo punto mi domando i vantaggi di una simile mossa.

[miniMALE]

macosX è il sistema operativo dekstop definitivo, non credo che la apple permetterà mai che venga installato su qualsiasi pc.. cercheranno di lockarlo in tutti i modi al loro hardware..

se dopo 2 settimane dall'uscito qualcuno riuscisse a crackarlo sarei strafelice, ma a lungo andare apple subirebbe una grossa emorragia di clienti che si comprerebbero comuni pc per installarci macos..


ricordo che apple guadagna per il 60-70% (non ricordo il numero esatto) sull'hardware

[recoil]

ma Apple fa ottimo hardware, in particolare i portatili

io ad esempio comprerei di corsa un portatile Apple potendoci mettere windows + linux + OS X
sbavo al solo pensiero! il motivo per cui non ho comprato un iBook era che ogni tanto ho bisogno di windows...
inoltre si potrebbero mettere praticamente tutte le distribuzioni linux mentre ora la scelta è limitata

per quanto riguarda la possiblità, magari in un futuro, di avere OS X sui comuni pc ammetto che non mi dispiacerebbe

[mjordan]

Originariamente inviato da miniMALE

macosX è il sistema operativo dekstop definitivo, non credo che la apple permetterà mai che venga installato su qualsiasi pc.. cercheranno di lockarlo in tutti i modi al loro hardware..

Quale loro hardware? Ormai Apple e' diventato un comunissimo PC brandizzato. Se Apple ha deciso di montare processori Intel evidentemente vorra' ache incrementare l vendite dei suoi software. Quindi il fatto di "lockare" l'SO al suo hardware non so fino a che punto avrebbe senso.

se dopo 2 settimane dall'uscito qualcuno riuscisse a crackarlo sarei strafelice, ma a lungo andare apple subirebbe una grossa emorragia di clienti che si comprerebbero comuni pc per installarci macos..

Non si tratta di crakkare. Si tratta di un sistema che non ha proprio il supporto a tutto l'hardware che circola. Supporta al massimo nello stato attuale quello che Apple ha proposto fino ad adesso.

ricordo che apple guadagna per il 60-70% (non ricordo il numero esatto) sull'hardware

Chiaramente Apple e' una societa' di microelettronica, non si e' mai dichiarata essere una software house. Se guadagnassero piu' dal software, avrebbero fatto prima a vendere la societa'.

[Michele81]

Originariamente inviato da recoil

ma Apple fa ottimo hardware, in particolare i portatili

Ma non montano il vecchio G4?

[zephyr83]

Originariamente inviato da mjordan

E' questo che rendera' tecnicamente inferiore OSX. Se prima era un ottimo sistema perche' doveva supportare solo le configurazioni hardware Apple, ora dovra' vedersela con miliardi di possibili configurazioni che sono il pane quotidiano dei sistemi PC. Visto che Apple a parte il processore, montava comunissimo hardware standard, ora che avranno gli X86 dire che OSX non girera' sui PC significa appunto affermare che OSX non ha alcun supporto all'hardware che non e' quello che Apple montera' sulla sua linea. Cioe' diventera' il sistema X86 senza supporto per le configurazioni possibili in X86.

Come a dire che un comunissimo produttore di PC come Dell scriva un suo sitema operativo che supporta esclusivamente l'hardware montato da Dell. A questo punto mi domando i vantaggi di una simile mossa.

Nn è vero! Forse i processori saranno gli stessi dei pc ma il chipset e tutto l'hardware restante sarà il solito "certificato" da apple!!! Nn cambierà proprio nulla tranne il processore!!! I computer apple nn diventeranno dei "PC"

[zephyr83]

Originariamente inviato da Michele81

Ma non montano il vecchio G4?

infatti! IBM nn è ancora riuscita a realizzare una versione del g5 adatta per i portatili. Un notebook con centrino è sicuramente meglio (come prestazioni) rispetto a un powerbook.

[nico159]

Dopo l'Apple KeyNote è stato detto che: Mac OS X girerà solo su HW _certificato_ Apple; e che non faranno nulla per vietare che su quell'hw si possa installare Windows/Linux. Ergo Mac OS X, seppur girando su x86, non girerà su ogni pc.
Dove sta il problema? E poi, Mac OS X sarà pure un bellissimo OS, non c'è nulla da ridire, ma credete che i progetti Open rimaranno senza fare nulla?
Trovo che il software Open sia molto più innovativo, che un OS con belle GUI luccicanti.
(Non per vantarsi, ma chi ha visto cosa sarà Gnome3 con Luminocity e Cairo, sà bene che sarà molto più bello di un Mac OS X )

[Danilo68]

Ritengo che il passaggio del mac OSX da hardware apple ad hardware pc comunissimo sarà alle porte fra qualche anno. Infatti in questo modo la Apple stà spianando il terreno a quello che sarà la battaglia futura tra i vari sistemi operativi.

Credo che se hanno deciso una cosa del genere non sia solo per una questione di velocità del processore, ma forse principalmente per una questione economica. Il volume dei pc fa si che la componentistica sia più economica rispetto quella usata fino ad oggi nei mac.

Ora secondo me questa manovra serve solo per imbuonire la pillola agli utenti mac che fino a ieri non volevano sentir parlare di pc.

Credo che il futuro sarà senza ombra di dubbio macOSX su pc.

PS. Comunque se anche non dovesse avvenire una cosa del genere pensate a che emulatori software performanti si potranno avere. Il fatto che il processore sia lo stesso, darà un vantaggio enorme rispetto agli emulatori presenti fino ad ora.

[zephyr83]

alla apple nn ocnviene per niente!! Guadagna molto sull'hardware "certificato" inoltre grazie a questo sistema riesce a realizzare un OS stabile e ottimizzato!!! Se dovesse realizzare un sistema operativo adatto a svariate configurazioni farebbe la fine di windows, anzi molto peggio!! Microsoft ci lavora da decenni in questo modo, apple no inoltre nn ha le stesse risorse della casa di zio Bill!

[DooM3]

Quindi nn si riuscità lo stesso a utilizzare Mac OS X sui PC ??

Comunque cakkio avevano un'arkitettura tutta loro, e cambiano con l 'x86 ... boh

[mjordan]

Originariamente inviato da DooM3

Quindi nn si riuscità lo stesso a utilizzare Mac OS X sui PC ??

Per niente. MacOS X manca di tonnallate di supporti (driver in primis) per l'hardware piu' comune... Le configurazioni possibili su un PC sono milioni. I produttori attualmente non hanno driver per far girare il proprio hardware per MacOSX su X86, quindi niente MacOSX su PC

[mjordan]

Ovviamente nulla vieta che in futuro le cose cambino e Apple decida di vendere il proprio SO come Microsoft fa per Windows... Le case di hardware comincierebbero a produrre dei driver, Apple introdurra' un supporto piu' massivo e le cose potrebbero cambiare... Chissa'... Ma ho i miei dubbi...

[Gica78R]

Ma delle conseguenze sullo sviluppo del kernel Linux per processori PowerPC che ne pensate? Voglio dire, ora che Apple passa a processori x86, nel giro di pochi anni (2, 3, forse 4) la quantita' di computer a basso costo che montano processori PowerPC diminuira' notevolmente, quindi e' probabile che chi si occupa del porting delle nuove funzionalita' di Linux e del resto del free software per tale architettura, diminuira' via via il suo impegno. Come la vedete?

[Herod2k]

Originariamente inviato da nico159

(Non per vantarsi, ma chi ha visto cosa sarà Gnome3 con Luminocity e Cairo, sà bene che sarà molto più bello di un Mac OS X )

OT --- Hai per quaso qualche screenshots da postare??? Sono troppo curioso...