Analisi delle cpu Dual Core: AMD vs Intel

Redazione di Hardware Upg · 30-05-2005, 17:00

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1293/index.html

Confrontate le nuove architetture Intel Pentium D e Pentium Extreme Edition, a confronto con la cpu Athlon 64 X2 4.800+. Un totale di 16 processori differenti, testati con applicazioni single e multi tasking oltre che con nuovi benchmark che riproducono tipici scenari d'uso personale

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Pistolpete · 30-05-2005, 17:22

Intel le ha prese SONORAMENTE.
Adesso vedremo quando debutteranno veramente sul mercato e che prezzi avranno le CPU dual core di entrambi i produttori.
In ogni caso aspettiamo altri articoli per valutare a fondo le potenzialità di queste nuove CPU (comunque già impressionanti).

djgusmy85 · 30-05-2005, 17:32

Mitttica AMD!!

majin boo · 30-05-2005, 17:41

davvero interessante il boost ottenuto, soprattutto in ambito multimedia.
una domanda: paolo, non hai inserito nell'analisi le cpu athlon64 x2 4600+, 4400+ e 4200+ perchè non le avevi a tua disposizione?o mi sono perso un pezzo dell'articolo?l'ho letto un pò in fretta...

sarebbe interessante capire come si posizionano, considerando i prezzi in prospettiva più accessibili.
poi mi pare che nel primo test della pagina "multitasking test" l'ordine delle prestazioni sia sbagliato.

cmq bell'articolo interessante come sempre!

stecdc · 30-05-2005, 17:43

ora non c'è più un motivo per preferire intel ad amd...

task- · 30-05-2005, 17:46

Recensione ben fatta, al solito, però visto che oramai è uscita un po' in ritardo e che se ne sono già viste già decine di recensioni sui dual core, e assodato che i dual di AMD piallano i controparte Intel (tranne che nel non trascurabile argomento prezzo), potevate buttarvi direttamente nell' "analisi dettagliata" a cui si riferisce ad inizio delle conclusioni...

insomma: oramai sappiamo già come vanno questi proci, VOGLIAMO SAPERE COME SI OVERCLOCCKANOOOO!!!

nessuno, e ripeto NESSUNO nelle recensioni ne ha parlato... c'è forse ancora un embargo sopra?

sblantipodi · 30-05-2005, 17:50

Quote:

Originariamente inviato da stecdc

ora non c'è più un motivo per preferire intel ad amd...

Interessante la tua affermazione.
Quali sarebbero i motivi per preferire Intel?

Cimmo · 30-05-2005, 17:53

Quote:

Originariamente inviato da sblantipodi

Interessante la tua affermazione.
Quali sarebbero i motivi per preferire Intel?

Infatti se leggi bene dice l'esatto contrario

djgusmy85 · 30-05-2005, 17:54

Quote:

Originariamente inviato da Cimmo

Infatti se leggi bene dice l'esatto contrario

Già

bjt2 · 30-05-2005, 17:54

Intendeva dire che prima c'era qualche motivo (encoding video per esempio), ora non più...

Cimmo · 30-05-2005, 17:54

Quote:

Originariamente inviato da stecdc

ora non c'è più un motivo per preferire intel ad amd...

Beh il prezzo a sto giro e' a favore di Intel e non e' una cosa da sottovalutare...

zuLunis · 30-05-2005, 17:55

Insomma.. apparte i prezzi, AMD vince in tutto su Intel, persino nel campo in cui i Pentium erano i migliori (rendering e codifica) sono stati sorpassati dagli strepitosi Athlon.. che dire, bella per AMD che questa volta gli fa proprio il culo nero ad Intel, o almeno si spera....

djgusmy85 · 30-05-2005, 17:59

Quote:

Originariamente inviato da Cimmo

Beh il prezzo a sto giro e' a favore di Intel e non e' una cosa da sottovalutare...

Si, dagli tempo, e vedrai che amd tornerà ancora la più bassa

Cimmo · 30-05-2005, 18:00

Quote:

Originariamente inviato da zuLunis

Insomma.. apparte i prezzi, AMD vince in tutto su Intel, persino nel campo in cui i Pentium erano i migliori (rendering e codifica) sono stati sorpassati dagli strepitosi Athlon.. che dire, bella per AMD che questa volta gli fa proprio il culo nero ad Intel, o almeno si spera....

Raga' "apparte i prezzi" cosa?
AMD se vuole sperare di aumentare lo share lo puo' fare solo con la politica dei prezzi, perche' NOI sappiamo che AMD e' piu' potente, ma l'utente normale crede che Intel sia piu' stabile, scaldi di meno, consumi di meno e vada meglio.
Se poi lo trova pure ad un prezzo inferiore addio...

djgusmy85 · 30-05-2005, 18:02

Io invece sono convinto che tra un po' anche i prezzi torneranno a favore di amd...

ImperatoreNeo · 30-05-2005, 18:02

537 $?

La conclusione (mia eh!) è che a questo punto una persona che vuol farsi un PC nuovo ma non ha un grosso budget NON deve scegliere né AMD né Intel DUAL CORE.

Il primo costa come un rene al mercato nero, il secondo va come il soket 478 a parità di frequenza.

Pertanto il mio consiglio è (per il momento..) un buon Venice che si overclocca che è un piacere....

e va più dei Dual Core Intel...

stecdc · 30-05-2005, 18:04

dicevo per l'appunto che mentre prima intel era di gran lungo migliore rispetto ad amd nel multitasking ora si sono invertiti i ruoli... è ovvio che dovrà abbassare notevolmente i prezzi, quelli attuali non sono proporzionati alle seppur ottime prestazioni...

djgusmy85 · 30-05-2005, 18:04

Ma certo, è logico che i dual core siano in previsione futura, mica attuale

ImperatoreNeo · 30-05-2005, 18:08

Mica tanto! Io lo volevo ADESSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UFFA!

stefy87 · 30-05-2005, 18:09

e INTEL le prende ancora
uahahahahaha

30-05-2005, 17:32	#3
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19390	Mitttica AMD!! __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

30-05-2005, 17:41	#4
majin boo Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Torino Messaggi: 326	davvero interessante il boost ottenuto, soprattutto in ambito multimedia. una domanda: paolo, non hai inserito nell'analisi le cpu athlon64 x2 4600+, 4400+ e 4200+ perchè non le avevi a tua disposizione?o mi sono perso un pezzo dell'articolo?l'ho letto un pò in fretta... sarebbe interessante capire come si posizionano, considerando i prezzi in prospettiva più accessibili. poi mi pare che nel primo test della pagina "multitasking test" l'ordine delle prestazioni sia sbagliato. cmq bell'articolo interessante come sempre! __________________

30-05-2005, 17:55	#12
zuLunis Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Palermo Messaggi: 787	Insomma.. apparte i prezzi, AMD vince in tutto su Intel, persino nel campo in cui i Pentium erano i migliori (rendering e codifica) sono stati sorpassati dagli strepitosi Athlon.. che dire, bella per AMD che questa volta gli fa proprio il culo nero ad Intel, o almeno si spera.... __________________ LG W2452V-PF 24" - Intel C2D E8500+Thermalright Ultra 120 Extreme - Asus P5Q3 Deluxe - 2x1GB OCZ XTC Gold DDR3@1258Mhz (BUG BIOS) - ATi HD4870 512MB - Creative Audigy 4 - WD VelociRaptor 300GB+2x Seagate 750GB Raid0 - LC Power 850W Arkangel - Razer Lachesis Blue Banshee - Logitech G19 - Razer Barracuda 5.1 HP-1

30-05-2005, 18:02	#15
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19390	Io invece sono convinto che tra un po' anche i prezzi torneranno a favore di amd... __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

30-05-2005, 18:04	#18
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19390	Ma certo, è logico che i dual core siano in previsione futura, mica attuale __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

30-05-2005, 17:00	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1293/index.html Confrontate le nuove architetture Intel Pentium D e Pentium Extreme Edition, a confronto con la cpu Athlon 64 X2 4.800+. Un totale di 16 processori differenti, testati con applicazioni single e multi tasking oltre che con nuovi benchmark che riproducono tipici scenari d'uso personale Click sul link per visualizzare l'articolo.

30-05-2005, 17:22	#2
Pistolpete Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Milano Messaggi: 4121	Intel le ha prese SONORAMENTE. Adesso vedremo quando debutteranno veramente sul mercato e che prezzi avranno le CPU dual core di entrambi i produttori. In ogni caso aspettiamo altri articoli per valutare a fondo le potenzialità di queste nuove CPU (comunque già impressionanti).

30-05-2005, 17:43	#5
stecdc Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Perugia Messaggi: 2388	ora non c'è più un motivo per preferire intel ad amd...

30-05-2005, 17:46	#6
task- Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 497	Recensione ben fatta, al solito, però visto che oramai è uscita un po' in ritardo e che se ne sono già viste già decine di recensioni sui dual core, e assodato che i dual di AMD piallano i controparte Intel (tranne che nel non trascurabile argomento prezzo), potevate buttarvi direttamente nell' "analisi dettagliata" a cui si riferisce ad inizio delle conclusioni... insomma: oramai sappiamo già come vanno questi proci, VOGLIAMO SAPERE COME SI OVERCLOCCKANOOOO!!! nessuno, e ripeto NESSUNO nelle recensioni ne ha parlato... c'è forse ancora un embargo sopra?

30-05-2005, 17:54	#10
bjt2 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Napoli Messaggi: 6817	Intendeva dire che prima c'era qualche motivo (encoding video per esempio), ora non più...

30-05-2005, 18:02	#16
ImperatoreNeo Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Verona Messaggi: 867	537 $? La conclusione (mia eh!) è che a questo punto una persona che vuol farsi un PC nuovo ma non ha un grosso budget NON deve scegliere né AMD né Intel DUAL CORE. Il primo costa come un rene al mercato nero, il secondo va come il soket 478 a parità di frequenza. Pertanto il mio consiglio è (per il momento..) un buon Venice che si overclocca che è un piacere.... e va più dei Dual Core Intel...

30-05-2005, 18:08	#19
ImperatoreNeo Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Verona Messaggi: 867	è logico che i dual core siano in previsione futura Mica tanto! Io lo volevo ADESSO!!!!!!!!!!!!!!!!!! UFFA!

30-05-2005, 18:09	#20
stefy87 Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 143	e INTEL le prende ancora uahahahahaha

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email