|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 31
|
Xerox 19" LCD:XA7-19i-8ms
ciao a tutti.. non è che qualcuno di voi ha notizie su questo monitor? da quel che so utilizza lo stesso pannello di samsung, hyundai e benq, ossia quello da 8ms!
ho provato un po con i vari motori di ricerca ma nulla, si trovano solo rivenditori crucchi e nessuna recensione.. vabbè che è appena uscito ma almeno due commenti potevano scriverceli :P questo è il link al produttore ![]() il prezzo direi che è ottimo solo 353€, il design ottimo! rispondete in tanti ciao ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 31
|
bah..
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Moderatore
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Emilia country
Messaggi: 14217
|
Appunto perchè uscito da poco è difficile dare un giudizio. Il design è buono, il pannello (Sam con grande rapporto di contrasto) pure...ha il dvi persino. Certo che il prezzo è bassino (anche se non ivato) e fa sospettare qualcosa sull'elettronica di controllo. E siccome nessuno regala niente, meglio aspettare un poco.
Bye
__________________
Pentium G4600 Kaby Lake e Intel e Pentium G4500 Skylake, monitor lcd-led Hp E243i Ips;i 2 pc sono assemblati con componenti ok...; il componente più importante è di gran lunga l'assoluta, straordinaria.... silenziosità! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 3
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 31
|
il prezzo nn mi sembra poi così basso, soprattutto considerando quello del samsung 913n che è superiore di soli 13€
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 31
|
è arrivato un paio di giorni fa.. DELUSIONE totale, qualità dell'immagine molto scarsa, è molto evidente l'effetto griglia o cmq l'immagine risulta parecchio scalettata.. i tempi di risposta direi che non sono per nulla gli 8ms dichiarati in quanto purtroppo compaiono pure le scie! quesi sono i 375€ spesi peggio in tutta la mia vita!
sono davvero infastidito e deluso, mi sento parecchio preso per il culo dalla XEROX, speravo bene in questo monitor.. peccato. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Milano
Messaggi: 564
|
argh mi dispiace!
sicuro che non sia tu x le scalettature a errare qualcosa nella risoluzione errata o altro?x le scie.. ![]() dalla foto,come estetica era molto bello.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 31
|
le risoluzioni le ho provate tutte.. come le frequenze e il risultato è sempre lo stesso
![]() ![]() esteticamente è bellissimo, davvero un peccato.. lo cambierò alla prima occasione |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Lazio Età: 52 ex mod
Messaggi: 9300
|
Quote:
post iniziale Il tempo di risposta nominale (o dichiarato nelle specifiche dalla casa) di un LCD si riferisce solo al tempo complessivo di passaggio dei pixel da bianco a nero a di nuovo bianco. Per le gradazioni di grigio (GTG - Gray To Gray) e per i vari colori i tempi di risposta effettivi sono molto più alti. Ed è per questo motivo che un LCD con pannello dichiarato da 20 ms (ms=millisecondi) può risultare più reattivo oppure veloce quanto uno dichiarato da 8 o 12 ms. Quote:
__________________
Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor |
||
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:04.