Ma il Centrino è "veloce"?

[krisc1]

Capisco che il titolo non vuol dire niente... ma cercherò di essre più chiaro:
Devo acquistare un portatile che deve sostituire l'amato desktop, ho letto la guida e tutto... ma ho ancora un dubbio... il centrino è ottimizzato per riscaldare e consumare meno, e fino a qua'... ci siamo! Ma se devo utilizzare il notebook per lavorare con programmi di grafica 3D dove il rendering richiede un elevato utilizzo del processore, il centrino ultima generazione e frequenza può essere paragonato ad un Mobile Pentium 4-M sempre di ultima generazione? Ho letto che ad esempio un centrino da 1.7 Ghz corrisponde ad un Pentium 4 da 2.8 Ghz (+ o - i valori erano questi)... ma come potenza di calcolo... che differenza c'è? La corrispondenza del centrino da 1.7 con il Pentium da 3.0 si riferisce in mancanza di alimentazione? Se utilizzo il notebook con la rete elettrica, la corrispondenza c'è ancora? Spero di essere stato un po' + chiaro! Grazie anticipatamente x eventuali chiarimenti!

Francesco

[kellone]

Attaccato alla corrente vai a palla e la corrispondenza è quella che più o meno citi tu.
A batteria puoi decidere.
Se vai a palla duri un ora, se tagli la frequenza ma ti basta la potenza ne duri cinque.

[Dark_GRB]

Ciao,

in effetti la domanda che fai non e' banale. Diciamo che le modalita' con cui si effettuano i test dei sistemi cambiano da rivista (o sito internet) che li porta avanti. Per esempio, io seguo l'inglese "what laptop?" (www.whatlaptop.co.uk) che effettua il mobilemark 2002 a batteria (richiede almeno 80 minuti, e ci sono stati portatili con P4 che non l'hanno portato a termine perche' si sono spenti prima).

Credo che bisognerebbe leggere con attenzione, in ogni articolo-prova, le condizioni in cui si fanno i test. Se non ricordo male, PC World effettua i test di performance mentre il portatile va a batteria, ma regolando al massimo la potenza del processore (questa e' una cosa che si puo' sempre fare), ed aveva trovato (in un articolo di quasi 2 anni fa) che il Pentium-M equivale, grossolanamente, ad un Pentium-4 con 400 MHz in piu'.

Va detto pero' che quel test era effettuato con portatili che usavano ancora le memorie a 266 MHz, mentre oggi vengono impiegate di solito quelle a 333 (nei portatili con la nuova piattaforma Sonoma si puo' andare anche piu' in la') e lo stesso Pentium-M era nella sua prima versione, il Banias, che aveva 1 MB di cache. La maggior parte dei Pentium-M oggi e' 'Dothan', ha 2 MB di cache di secondo livello, il che li rende piu' veloci dei Banias specie nelle applicazioni che fanno molto uso della Cache (Photoshop e' tra questi? non so...)

Alcuni "Centrini" (terribile 'sto nome) a 2 GHz oggi vanno come Pentium-4 a 3 GHz (ma consumano 25 Watt contro i 90 del Pentium-4) ma parliamo di notebook tra i piu' veloci in commercio.

Ciao,
Dark.

[Codeman]

Originariamente inviato da kellone
Attaccato alla corrente vai a palla e la corrispondenza è quella che più o meno citi tu.
A batteria puoi decidere.
Se vai a palla duri un ora, se tagli la frequenza ma ti basta la potenza ne duri cinque.

Un'ora con un centrino?

[krisc1]

Grazie.... ma ancora non ho capito!

Se non me ne frega niente della durata della batteria perchè lo userò collegato alla presa.... è + ""veloce"" il centrino o il Pentium 4-M???? Usando un po' di logica... se la frequenza del P4 è il doppio del centrino... e uso il cavo di alimentazione... teoricamente non sfrutto la caratteristica principale del centrino che è quella di "consumare" di meno.... arrivati a sto punto... la parte imporante e' la cache di 2 MB del centrino contro i 512 KB del P4 (se non sbaglio!).... riesce a colmare la differenza di GHz tra un 1.7 e un 3.2 del P4???

[Tralux]

Tabella dei Centrino recuperata da un vecchio post:


Saluti

[Dark_GRB]

Uhm... ad occhio - puo' darsi che mi sbagli - quei valori per il Pentium 4 mi sembrano un po' bassini. Stasera faccio qualche controllo... per il resto, Kirsc, il tuo ragionamento e' corretto.

Detto questo, la differenza tra Pentium 4 e Pentium M e' anche nella minor quantita' di calore prodotto! il Pentium - M produce meno di un terzo del calore del primo: il sistema potra essere piu' leggero e piu' silenzioso, per via delle minor dimensioni dei dissipatori e del minor uso delle ventole necessario.

Dark

[mitsuagi]

Tieni conto che i nuovi Centrino (Sonoma) con bus a 533 sono ancora più potenti.

La tabella che vedi si riferisce a quelli con bus a 400.

[Tralux]

Come si fa a capire quando un portatile monta un centrino con bus a 400 o 533 ?

Saluti

[mitsuagi]

Originariamente inviato da Tralux
Come si fa a capire quando un portatile monta un centrino con bus a 400 o 533 ?

Saluti

Guarda la sigla dei processori, se finiscono in -5 = 400, se finiscono in -0 = 533

[Tralux]

Hai ragione mi hai aperto gli occhi molti modelli a cui miravo (Acer TravelMate) montano su i vecchi centrino a 400FTB e non 533FTB.

Grazie per l'info

Saluti

[sebyweb]

cosa significa 2Mo nella tabella?
2 mb di cache?

[Dark_GRB]

Si', e' la principale (anche se non l'unica) differenza tra la prima e la seconda generazione di Pentium-M.

Dark.

[berio84]

Ciao a tutti!A proposito di tabelle mi sapreste dire dove è possibile trovare una Tabella dei Centrino come la precedente ma relativa ai nuovi "Sonoma"?Grazie.

[-._]

Ma quindi in base a quella tabella un centrino 1,7 con cache di 2Mb è più potente di un P4HT da 3 Gh?

[berio84]

Un'articolo di Total Computer (numero di luglio/agosto 2004) afferma che un Pentium M da 1.7 Ghz è più potente di un Pentium 4M a 2.6 Ghz...

[kangaroo]

[b]Se non me ne frega niente della durata della batteria perchè lo userò collegato alla presa.... è + ""veloce"" il centrino o il Pentium 4-M????

fai un ragionamento anche di "valore"... il centrino è la tecnologia dominante nei notebook... un portatile p4 avrà un valore come usato piuttosto scarso... per ilr esto secondo me con unc entrino 1,6/1,8 non ti accorgi della differenza con un p4 nerlle normali applicazioni

[krisc1]

kangaroo:
"secondo me con unc entrino 1,6/1,8 non ti accorgi della differenza con un p4 nerlle normali applicazioni"

Il mio problema è proprio questo! Sono un laureando in informatica... e tra grafica 3D, dot.net, oracle, video... ect... non posso certo definirmi un utente normale che usa applicazioni normali! Ecco perchè a me interessa + la potenza di calcolo che la durata della batteria o il calore.... anche se in quest'ultimo caso è anche vero che minor calore vuol dire minor rumore... e quindi maggior "resistenza" al pc!

Grazie comunque a tutti!

Se avete altre info o suggerimenti... ben vengano... anche perchè ho notato che l'argomento interessa a molti!!!

[mitsuagi]

Io sono laureato in informatica e ti assicuro che con un Centrino di ultima generazione ci puoi fare tutto quello che vuoi.

[rudeboy]

Attenzione....l'equivalenza tra Pentium-M e pentium 4 che dite voi si riferisce alle performance in applicazioni "normali".
Vale a dire che nel 90% dei casi il primo e' una scelta sicuramente migliore, ma se serve per calcolo intenso, beh la forza bruta dei Ghz si fa sentire, eccome.
per esempio anche io devo acquistare un notebook performante e ho proprio il suddetto dubbio.
Mi servira' sopratutto per sviluppare un'aplicazione di image processing e 3d rendering (la mia tesi di laurea ;-) ), e parlando con la gente che queste cose le fa gia', TUTTI mi hanno consigliato il P4...
Alla fine penso che prendero' un dell Inspiron 9100 con P4 3.4Ghz e radeon 9800. E' una cassapanca ma come prestazioni non c'e' niente di simile (per il mercato europeo)

Saluti