Doom 3 e processori: analisi della scalabilità

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1072/index.html

Dopo aver confrontato le prestazioni velocistiche ottenibili con le principali schede video in commercio, è giunto il momento di capire quanto il processore influenzi le prestazioni di due schede top della gamma, Prolink GeForce 6800 Ultra Golden Limited e Sapphire Radeon X800 XT, con Doom 3.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[ultras77]

bha....io col mio fx53 939 3,8 e con la x800pro gioco al maximo dettaglio senza mezzo rallentamento a 1600x1200 e in background faccio tantissime altre operazioni... nn vale la pena comprare un 6800 ultra oppure radeon x800xt.... almeno sti 150-200 euro di differenza risparmiateli.... anche con la 9800 pro sul mio 3,0 p4 giocavo a 1600x1200 senza problemi.... tutta esagerazione....ormai i motori grafici sono all'altezza di sfruttare l'enorme potenza di GPU+CPU... nn fatevi abbagliare dai frames... anche 30-40 frames a 1600x1200 sono + ke sufficienti..

[Spectrum7glr]

le prestazioni sia su piattaforma AMD che su piattaforma Intel praticamente sono identiche indipendentemente dal clock della CPU...curioso invece notare come le CPU Intel siano leggermente avanti rispetto agli A64 in Doom3...credo sia un caso unico

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
le prestazioni sia su piattaforma AMD che su piattaforma Intel praticamente sono identiche indipendentemente dal clock della CPU...curioso invece notare come le CPU Intel siano leggermente avanti rispetto agli A64 in Doom3...credo sia un caso unico

Lo noti solo a risoluzioni molto elevate con FSAA e anisotropico abilitati; sospetto che dipenda dall'efficienza dei chipset.
Comunque le differenze sono ridottissime, pressochè ininfluenti

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Lo noti solo a risoluzioni molto elevate con FSAA e anisotropico abilitati; sospetto che dipenda dall'efficienza dei chipset.
Comunque le differenze sono ridottissime, pressochè ininfluenti

forse sarebbe interessante aggiungere delle rilevazioni dei frame minimi...magari il quadro si chiarisce un po'

comuque mi sembra che il dato più evidente sia che Doom3 avrebbe bisogno di schede video più veloci (!) per essere un valido test nella valutazione di una CPU...allo stato attuale è inutile inserirlo in una comparativa tra CPU, o sbaglio?

[lucasantu]

io con la 9800xt gioco bene solo a 1024x768 dettagli alti , nn ultraalti ...
si vede che ultras77 ha un pc diverso dagli altri e la sua 9800pro andava come una geforce20

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
forse sarebbe interessante aggiungere delle rilevazioni dei frame minimi...magari il quadro si chiarisce un po'

comuque mi sembra che il dato più evidente sia che Doom3 avrebbe bisogno di schede video più veloci (!) per essere un valido test nella valutazione di una CPU...allo stato attuale è inutile inserirlo in una comparativa tra CPU, o sbaglio?

Non proprio; per testarlo in un contesto di soli processori e ottener escalabilità bisognerebbe utilizzare risoluzioni basse. ma questo, a mio avviso, mal si abbina con l'utilizzo di schede top della gamma.

Questo si verifica con Doom 3 e con la maggioranza dei giochi: se la scheda è potente sali di risoluzione, quindi il processore diventa sempre meno collo di bottiglia

[Raven]

Ero convinto che col mio p4 [email protected] potessi non saturare la x800/6800 con doom3... invece vedo che praticamente dai 2.8 ai 3.4 le prestazioni sono fondalmentalmente allineate... bueno!

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
[...]
I processori utilizzati nei test sono quelli delle famiglie Intel Pentium 4 e AMD Athlon 64; sono state volutamente omesse le cpu Celeron e quelle Athlon XP, in quanto per poter sfruttare appieno le due schede video in prova si rende necessario l'utilizzo di un processore di fascia medio alta. Riteniamo inoltre abbastanza improbabile che l'acquirente di schede video top della gamma vada ad abbinare a queste ultime cpu entry level.

Secondo me è sbagliato omettere cpu Athlon XP, che al momento sono le più vendute (il rapporto prezzo prestazioni è il migliore, con pochi euro fai un pc molto veloce). Inoltre vedo abbinate a queste cpu schede video come la 6800 GT, o la rispettiva X800 PRO, che funzionano egregiamente. Insomma, fare un confronto con cpu di fascia alta, taglia fuori (al momento) quattro quinti dei possessori di computer, che possiedono "ancora" una cpu che si avvicina all'Athlon XP, rendendo quasi inutile questo confronto.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Secondo me è sbagliato omettere cpu Athlon XP, che al momento sono le più vendute (il rapporto prezzo prestazioni è il migliore, con pochi euro fai un pc molto veloce). Inoltre vedo abbinate a queste cpu schede video come la 6800 GT, o la rispettiva X800 PRO, che funzionano egregiamente. Insomma, fare un confronto con cpu di fascia alta, taglia fuori (al momento) quattro quinti dei possessori di computer, che possiedono "ancora" una cpu che si avvicina all'Athlon XP, rendendo quasi inutile questo confronto.

Ciao,
rileggiti la parte introduttiva, capirai il perchè di questa scelta.
Comunque, se noti l'andamento delle prestazioni quello che potrai ottenere con cpu Athlon XP sono, con quelle schede video top della gamma, frames probabilmente pari a quelli dell'articolo a risoluzioni molto elevate con FSAA; sicuramente un po' inferiori a risoluzioni e impostazioni più conservative.

[Lord_Dark]

overcloccando il mio burton da 2500+ a 3200+ ho guadagnato solo 2fps possibile? -.-

[Dumah Brazorf]

Beh a titolo informativo nei giochi 3D il Sempron 3100+ ha pari o leggermente maggiori prestazioni di un Barton 3200+.
Ciao.

[halduemilauno]

ottimo articolo.
grazie.
ciao.

[GiovanniGTS]

La cosa davvero impressionante di Doom 3 è che diminuendo la risoluzione e quindi aumentando la giocabilita' per chi ha schede non recentissime la qualita' del gioco in generale non subisce netti decadimenti!
Hanno capito che per vendere un gioco del genere bisogna accontentare un po' tutti!

[Splendidox]

PER UN'ANALISI DI QUESTO TIPO CARI CORSINI E COLLEGHI VI MERITATE UNA STATUA!!
Continuate cosi'.
GRAZIE!

[domycol]

E stato un errore non inserire gli athlon XP dato che molto probabilmente chi spende certe cifre per una VGA avrà anche una CPU di ultima generazione... MA il senso doveva essere diverso e cioè quello di mettere a confronto le varie CPU.... e l'aver omesso i processori atualmente più diffusi, mi sembra davvero una grave mancanza....

[nonikname]

Invece è interessante notare come , sia con la 6800 che con l'X800 , il Prescott 3.4 inizia ad essere + efficente del Northwood della stessa freq ...

Come al solito ottima rece , anche se avrei preferito la sovrapposizione delle due schede grafiche sullo stesso grafico x processore......

[sider]

Io ho notato una cosa curiosa:
radeon 9600xt e xp 2200 a 800x600 facevo 30 fps nel timedemo
sostituendo il procio con un xp2600barton ho preso 10 fps!
Poi tirando il collo al barton ho guadagnato solo 1-2 fps
mah...

[GiovanniGTS]

^^^^^^^^^^ Se la finalità è quella di capire quanto i frames al secondo variano in funzione del processore utilizzato, è indispensabile assicurarsi che le prestazioni non siano limitate dalla potenza di elaborazione del chip video. ^^^^^^^^^^^^^^

Ma provando Doom 3 con schede video entry level non si metteva piu' in risalto l'importanza del processore?
In questo caso la SK video se e' potente non ha "bisogno" di essere "aiutata" dalla CPU! se e' meno potente si puo' vedere quanto la CPU e' di aiuto!

Mi sbaglio?

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da domycol
E stato un errore non inserire gli athlon XP dato che molto probabilmente chi spende certe cifre per una VGA avrà anche una CPU di ultima generazione... MA il senso doveva essere diverso e cioè quello di mettere a confronto le varie CPU.... e l'aver omesso i processori atualmente più diffusi, mi sembra davvero una grave mancanza....

Mi domando perché non si perda poco tempo nel leggere una pagina, questa

http://www.hwupgrade.it/articoli/1072/2.html

che spiega perchè l'articolo è stato strutturato in questo modo.