Alla cortese attenzione dei possessori di sistemi Intel ...

Flying Tiger · 29-11-2004, 00:24

Partendo dal presupposto che , come sempre , non e' mia intenzione fare sterili polemiche , inutili confronti , e quant'altro , e che sono un utente Intel ,desidero fare una puntualizzazione ai possessori di sistemi basati su queste cpu .
Allora , il forum , negli ultimi tempi , si sta' riempendo di post di utenti Intel che chiedono consigli per fare l'upgrade del proprio sistema con il desiderio di passare a Amd .
Carissimi amici , vi invito a riconsiderare un upgrade di questo tipo , non certo perche' abbia qualcosa contro Amd o , peggio , perche' voglio sminuire gli eccellenti prodotti che questa azienda sta' producendo , in particolar modo negli ultimi tempi , e del resto , l'andamento del mercato , ampiamente favorevole ai prodotti Amd , ne e' una conferma , quanto invece perche' molti sono attratti piu' dal momento favorevole di Amd , che quindi porta questi prodotti ad essere molto pubblicizzati e quindi , di conseguenza , molto "sostenuti " dalla maggioranza degli utenti di questo , come di altri , forum , che ha una effettiva esigenza di upgrade .
Signori , passare da un sistema Intel , tra cui , come leggo in diversi post , alcuni davvero molto recenti , con cpu da 3.0 Ghz e oltre , con schede madri equipaggiati di chipset 865 o 875 , a un sistema Amd con cpu 3000+ o 3500+ con chipset Nforce o Via , per citarne alcuni con il nuovo socket 939 , non porta ad alcun miglioramento sostanziale delle prestazioni e , sopratutto , in considerazione della spesa che si deve sostenere per un upgrade di questo tipo , non e' assolutamente giustificata , dal momento che le prestazioni tra i due sistemi sono praticamente equivalenti , nei giochi come nelle altre applicazioni .
Per coloro , poi , che avessero in mente un upgrade di questo tipo per la questione dei 64 bit e del relativo sistema operativo dedicato , ricordo che non e' stata ancora nemmeno definita la data di rilascio e che , comunque , il futuro e' rappresentato dalle schede video su slot PC-E , DDR 2 , ecc... , senza considerare il fatto che nessuno e' in grado di dire con certezza se per allora saranno mantenuti gli stessi socket e gli stessi chipset .
Vi ricordo anche , qualora ve ne foste dimenticati , che l'accoppiata P4 - chipset 865/875 , rimane a tutt'oggi insuperata come efficienza e stabilita' , e che non hanno niente da invidiare alle controparti Amd .
Meditate gente , meditate ......

Alekhine · 29-11-2004, 09:34

mumble mumble...

Premetto che sono d'accordo con quello che dici,
chissà perchè tutta questa premura per intel...

Tetsuya1977 · 29-11-2004, 10:03

D'accordo,anche se i nuovi Winchester promettono bene.In definitiva Intel ha preso due schiaffettini per cadere e poi rialzarsi.
Ricordo orde di ragazzini urlare alla caduta di Nvidia per le 9700 di Ati...dopo un anno Ati è stata massacrata,come al solito,da Nvidia con le sue 6800.
Momento di transizione....poi si torna a ballare.
E' come la Juve o il Milan che vincono sempre,dopo un pò ti rompi anche i colllioni no?

Dumah Brazorf · 29-11-2004, 10:05

Beh anch'io sono daccordo a prescindere dalla marca. Personalmente non consiglierei mai ad un utente non professionale con una cpu sui 3GHz o MN equivalente di fare un upgrade in questo momento, al massimo un'aumento di ram o una scheda video + recente dipende dai casi.
Ciao.

^TiGeRShArK^ · 29-11-2004, 10:18

Allora posso intervenire pure io dato ke ho un CENTRINO

premesso ke sulla questione di upgrade sono perfettamente d'accordo dato ke ho SEMPRE sconsigliato upgrade con proci diciamo dal 2500+ in su (o equivalente lato INTEL)....
Mi spieghi ke ti entra a te a fare questi discorsi????
sei azionista INTEL? rivenditore INTEL? ti hanno appena assunto alla INTEL?
addirittura aprire un thread con questi toni francamente mi pare eccessivo, nonostante ti ho detto di essere in sostanza d'accordo con te riguardo l'upgrade.....
però su un'unica cosa permettimi di dissentire....
Se uno è FISSATO ke vuole fare un upgrade, e non vuole sentire ragioni, mi spieghi UN MOTIVO per cui consigliarli il prescott anzikè l'A64 a meno ke non deve fare video-editing??? e cmq guarda ke gli upgrade non li fanno solo i possessori di sistemi intel, ma anche quelli ke hanno AMD....

Andando un pò OT.....
Tertsuya è inutile difendere nvidia. Con NV3x ha fatto un enorme caxxata, ed è sotto gli occhi di tutti con gioki del calibro di far cry, HL2 e anke col 3dmark 2005....oltre ke con le analisi MOLTO più tecniche di beyond3d, ma lì ci vuole un minimo di conoscenza tecnica x saperle apprezzare.
Ora ATI e NVIDIA con le nuove generazioni di skede sono pressokè equivalenti. Lì il fattore discriminante diventa il prezzo, ma mabedue sono OTTIME arkitetture, e ti sfido a dire il contrario.

Tetsuya1977 · 29-11-2004, 11:10

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
Allora posso intervenire pure io dato ke ho un CENTRINO

premesso ke sulla questione di upgrade sono perfettamente d'accordo dato ke ho SEMPRE sconsigliato upgrade con proci diciamo dal 2500+ in su (o equivalente lato INTEL)....
Mi spieghi ke ti entra a te a fare questi discorsi????
sei azionista INTEL? rivenditore INTEL? ti hanno appena assunto alla INTEL?
addirittura aprire un thread con questi toni francamente mi pare eccessivo, nonostante ti ho detto di essere in sostanza d'accordo con te riguardo l'upgrade.....
però su un'unica cosa permettimi di dissentire....
Se uno è FISSATO ke vuole fare un upgrade, e non vuole sentire ragioni, mi spieghi UN MOTIVO per cui consigliarli il prescott anzikè l'A64 a meno ke non deve fare video-editing??? e cmq guarda ke gli upgrade non li fanno solo i possessori di sistemi intel, ma anche quelli ke hanno AMD....

Andando un pò OT.....
Tertsuya è inutile difendere nvidia. Con NV3x ha fatto un enorme caxxata, ed è sotto gli occhi di tutti con gioki del calibro di far cry, HL2 e anke col 3dmark 2005....oltre ke con le analisi MOLTO più tecniche di beyond3d, ma lì ci vuole un minimo di conoscenza tecnica x saperle apprezzare.
Ora ATI e NVIDIA con le nuove generazioni di skede sono pressokè equivalenti. Lì il fattore discriminante diventa il prezzo, ma mabedue sono OTTIME arkitetture, e ti sfido a dire il contrario.

Proprio tui vieni a parlare...ogni due per tre sei sul forum a fare il cinema con AMD e i suoi pregi..da che pulpito viene la predica.Sembra che vivi a pane e AMD

cdimauro · 29-11-2004, 13:23

Se fosse una persona che non fornisce argomentazioni valide, potrei anche capirti: non mi risulta, per cui non posso che essere in totale disaccordo con queste tue affermazioni...

Genesi74 · 29-11-2004, 16:38

WOW adirittura un post, per pregare di non passare ad AMD

Allora vuol dire che AMD stà lavorando bene!! non sapevo che gli "Intellisti" appena perso una fetta di mercato del 5% su 90% del totale diventassero così fragili! ed abbandonassero quello che hanno sempre difeso a spada tratta.

ok basta con le stupidaggini, parliamo seriamente.....
Io sono PRO AMD da SEMPRE e rimarrò tale anche se Intel dovesse fare la CPU piu' bella

potente del Mondo!!! solo il rapporto Prezzo potrebbe farmi cambiare idea! Fino al mese scorso ed anche tutt'ora, in molti negozi e da alcuni amici, quando parlo bene di AMD mi sento rispondere(ancora l'altro ieri,da 5 persone): AMD!!!! bleah la CPU dei poveri, un forno!!! scaldano in maniera incredibile, sono fatti male perchè non sono coperti dalla placca come gli Intel, la confezione è brutta te li danno avvolti nella carta del formaggio.....

Secondo voi...io come dovrei rispondere a quelle 40 persone che mi dicono ancora oggi cose di questo tipo? Intel è meglio, lo è sempre stata e sempre lo sarà.....a il controllo del mercato, decide come deve essere messa la CPU dritta ,rovescia,sottosopra....poi per il Video Editing a livello professionale non c'è storia è anni luce avanti, si overclocca piu' facilmente

....
Io non ci credo!!! dopo che ho letto questo post, stò a gongolarmi come pochi!! AMD stà lavorando bene, se uno vuole cambiare per quale motivo non dovrebbe farlo?.
Io tutta questa migrazione non la vedo!!

e sinceramente nè sono dispiaciuto! se la gente ha il paraocchi e nega davnti all'evidenza....che cosa posso dire io per fargli cambiare idea?

NULLA!!!

VirusITA · 29-11-2004, 17:07

Ragazzi non so voi ma io tifo Ferrari e Milan, non Amd e Nvidia...
Poi fate voi, io dovevo cambiare il pc a giugno e stavo per prendere un Athlon XP 2500+ e una 9800pro, perchè erano i due pezzi che in quel periodo rappresentavano il classico miglior rapporto prezzo/prestazioni.. Poi il tutto è stato ritardato a novembre e non mi sono fatto problemi a passare a nvidia, perchè oggi come oggi non è avanti anni luce in prestazioni rispetto a ati, ma semplicemente costa un po' meno delle x800 andando uguale o quasi (il solito rapporto prezzo/prestazioni).
Con questo voglio dire solo che ognuno è libero di portare avanti le proprie crociate, io consiglio di scegliere con la vostra testa cosa comprare perchè c'è in ballo un bel pacco di euroni, poi fate vobis..
Se l'A64 3000+ va come un 3,00GHz costando 40€ in meno, se la 6800GT va un po' di più della x800Pro e costa qualche euro in meno, perchè ostinarsi a difendere la parte che "subisce" il mercato? Secondo me perchè si cerca di difendere a spada tratta un acquisto non tanto sbagliato ma, credo, non del tutto azzeccato..
Ps: se non ve ne siete ancora accorti le DDR2, il PCI-E e i 64bit non hanno introdotto un benemerito ** e se volete risparmiare un bel po' di soldi evitateli..

Andrea87 · 29-11-2004, 17:59

perfettamente d'accordo con virusITA, tiger, è i lsecondo post che apri questa settimana che si basa su queste argomentazioni, diciamo che i primi due passano, ma il terzo rompe...

( quindi evita di aprirne un altro) Effettivamente sorge naturale la domanda se tu faccia parte in qualche modo del sistema intel....... in questo momento gli amd sono i migliori e tutte le persone obbiettive lo dicono, se intel proporrà un prodotto che per costi e prestazioni potrà essere uguale o migliore all'A64 tutti gli utenti obbiettivi sapranno ammettere che intel è ritornata alla grande, ma finchè nn succede, perchè ostinarsi a difendere intel, in fondo siamo tutti degli appasionati che cercano il meglio, e il meglio in questo momento è AMD. Certo è logico e giusto il discorso che fai sull'upgrade, ma se uno ha i soldi e la voglia per farlo, perchè deve leggere queste cose?????
Ribadisco che per me sono cmq post inutili, nn credo farai cambiare idea a molte persone, perchè i benchamrk pralano chiaro........

Genesi74 · 29-11-2004, 18:18

Andrea87 - VirusITA
Quoto entrambe

Tetsuya1977 · 29-11-2004, 20:05

Quote:

Originariamente inviato da Genesi74

Io sono PRO AMD da SEMPRE e rimarrò tale anche se Intel dovesse fare la CPU piu' bella

potente del Mondo!!!

Ma quanti anni hai,sei veramante del '74?
Mucho dolor mio Dio,siamo messi alle cozze proprio.
A proposito,quella cacatiella di macchina che hai non la cambi che è ora?

ciccio88 · 29-11-2004, 21:05

restare fermi su delle posizioni è solo da fanatici
la cosa migliore è guardare il mercato al momento ke si deve fare l'acquisto e scegliere qual è la configurazione con miglior qualità/prezzo [considerando sempre la cifra ke si vuole spendere] adatta a ki kompra
sto forum nn mi piace + tanto xkè noto ke tutti difendono a spada tratta la marca delle cose ke hanno nel case
tutti sempre pronti a dire prescott merda in questi 3d, poi lo vedono nei 3d dei superpi e lo osannano... è solo un esempio nn mi riferisco a nessuno
aprire un 3d x convincere a nn fare un passaggio di sistema nn ha senso, se uno vuole provare un sistema equivalente ma con caretteristike diverse nn vedo xkè nn sia libero di spenderci i soldi

Tetsuya1977 · 29-11-2004, 21:18

A me sembra più che altro di vedere i soliti ragazzotti col Porsche dire che bomba qua che bomba là,che stabilità che pinze in ceramica,che V8 da urlo che affidabilità salvo poi prendere me.da a palate da qualsiasi ferrarino ad ogni semaforo...

khael · 29-11-2004, 21:45

non penso si possa dar torto a Flying Tiger....
ha ragione...
forse ha aperto questo post perke' non ne puo' piu' di vedere thread cn scritto passo da intel a amd?
o vicecersa

Chicco#32 · 30-11-2004, 00:31

Quote:

Originariamente inviato da Tetsuya1977
D'accordo,anche se i nuovi Winchester promettono bene.

lo spero....QUESTO tred non mi ha rassicurato affatto...

^TiGeRShArK^ · 30-11-2004, 02:02

Prima di tutto ringrazio Cesare, perchè almeno qualcuno si è accorto ke quando intervengo non lo faccio a sproposito ma portando SEMPRE argomentazioni serie (un pò come fa lui!

)

Poi rsp dicendo ke è inutile difendere a spada tratta una casa ke ormai TECNOLOGICAMENTE parlando ha perso il primato....
Ormai AMD è migliore in tutti i campi TRANNE ke in video-editing (se non si usa Win64) e in rendering 3d (ma dipende dalle scene da renderizzare)-

Sono d'accordo con ciccio qdo dice ke restare fermi nelle proprie posizione è da fanatici.... ed è proprio quello ke rimprovero all'autore di questo thread....

AL GIORNO D'OGGI intel non si può paragonare ad AMd, e lo dico io ke se avesssi dovuto acquistare un PC un bel pò di tempo fa, non avrei esitato a prendere un north 800.

Ma oggi la situazione è questa, ke ci piaccia o no.
Onestamente io sono MOLTO contento di ciò dato ke AMD forse guadagnerà quote di mercato e qdi potrà scacciare intel dalla sua posizioni di monopolio assoluto (vedi WIN64 ke sta aspettando i proci a 64 bit di intel x uscire).

Se a voi piace questa situazione di monopolio, continuate ad acquistare intel nonstante tutti gli SVANTAGGI dati dal prescott....ma poi non vi venite a lamentare del vostro acquisto, dato ke siete consapevoli di prendere un procio ke consuma una sproposito rispetto agli amd 0,09 (ma anke 0,013) e ke nei gioki a prestazioni peggiori (e non dite ke la differenza non si vede dato ke con gli ultimi gioki e con le nuove skede video il distacco si SENTE anke se non è sostanzìiale). Inoltre vi trovereta tra 6 mesi con un sistema MOLTO inflazionato e poco prestante rispetto agli a64 ke potranno beneficiare di un ulteriore BOOST grazie a WIN64 (e anke con programmi non ottimizzati x i 64 bit tra l'altro)

Tetsuya1977 · 30-11-2004, 07:02

Giochi,giochi,giochi...guarda che nonsono tutti bambinetti mocciosi grassocci davanti alla tv o il monitor con la play o il mouse sotto le dita.
Ci sono grazie a Dio applicazioni più serie.Il mondo si è spostato sul digitale,grazie anche ai dvd.Intel in questo senso,nel reparto video e audio primeggia.La chiami poca roba?
Sembra che godi a dire AMD qua AMD là...lo sai vero che i piaceri della vita sono altri,tipo farsi una bella donna?Speriamo.

^TiGeRShArK^ · 30-11-2004, 09:37

guarda ke se non fosse x i PROGRAMMATORI te lo dimenticavi il tuo tanto amato video editing (ke tra l'altro come ti ho detto sotto win64 gira meglio sotto AMD).
X la compilazione, ke è il mio campo, non c'è paragone tra AMD e Intel.... e non sono SOLO i giokini.....
casomai è Intel ad essere davanti SOLO ed esclusivamente in qualke scena di rendering (dipende dal programma usato e dalle scene) e nel video - editing (se NON si usa win64).
poi tu resta a montarti i tuoi filmatini (ke dai toni ke usi sembra siano di genere spinto.....)
e inizia a moderare i termini soprattutto, aquanto pare 6 tu il masochista ke gode a difendere intel, non certo io a tifare x amd..... però alle offese personali rspondo mi spiace.... la prox volti ci pensi due volte prima di offendere!

Tetsuya1977 · 30-11-2004, 09:53

Non ti preoccupare,non faccio film porno,anche se non ho nulla contro.E' la violenza che fa male assieme ai videogiochi,non il sesso.15 anni fa si usciva di casa senza cellulari e si era tutti in orario in piazza,senza videogiochi e si andava a donne,adesso i ragazzini escono tutti coi cellulari,sono ritardatari e hanno in mente la plaistascionnn.Che bello è?Vabbuò,sfogo personale non fateci caso.A volte esagero.
Ad ogni modo sappi che le applicazioni più spinte in ambito video sfruttano il Mac.Ma penso che un guru del video editing come te lo sapeva.

29-11-2004, 00:24	#1
Flying Tiger Bannato Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 7073	Alla cortese attenzione dei possessori di sistemi Intel ... Partendo dal presupposto che , come sempre , non e' mia intenzione fare sterili polemiche , inutili confronti , e quant'altro , e che sono un utente Intel ,desidero fare una puntualizzazione ai possessori di sistemi basati su queste cpu . Allora , il forum , negli ultimi tempi , si sta' riempendo di post di utenti Intel che chiedono consigli per fare l'upgrade del proprio sistema con il desiderio di passare a Amd . Carissimi amici , vi invito a riconsiderare un upgrade di questo tipo , non certo perche' abbia qualcosa contro Amd o , peggio , perche' voglio sminuire gli eccellenti prodotti che questa azienda sta' producendo , in particolar modo negli ultimi tempi , e del resto , l'andamento del mercato , ampiamente favorevole ai prodotti Amd , ne e' una conferma , quanto invece perche' molti sono attratti piu' dal momento favorevole di Amd , che quindi porta questi prodotti ad essere molto pubblicizzati e quindi , di conseguenza , molto "sostenuti " dalla maggioranza degli utenti di questo , come di altri , forum , che ha una effettiva esigenza di upgrade . Signori , passare da un sistema Intel , tra cui , come leggo in diversi post , alcuni davvero molto recenti , con cpu da 3.0 Ghz e oltre , con schede madri equipaggiati di chipset 865 o 875 , a un sistema Amd con cpu 3000+ o 3500+ con chipset Nforce o Via , per citarne alcuni con il nuovo socket 939 , non porta ad alcun miglioramento sostanziale delle prestazioni e , sopratutto , in considerazione della spesa che si deve sostenere per un upgrade di questo tipo , non e' assolutamente giustificata , dal momento che le prestazioni tra i due sistemi sono praticamente equivalenti , nei giochi come nelle altre applicazioni . Per coloro , poi , che avessero in mente un upgrade di questo tipo per la questione dei 64 bit e del relativo sistema operativo dedicato , ricordo che non e' stata ancora nemmeno definita la data di rilascio e che , comunque , il futuro e' rappresentato dalle schede video su slot PC-E , DDR 2 , ecc... , senza considerare il fatto che nessuno e' in grado di dire con certezza se per allora saranno mantenuti gli stessi socket e gli stessi chipset . Vi ricordo anche , qualora ve ne foste dimenticati , che l'accoppiata P4 - chipset 865/875 , rimane a tutt'oggi insuperata come efficienza e stabilita' , e che non hanno niente da invidiare alle controparti Amd . Meditate gente , meditate ......

29-11-2004, 10:18	#5
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	Allora posso intervenire pure io dato ke ho un CENTRINO premesso ke sulla questione di upgrade sono perfettamente d'accordo dato ke ho SEMPRE sconsigliato upgrade con proci diciamo dal 2500+ in su (o equivalente lato INTEL).... Mi spieghi ke ti entra a te a fare questi discorsi???? sei azionista INTEL? rivenditore INTEL? ti hanno appena assunto alla INTEL? addirittura aprire un thread con questi toni francamente mi pare eccessivo, nonostante ti ho detto di essere in sostanza d'accordo con te riguardo l'upgrade..... però su un'unica cosa permettimi di dissentire.... Se uno è FISSATO ke vuole fare un upgrade, e non vuole sentire ragioni, mi spieghi UN MOTIVO per cui consigliarli il prescott anzikè l'A64 a meno ke non deve fare video-editing??? e cmq guarda ke gli upgrade non li fanno solo i possessori di sistemi intel, ma anche quelli ke hanno AMD.... Andando un pò OT..... Tertsuya è inutile difendere nvidia. Con NV3x ha fatto un enorme caxxata, ed è sotto gli occhi di tutti con gioki del calibro di far cry, HL2 e anke col 3dmark 2005....oltre ke con le analisi MOLTO più tecniche di beyond3d, ma lì ci vuole un minimo di conoscenza tecnica x saperle apprezzare. Ora ATI e NVIDIA con le nuove generazioni di skede sono pressokè equivalenti. Lì il fattore discriminante diventa il prezzo, ma mabedue sono OTTIME arkitetture, e ti sfido a dire il contrario. __________________

29-11-2004, 13:23	#7
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Se fosse una persona che non fornisce argomentazioni valide, potrei anche capirti: non mi risulta, per cui non posso che essere in totale disaccordo con queste tue affermazioni... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

29-11-2004, 16:38	#8
Genesi74 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: Milano Messaggi: 447	WOW adirittura un post, per pregare di non passare ad AMD Allora vuol dire che AMD stà lavorando bene!! non sapevo che gli "Intellisti" appena perso una fetta di mercato del 5% su 90% del totale diventassero così fragili! ed abbandonassero quello che hanno sempre difeso a spada tratta. ok basta con le stupidaggini, parliamo seriamente..... Io sono PRO AMD da SEMPRE e rimarrò tale anche se Intel dovesse fare la CPU piu' bella potente del Mondo!!! solo il rapporto Prezzo potrebbe farmi cambiare idea! Fino al mese scorso ed anche tutt'ora, in molti negozi e da alcuni amici, quando parlo bene di AMD mi sento rispondere(ancora l'altro ieri,da 5 persone): AMD!!!! bleah la CPU dei poveri, un forno!!! scaldano in maniera incredibile, sono fatti male perchè non sono coperti dalla placca come gli Intel, la confezione è brutta te li danno avvolti nella carta del formaggio..... Secondo voi...io come dovrei rispondere a quelle 40 persone che mi dicono ancora oggi cose di questo tipo? Intel è meglio, lo è sempre stata e sempre lo sarà.....a il controllo del mercato, decide come deve essere messa la CPU dritta ,rovescia,sottosopra....poi per il Video Editing a livello professionale non c'è storia è anni luce avanti, si overclocca piu' facilmente .... Io non ci credo!!! dopo che ho letto questo post, stò a gongolarmi come pochi!! AMD stà lavorando bene, se uno vuole cambiare per quale motivo non dovrebbe farlo?. Io tutta questa migrazione non la vedo!! e sinceramente nè sono dispiaciuto! se la gente ha il paraocchi e nega davnti all'evidenza....che cosa posso dire io per fargli cambiare idea? NULLA!!! __________________ PC Test n°8: Sempron 2800/Gigabyte 7NF-RZ skA/DDR2x256 Twinmos/HdMaxt.80GB/Svga GigabyteFX5200 128mb/Case+Ali 400W/Dissy CPU Gigabyte3D Pro PC Assemblato N°16:Amd64 3000 754/Gigabyte K8nsPRO/2x512Twinmos/Svga Nvidia5700V 256mb/Hd Sata Maxtor80gb

29-11-2004, 17:07	#9
VirusITA Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Modena Messaggi: 3754	Ragazzi non so voi ma io tifo Ferrari e Milan, non Amd e Nvidia... Poi fate voi, io dovevo cambiare il pc a giugno e stavo per prendere un Athlon XP 2500+ e una 9800pro, perchè erano i due pezzi che in quel periodo rappresentavano il classico miglior rapporto prezzo/prestazioni.. Poi il tutto è stato ritardato a novembre e non mi sono fatto problemi a passare a nvidia, perchè oggi come oggi non è avanti anni luce in prestazioni rispetto a ati, ma semplicemente costa un po' meno delle x800 andando uguale o quasi (il solito rapporto prezzo/prestazioni). Con questo voglio dire solo che ognuno è libero di portare avanti le proprie crociate, io consiglio di scegliere con la vostra testa cosa comprare perchè c'è in ballo un bel pacco di euroni, poi fate vobis.. Se l'A64 3000+ va come un 3,00GHz costando 40€ in meno, se la 6800GT va un po' di più della x800Pro e costa qualche euro in meno, perchè ostinarsi a difendere la parte che "subisce" il mercato? Secondo me perchè si cerca di difendere a spada tratta un acquisto non tanto sbagliato ma, credo, non del tutto azzeccato.. Ps: se non ve ne siete ancora accorti le DDR2, il PCI-E e i 64bit non hanno introdotto un benemerito ** e se volete risparmiare un bel po' di soldi evitateli.. __________________ \|EVGA Hadron Air\|Intel Core i7 4790k\|Asus ROG Impact VI ITX\|AMD Radeon HD 7970 3GB\|16GB DDR3 TridenX 2400\|SSD M2 Samsung 850 Evo 250GB+Crucial M550 256GB\|liquid cooled\|

29-11-2004, 09:34	#2
Alekhine Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Salerno Messaggi: 468	mumble mumble... Premetto che sono d'accordo con quello che dici, chissà perchè tutta questa premura per intel...

29-11-2004, 10:03	#3
Tetsuya1977 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: MI Messaggi: 2615	D'accordo,anche se i nuovi Winchester promettono bene.In definitiva Intel ha preso due schiaffettini per cadere e poi rialzarsi. Ricordo orde di ragazzini urlare alla caduta di Nvidia per le 9700 di Ati...dopo un anno Ati è stata massacrata,come al solito,da Nvidia con le sue 6800. Momento di transizione....poi si torna a ballare. E' come la Juve o il Milan che vincono sempre,dopo un pò ti rompi anche i colllioni no?

29-11-2004, 10:05	#4
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Beh anch'io sono daccordo a prescindere dalla marca. Personalmente non consiglierei mai ad un utente non professionale con una cpu sui 3GHz o MN equivalente di fare un upgrade in questo momento, al massimo un'aumento di ram o una scheda video + recente dipende dai casi. Ciao.

29-11-2004, 17:59	#10
Andrea87 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Chiari (BS) Messaggi: 1917	perfettamente d'accordo con virusITA, tiger, è i lsecondo post che apri questa settimana che si basa su queste argomentazioni, diciamo che i primi due passano, ma il terzo rompe... ( quindi evita di aprirne un altro) Effettivamente sorge naturale la domanda se tu faccia parte in qualche modo del sistema intel....... in questo momento gli amd sono i migliori e tutte le persone obbiettive lo dicono, se intel proporrà un prodotto che per costi e prestazioni potrà essere uguale o migliore all'A64 tutti gli utenti obbiettivi sapranno ammettere che intel è ritornata alla grande, ma finchè nn succede, perchè ostinarsi a difendere intel, in fondo siamo tutti degli appasionati che cercano il meglio, e il meglio in questo momento è AMD. Certo è logico e giusto il discorso che fai sull'upgrade, ma se uno ha i soldi e la voglia per farlo, perchè deve leggere queste cose????? Ribadisco che per me sono cmq post inutili, nn credo farai cambiare idea a molte persone, perchè i benchamrk pralano chiaro........ __________________ 30 trattive andate a buon fine!

29-11-2004, 18:18	#11
Genesi74 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: Milano Messaggi: 447	Andrea87 - VirusITA Quoto entrambe __________________ PC Test n°8: Sempron 2800/Gigabyte 7NF-RZ skA/DDR2x256 Twinmos/HdMaxt.80GB/Svga GigabyteFX5200 128mb/Case+Ali 400W/Dissy CPU Gigabyte3D Pro PC Assemblato N°16:Amd64 3000 754/Gigabyte K8nsPRO/2x512Twinmos/Svga Nvidia5700V 256mb/Hd Sata Maxtor80gb

29-11-2004, 21:05	#13
ciccio88 Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Pachino[SR] Messaggi: 1506	restare fermi su delle posizioni è solo da fanatici la cosa migliore è guardare il mercato al momento ke si deve fare l'acquisto e scegliere qual è la configurazione con miglior qualità/prezzo [considerando sempre la cifra ke si vuole spendere] adatta a ki kompra sto forum nn mi piace + tanto xkè noto ke tutti difendono a spada tratta la marca delle cose ke hanno nel case tutti sempre pronti a dire prescott merda in questi 3d, poi lo vedono nei 3d dei superpi e lo osannano... è solo un esempio nn mi riferisco a nessuno aprire un 3d x convincere a nn fare un passaggio di sistema nn ha senso, se uno vuole provare un sistema equivalente ma con caretteristike diverse nn vedo xkè nn sia libero di spenderci i soldi __________________ cicc1o

29-11-2004, 21:18	#14
Tetsuya1977 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: MI Messaggi: 2615	A me sembra più che altro di vedere i soliti ragazzotti col Porsche dire che bomba qua che bomba là,che stabilità che pinze in ceramica,che V8 da urlo che affidabilità salvo poi prendere me.da a palate da qualsiasi ferrarino ad ogni semaforo...

29-11-2004, 21:45	#15
khael Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Centro Italia Messaggi: 11111	non penso si possa dar torto a Flying Tiger.... ha ragione... forse ha aperto questo post perke' non ne puo' piu' di vedere thread cn scritto passo da intel a amd? o vicecersa __________________ Cerco: Raspberry Pi Model B+ (B Plus 512MB)

30-11-2004, 02:02	#17
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	Prima di tutto ringrazio Cesare, perchè almeno qualcuno si è accorto ke quando intervengo non lo faccio a sproposito ma portando SEMPRE argomentazioni serie (un pò come fa lui! ) Poi rsp dicendo ke è inutile difendere a spada tratta una casa ke ormai TECNOLOGICAMENTE parlando ha perso il primato.... Ormai AMD è migliore in tutti i campi TRANNE ke in video-editing (se non si usa Win64) e in rendering 3d (ma dipende dalle scene da renderizzare)- Sono d'accordo con ciccio qdo dice ke restare fermi nelle proprie posizione è da fanatici.... ed è proprio quello ke rimprovero all'autore di questo thread.... AL GIORNO D'OGGI intel non si può paragonare ad AMd, e lo dico io ke se avesssi dovuto acquistare un PC un bel pò di tempo fa, non avrei esitato a prendere un north 800. Ma oggi la situazione è questa, ke ci piaccia o no. Onestamente io sono MOLTO contento di ciò dato ke AMD forse guadagnerà quote di mercato e qdi potrà scacciare intel dalla sua posizioni di monopolio assoluto (vedi WIN64 ke sta aspettando i proci a 64 bit di intel x uscire). Se a voi piace questa situazione di monopolio, continuate ad acquistare intel nonstante tutti gli SVANTAGGI dati dal prescott....ma poi non vi venite a lamentare del vostro acquisto, dato ke siete consapevoli di prendere un procio ke consuma una sproposito rispetto agli amd 0,09 (ma anke 0,013) e ke nei gioki a prestazioni peggiori (e non dite ke la differenza non si vede dato ke con gli ultimi gioki e con le nuove skede video il distacco si SENTE anke se non è sostanzìiale). Inoltre vi trovereta tra 6 mesi con un sistema MOLTO inflazionato e poco prestante rispetto agli a64 ke potranno beneficiare di un ulteriore BOOST grazie a WIN64 (e anke con programmi non ottimizzati x i 64 bit tra l'altro) __________________

30-11-2004, 07:02	#18
Tetsuya1977 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: MI Messaggi: 2615	Giochi,giochi,giochi...guarda che nonsono tutti bambinetti mocciosi grassocci davanti alla tv o il monitor con la play o il mouse sotto le dita. Ci sono grazie a Dio applicazioni più serie.Il mondo si è spostato sul digitale,grazie anche ai dvd.Intel in questo senso,nel reparto video e audio primeggia.La chiami poca roba? Sembra che godi a dire AMD qua AMD là...lo sai vero che i piaceri della vita sono altri,tipo farsi una bella donna?Speriamo.

30-11-2004, 09:37	#19
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	guarda ke se non fosse x i PROGRAMMATORI te lo dimenticavi il tuo tanto amato video editing (ke tra l'altro come ti ho detto sotto win64 gira meglio sotto AMD). X la compilazione, ke è il mio campo, non c'è paragone tra AMD e Intel.... e non sono SOLO i giokini..... casomai è Intel ad essere davanti SOLO ed esclusivamente in qualke scena di rendering (dipende dal programma usato e dalle scene) e nel video - editing (se NON si usa win64). poi tu resta a montarti i tuoi filmatini (ke dai toni ke usi sembra siano di genere spinto.....) e inizia a moderare i termini soprattutto, aquanto pare 6 tu il masochista ke gode a difendere intel, non certo io a tifare x amd..... però alle offese personali rspondo mi spiace.... la prox volti ci pensi due volte prima di offendere! __________________

30-11-2004, 09:53	#20
Tetsuya1977 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: MI Messaggi: 2615	Non ti preoccupare,non faccio film porno,anche se non ho nulla contro.E' la violenza che fa male assieme ai videogiochi,non il sesso.15 anni fa si usciva di casa senza cellulari e si era tutti in orario in piazza,senza videogiochi e si andava a donne,adesso i ragazzini escono tutti coi cellulari,sono ritardatari e hanno in mente la plaistascionnn.Che bello è?Vabbuò,sfogo personale non fateci caso.A volte esagero. Ad ogni modo sappi che le applicazioni più spinte in ambito video sfruttano il Mac.Ma penso che un guru del video editing come te lo sapeva.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email