HP 6340 - qtek 2020

[bcooll]

Ciao a tutti,nn riesco proprio a decidermi,aspetto l'uscita dell'hp o procedo all'acquisto del qtek?Ormai l'hp dovrebbe uscire, il qtek sul sito della tim si trova già a 756 euro, uscirà a breve il qtek9090.L'hp dala sua ha win SE e wi-fi senza contare ke è compatibile con tutti gli accssori dei precedenti modelli.....uff!Help!!!!

[flycrusty]

IO prenderei HP ad occhi chiusi.

Il qtek secondo me a un bluetooth che fa un po' cacare.
In più l'hp è più completo e mi da un po' più di sicurezza.

[bcooll]

Mi sa ke aspetto l'HP.....Ma il bluetooth nn è migliorato con la nuova rom?Tu lo hai o lo dici per esperienza di altri?Grazie comunque della risposta...

[flycrusty]

Io diciamo che metto a posto i palmari degli amici, personalmente possiedo un ipaq 1940 che per me è spettacolare, però stò facendo dei ciappini su un qtek di un mio amico ed è una settimana che lo testiamo, e ti posso garantire che è fantastico tranne il bluetooth e la durate delle batterie.

[bcooll]

Io lo userei anke come navigatore, quindi mi consigli di aspettare....certo ke quando fremi x un acquisto.....hai novità su HP?Certo ke se al qtek ci levi pure il bluetooth!!!!!Grazie

[R|kHunter]

Io ho letto i primi benchmark e test del 6315 e pare sia una gran merda... Molto più lento persino dei 3630...

Considerando che anche il nuovo RZ1715 è un cessone immane...

Considerando che il nuovo 6315 è il più lento pocketpc degli ultimi 4 anni... (almeno dai risultati dei benchmark)

Direi che la nuova serie ipaq si sta rivelando sempre + un vero e proprio "PAQ" anzi PACCO

[bcooll]

Sono pienamente d'accordo con te, dalle caratteristiche tecniche si capisce benissimo ke è assai piu lento del qtek,io nn posseggo palmari,è cosi importante la velocità del processore?Mica ci devo giocare a Doom3!Navigando qua e la ho visto parecchi programmi x ppc,nn mi sembra però ke siano necessarie cpu utra performanti...solo ke sai,nn avendo un palmare mi riesce difficile capire quale debbano essere le caratteristiche ke ne fanno uno meglio di altri....comunque la connessione bluetooth mi sembra essenziale!!!!

[flycrusty]

Io credo che se l'HP facesse una cagata del genere, dopo pochi mesi lo ritirerebbe subito dal mercato, non credo che un' azienda come lei si possa permettere certe cose.

Personalmente, non credo hai test che avete letto, anche se le fonti sono attendibili.

Staremo a vedere quando esce.

l'unica cosa è comunque quanti soldi hai da spendere, il qtek 2020 si trova anche usato e quindi a un ottimo prezzo.

[MegaHertz78]

io ti consiglierei il qtek 2020, è da paura!!! non sò voi, ma avevo letto in alcune recensioni che il qtek aveva uno schermo meno luminoso di altri pocket pc...mio fratello ha da poco comprato il suo iPAQ 2210, li abbiamo messi a confronto e non c'è paragone, il mio qtek ha i colori mooooooooolto più vivi del 2210, oltre ad essere molto più luminoso, se impostati entrambi a luminosità massima tra il mio qtek e il suo iPAQ si crea un'abisso...magari non arriverà al toshiba e800, ma è spettacolare!
poi grazie al fatto che ha anche il telefono integrato con GPRS classe 10 e 8 si naviga da paura! con thunder hawk navigo come dal computer, poi siccome sono passato a wind e ho attivato la flat da 19euro posso navigare come,dove,quando e quanto mi pare...per non parlare dei giochi e degli altri programmi...ormai attendo solo di concludere l'affare col tedesco per avere st'SD da 1Gb così ci metto di tutto, compilatio di mp3, film, ISO della playstation(ha un processore abbastanza potente da farla girare bene!)...mio fratello dice di preferire la forma dell'iPAQ ma preferisco il qtek...è più simmetrico, e somiglia parecchio alla futura playstation2 portatile!

in breve la mia esperienza...magari servirebbe più batteria, ma non dura certo come l'X30 a 624Mhz(2h se và bene...)...quindi che dire...compralo a occhi chiusi che non te ne penti!

[bcooll]

E per quanto riguarda i problemi di connessione bluetooth ke mi dici MegaHertz78?Lo utilizzi come navigatore?

[R|kHunter]

bcool io ti consiglierei di crederci... I recensori che hanno recensito (e schernito, denigrato) i nuovi HP sono persone con anni di esperienza e decine di PDA passati sotto le mani...

La recensione di bargainPDA dell'Ipaq RZ1715 mette chiaramente in luce come quest'ultimo sia veramente una baracca e anche il fatto che la HP abbia il coraggio (e la sfrontatezza) di venderlo a ben 280 dollari!

Se per curiosità vuoi leggerla:

http://www.bargainpda.com/default.asp?newsID=2168

Per quanto riguarda il nuovo Ipaq 6315 ci sono proprio dei benchmark che fanno capire chiaramente come esso sia più lento di qualunque altro pocket pc disponibile in commercio!

http://www.mpx200.org/modules.php?op...rder=0&thold=0

[Beta Draconis]

Qtek 2020 , sono passato da 1940 a 2210 e poi a quest'ultimo.
Veramente un bel prodotto, completo, veloce, funzionale.
Telefono , navigazione,gioco e internet surfing, nessun problema.
Per la batteria aspetto la nuova 2300mah ma gia' questa dura piu' di una giornata.

[bcooll]

scusate l'ignoranza,ma la tastiera si può bloccare?Comunque mi sembra di capire ke i consigli siano tutti rivolti verso l'acquisto del qtek.....Se vi propongo però Motorola Mpx?Se continuo così nn compro un cavolo....Lo sò!!!!!!Mi butterò su Qtek!!!!

[kpkp]

Originariamente inviato da flycrusty
Personalmente, non credo hai test che avete letto, anche se le fonti sono attendibili.

il problemma non e credere o non credere ai benchmark. Il problema e che un processore da 168 MHz (si 168) non potra mai essere veloce su un PPC

[R|kHunter]

Originariamente inviato da kpkp
il problemma non e credere o non credere ai benchmark. Il problema e che un processore da 168 MHz (si 168) non potra mai essere veloce su un PPC

Quoto e riquoto...

Un ppc comincia ad avere una velocità umana sopra i 250 mhz...

Un palmare palmOS è veloce già con 66 mhz...

Infatti credo che queti pocketpc phone edition avranno tutti qualche compromesso... O hai le prestazioni... O hai l'autonomia! E se le vuoi entrambe allora ci vuole una batteria da tanti mah, il che vuol dire tanti grammi e tanti centimetri cubici di volume...

Il Qtek 2020 ha 400 mhz ma alla fin fine va caricato tutti i giorni sennò resti a piedi!

L'Ipaq dura di più ma ha solo 200 mhz ed è piuttosto lento perchè il sistema operatico microcazz è cmq pesante!

Il nuovo treo 610 che uscirà a breve avrà schermo 320 x 320, 32 mb di ram, slot SD, bluetooth, irda, una CPU omap da 144 mhz e molto probabilmente la stessa autonomia del treo 600 attuale, cioè tre giorni buoni! E non sarà affatto lento, così come non è lento il Treo 600 attuale.

[nandomas]

Originariamente inviato da Beta Draconis
Qtek 2020 , sono passato da 1940 a 2210 e poi a quest'ultimo.
Veramente un bel prodotto, completo, veloce, funzionale.
Telefono , navigazione,gioco e internet surfing, nessun problema.
Per la batteria aspetto la nuova 2300mah ma gia' questa dura piu' di una giornata.

quoto in pieno. anch'io non ho avuto esaltanti experienze col 2210, mentre il qt 2020 è fantastico. io prenderei quest'ultimo, magari usato sul forum.
ciao

[fabiom85]

che differenze sostanziali ci sono fra il qtek 2020 e l'ipaq 2210(che possiedo e con cui mi trovo benissimo)?

[flycrusty]

I Mhz solo in una buona parte danno la velocitò, se un processore è a 233 e l'altro è a 166 non vuole perforza dire che il più veloce sia il 233.

In passato c'erano i vecchi P233 che andavano più lenti dei P166MMX.

Il Qtek (400Mhz) è veloce quanto l'ipaq 1940 da (266Mhz).

[flycrusty]

L' RZ1715 del hp in effeti mi sembra una vera schifezza, penso anche che il prezzo però sia il più basso mai visto sui ppc.

Comunque i benchmark, sono una ottima base di test, però il vero test è dato dalle esperienze di chi lo ha usato in base a ciò che ci deve fare.

[nandomas]

Originariamente inviato da flycrusty
I Mhz solo in una buona parte danno la velocitò, se un processore è a 233 e l'altro è a 166 non vuole perforza dire che il più veloce sia il 233.

In passato c'erano i vecchi P233 che andavano più lenti dei P166MMX.

Il Qtek (400Mhz) è veloce quanto l'ipaq 1940 da (266Mhz).

mi sembra strano che il 2020 non sia più veloce del 1940, ma senz'altro e' almeno 2 volte superiore al 2210. credo che dipenda dai 128 di ram