Iraq, Fassino: voteremo no alla missione

[gpc]

Roma, 12 lug 2004 - 20:52

Iraq, Fassino: voteremo no alla missione


"Voteremo no alla missione in Iraq perché non ci pare che siano intervenuti fatti che comportino un mutamento di rotta". L'ha annunciato il segretario dei Ds, Piero Fassino.

http://www.kataweb.it/news/detail.js...Content=759855

----------------

Se fosse un utonto del forum io gli potrei rispondere:

Non c'è stato cambiamento di rotta in Iraq? Parliamone.

[IpseDixit]

http://www.kataweb.it/news/detail.js...Content=759854

[tatrat4d]

Meglio ancora Folena in Parlamento: i primi passi del nuovo governo sono buoni, ma siccome obbedisce all'ambasciatore americano non è cambiato nulla.
E cmq. il fax di Prodi ha già fatto la fine più presumibile.

[Teox82]

Cagasotto

[lnessuno]

argh fassino... mi fa venire l'orticaria solo a sentire il suo nome :brrrrr:

[GioFX]

e invece sono d'accordissimo... gli americani hanno già piantato le fondamenta del loro nuovo territorio d'oltremare, con il business della ricostruzione e, ad esempio, la vendita di centinaia di carrarmati al neonato esercito iracheno...

ecco a voi il colonialismo imperialista del XXI secolo, firmato BushCo.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da GioFX
e invece sono d'accordissimo... gli americani hanno già piantato le fondamenta del loro nuovo territorio d'oltremare, con il business della ricostruzione e, ad esempio, la vendita di centinaia di carrarmati al neonato esercito iracheno...

ecco a voi il colonialismo imperialista del XXI secolo, firmato BushCo.

ehi Gio, ma perchè non la smetti di raccontare questo tpo di barzelette?
ripetute all'infinito non fanno più ridere

[predator]

Senza entrare nel merito della questione, mi chiedo come si possa avere la sfrontatezza di parlare di Governo Iracheno , espressione che postula l'esistenza di uno stato sovrano, quando in realtà è solo una sorta di prolungamento dell'amministrazione americana...
Mah....

[Phantom II]

Quello che ha detto Gio è vero, un conto è democratizzare un paese, un'altro è farlo speculandoci sopra a man bassa.

[SaMu]

Che altro può fare Fassino?

E' il segretario di metà del suo partito.. il segretario del Correntone, di fatto è Bertinotti.. e per evitare la scissione, Fassino deve cedere sulla politica estera.

E così il Listone, per evitare la scissione tra DS e Margherita deve cedere ai DS sulla politica estera.. e a furia di cedimenti, la politica estera del centrosinistra la detta Bertinotti.


Paradossale la situazione di Prodi.

Come presidente della Commissione accoglie e riconosce il nuovo governo iracheno, incoraggia gli stati a partecipare, promette fondi e iniziative.. come candidato premier del centrosinistra, deve accodarsi alle tesi di chi dice "tutti a casa, via dall'Iraq".

[LittleLux]

Originariamente inviato da von Clausewitz
ehi Gio, ma perchè non la smetti di raccontare questo tpo di barzelette?
ripetute all'infinito non fanno più ridere

Bè, anche te di barzellette ne racconti di mica male

Ciao

P.S.: a proposito, ti faccio contento e cambiare firma allo stesso tempo...la Zanicchi, alle elezioni, l'hanno trombata...aggiornati

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da predator
Senza entrare nel merito della questione, mi chiedo come si possa avere la sfrontatezza di parlare di Governo Iracheno , espressione che postula l'esistenza di uno stato sovrano, quando in realtà è solo una sorta di prolungamento dell'amministrazione americana...
Mah....

comunque tu la pensi, mettiti il cuore in pace è così è basta, vale il principio d'effettività
in ogni caso qualunque governo ci sarà è difficile che possa essere peggiore di quello di saddam
anche se il governo in questione avrà l'appoggio dell'amministrazione americana
anche il governo bonomi d'unità nazionale nel 1944 per te era un prolungamento dell'amministrazione americana?
in quel caso tu da che parti saresti stato?
dallle parti del duce nella sua repubblica sociale esistente solo grazie ai tedeschi?

[Phantom II]

Originariamente inviato da SaMu
Che altro può fare Fassino?

E' il segretario di metà del suo partito.. il segretario del Correntone, di fatto è Bertinotti.. e per evitare la scissione, Fassino deve cedere sulla politica estera.

E così il Listone, per evitare la scissione tra DS e Margherita deve cedere ai DS sulla politica estera.. e a furia di cedimenti, la politica estera del centrosinistra la detta Bertinotti.


Paradossale la situazione di Prodi.

Come presidente della Commissione accoglie e riconosce il nuovo governo iracheno, incoraggia gli stati a partecipare, promette fondi e iniziative.. come candidato premier del centrosinistra, deve accodarsi alle tesi di chi dice "tutti a casa, via dall'Iraq".

Che la sinistra italiana faccia acqua da tutte le parti lo sanno tutti, rimane il fatto che gli americani continuano beatamente a farsi i loro esclusivi interessi.
Mi piacerebbe anche sapere perchè si ha tutta sta fretta di occidentalizzare l'Iraq mentre in quasi tre anni non si è fatto una sega per l'Afghanistan, la democrazia e il benessere non dovrebbe essere portata dappertutto?

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Phantom II
Quello che ha detto Gio è vero, un conto è democratizzare un paese, un'altro è farlo speculandoci sopra a man bassa.

bah, io dico che un conto è democratizzare un paese, un altro è farlo speculandoci sopra a man bassa, e un altro ancora è quello che dice GioFX e che tu riprendi e che ben poco ha a che fare con la realtà del caso concreto in questione

[LittleLux]

Originariamente inviato da von Clausewitz
comunque tu la pensi, mettiti il cuore in pace è così è basta, vale il principio d'effettività
in ogni caso qualunque governo ci sarà è difficile che possa essere peggiore di quello di saddam
anche se il governo in questione avrà l'appoggio dell'amministrazione americana
anche il governo bonomi d'unità nazionale nel 1944 per te era un prolungamento dell'amministrazione americana?
in quel caso tu da che parti saresti stato?
dallle parti del duce nella sua repubblica sociale esistente solo grazie ai tedeschi?

Te l'ho detto che di barzellette ne racconti anche te ...come puoi paragonare due eventi tanto diversi, frutto di due storie tanto differenti...il problema, qui, è di vedere dove ci porterà la politica americana nella regione da qui a 10 anni...quella passata ci ha portato ad avere un Saddam ed un Bin Laden, oltre che tutta una serie di paesi arabi cosidetti moderati, ma che in realtà tali non sono, e che ora tanti problemi stanno creando al gigante americano.

[Phantom II]

Originariamente inviato da von Clausewitz
bah, io dico che un conto è democratizzare un paese, un altro è farlo speculandoci sopra a man bassa, e un altro ancora è quello che dice GioFX e che tu riprendi e che ben poco ha a che fare con la realtà del caso concreto in questione

Sinceramente mi frega ben poco che quello che ho quotato lo abbia detto GioFX, se lo diceva un'altro per me era indifferente visto che comunque mi limito a ragionare con la mia testa.

[Teox82]

Ma dai.Rispetto chi porta avanti una sua idea,anche se magari non la condivido.Ma Fassino prima quasi quasi appoggiava la missione,poi in parlamento si è dichiarato contrario ma si è astenuto( )poi quasi le va a prendere dai no-global e adesso,casualmente,si dichiara fermamente contro.Bah!Anzi...bleah!!!!

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da LittleLux
Bè, anche te di barzellette ne racconti di mica male

Ciao

P.S.: a proposito, ti faccio contento e cambiare firma allo stesso tempo...la Zanicchi, alle elezioni, l'hanno trombata...aggiornati

si, anch'io ogni tanto le racconto, ma mi premunisco di farle passare per tali e non le spaccio per cose serie come fa Gio

l'ho letto e fortunatamente hanno eletto una delle poche persone valide in forza italia: jas gawronski o come si scrive (certo che a scriverlo bene per votarlo è un impresa davvero improba )
ma la mia signature rimane come emblema di una classe dirigente

ps non t'intromettere nelle diatribe fra me e GioFX, lascia che sia lui a rispondermi senza dargli l'imbeccata

Ciao

[LittleLux]

Originariamente inviato da Teox82
Ma dai.Rispetto chi porta avanti una sua idea,anche se magari non la condivido.Ma Fassino prima quasi quasi appoggiava la missione,poi in parlamento si è dichiarato contrario ma si è astenuto( )poi quasi le va a prendere dai no-global e adesso,casualmente,si dichiara fermamente contro.Bah!Anzi...bleah!!!!

Effettivamente il csx avrebbe fatto meglio a prendere una decisione chiara ed univoca, e a mantenerla fermamente, sin dall'inizio.

Si oppure no, ma certamente non un ni, tanto più che, parlando opportunisticamente, aveva oltre il 60% dell'opinione pubblica contraria alla guerra e favorevole a non impegnarsi in Irak.

[LittleLux]

Originariamente inviato da von Clausewitz
si, anch'io ogni tanto le racconto, ma mi premunisco di farle passare per tali e non le spaccio per cose serie come fa Gio

l'ho letto e fortunatamente hanno eletto una delle poche persone valide in forza italia: jas gawronski o come si scrive (certo che a scriverlo bene per votarlo è un impresa davvero improba )
ma la mia signature rimane come emblema di una classe dirigente

ps non t'intromettere nelle diatribe fra me e GioFX, lascia che sia lui a rispondermi senza dargli l'imbeccata

Ciao

Ok, ok...mica volevo intromettermi tra voi due piccioncini...e poi Gio non credo abbia bisogno di imbeccate, come te, del resto.

Ciao