Ma come accidenti si può decidere così?!

[gpc]

Sono stato a vedere Timeline, filmettino senza pretese ma guardabile. Scontatissimo, ma vabbè, una volta in sei mesi si può vedere...
Beh, cercando un po' di informazioni su internet ho letto di molta gente che diceva "ah, mille volte meglio il libro, col film hanno rovinato tutto". Visto che questo capita il 90% delle volte, gli ho dato credibilità e mi sono informato per prendere il libro... e sono incappato in una pagina coi commenti.
Riporto i più significativi:
- Bellissimo libro di intrattenimento, [...] Dal miglior scrittore per la fiction tale Crichton.
- veramente una delusione su tutti i fronti
- Un nuovo capolavoro del mitico Michael? Pare di sì!
- Il peggiore Crichton di sempre
- Ho trovato semplicemente splendido questo libro [...] Imperdibile.
- Pollice assolutamente verso,
- Un libro da leggere tutto di un fiato !!!
- Scritto come una sceneggiatura di quart'ordine, una visione semplicistica del mondo medioevale, una trama scontata, personaggi descritti in maniera rozza e malamente inseriti in un plot che lascia alla fine definitivamente stanchi di questo autore che ha ormai, evidentemente, esaurito la propria verve immaginifica!!!

Ma come diavolo si fa a decidere? No, capisco un "m'è piaciuto"/"non m'è piaciuto", accettabilissimo... ma... passare da "è un capolavoro" a "è un distillato di pattume" mi pare veramente... boh, eccessivo? Non si capisce niente... Tanto valeva non cercare pareri di chi l'ha letto, tanto fanno solo più casino...

[kaioh]

la percezione di un libro è personale ,anche te leggendo il libro dara iun giudizio diverso dagli altri .

Quindi o lo prendi oppure no.

Non è mica detto che un libro piace a tutti debba piacere pure a te.

[gpc]

Originariamente inviato da kaioh
la percezione di un libro è personale ,anche te leggendo il libro dara iun giudizio diverso dagli altri .

Quindi o lo prendi oppure no.

Non è mica detto che un libro piace a tutti debba piacere pure a te.

Ma infatti, è quello che ho scritto...
Il problema è che lì si danno giudizi talmente opposti...

[Phantom II]

Originariamente inviato da gpc
Ma infatti, è quello che ho scritto...
Il problema è che lì si danno giudizi talmente opposti...

Beh succede la stessa cosa per la musica, a volte dai commenti che si sentono su certi artisti uno non sa dove sbattere la testa, non resta che buttarsi e sperare di avere culo.

[GioFX]

Io ho letto tutti i libri di Chircton, ad eccezione di Congo e altri piccoli romanzi... devo dire che, sebbene Timeline sia cmq avvincente e coinvolgente, non è il miglior Chricton, IMHO... però merita sicuramente.

[gpc]

Mi sto convincendo sempre di più che è un "librone"...

Timeline di Michael Crichton è un gradevole romanzone giallo-fantascientifico, in cui della gente viaggia nel Medioevo, e precisamente nel 1357.
Tuttavia il libro contiene due stranezze.
Nel descriverci con molta acribia cosa fosse il Medioevo, a pag. 124 e seguenti dell'edizione italiana Mondadori, il testo spiega pazientemente al lettore (fingendo di spiegarlo a due agenti di cambio americani) cosa fossero il Basso e l'Alto Medioevo. E dice che le epoche oscure che vanno dalla caduta dell'impero romano al feudalesimo sono dette Basso Medioevo, quelle successive sono l'Alto Medioevo. Si tratta di una castroneria identificabile da un liceale, perché è vero il contrario: l'Alto Medioevo è quello antico, il Basso quello che si avvicina all'epoca moderna. Il contrario che per la Pasqua, che è alta solo se viene dopo.
Non basta, la storia si svolge in parte nel 1357 e quindi nel XIV secolo. Moltissime volte si dice invece che si svolge nel XVI secolo, e quindi nel Rinascimento.
Si tratta di errori contenuti nell'originale americano? Non conta. Un bravo traduttore, un bravo editor che controlla la traduzione, un bravo correttore di bozze che controlla le medesime, se ne accorge e corregge, pensando a un errore di stampa dell'originale. Se poi l'originale era corretto e gli errori sono stati introdotti nell'edizione italiana, tanto peggio. Non esiste più un'arte dell'editing.


....credo che resterà nello scaffale...

[gpc]

Originariamente inviato da GioFX
Io ho letto tutti i libri di Chircton, ad eccezione di Congo e altri piccoli romanzi... devo dire che, sebbene Timeline sia cmq avvincente e coinvolgente, non è il miglior Chricton, IMHO... però merita sicuramente.

Ah sì? Dici che merita? Beh allora se lo dici tu... credo che non lo comprerò proprio!!!
No, scherzo... di Chricton ho letto solo Giurassic Park e m'era piaciuto... però non lo conosco bene. Mi incuriosiva questo libro... boh, se non costa troppo allora magari lo prendo, domani vedo in libreria...
Comunque come diavolo si chiama il posto dov'è ambientato!? Accidenti a me che non ricordo mai i nomi

ErPaguro: togli va', non mi pare che ci sia bisogno.

[GioFX]

Originariamente inviato da gpc
Comunque come diavolo si chiama il posto dov'è ambientato!?

la regione del Perigord, Francia.

[rip82]

Sono altri i problemi della vita!
Vai a vedere il film, al massimo fa cagare, se invece ti piace puoi anche leggere il libro.
Non prendere prima il libro, costa piu' del biglietto del cinema e comporta maggiore impegno, se fosse brutto avresti sprecato piu' risorse che non facendo il contrario.

[jumpermax]

Originariamente inviato da GioFX
Io ho letto tutti i libri di Chircton, ad eccezione di Congo e altri piccoli romanzi... devo dire che, sebbene Timeline sia cmq avvincente e coinvolgente, non è il miglior Chricton, IMHO... però merita sicuramente.

non ci puoi credere... io ho letto SOLO Congo...

[caosss]

ma te stai ad ascoltare i critici? sono solo dei parassiti

[a2000]

gpc un film è pure troppo per te

[Rebo]

Io ho letto il libro e l'ho trovato bellissimo, al contrario del film che secondo me è mediocre.
Ciao.

[lucio68]

Originariamente inviato da rip82
Sono altri i problemi della vita!
Vai a vedere il film, al massimo fa cagare, se invece ti piace puoi anche leggere il libro.
Non prendere prima il libro, costa piu' del biglietto del cinema e comporta maggiore impegno, se fosse brutto avresti sprecato piu' risorse che non facendo il contrario.

Mah, secondo me un libro, a meno che non sia una c@g@t@ pazzesca, ti lascia sempre qualcosa di più di un film: sei tu il regista del "film" sceneggiato dallo scrittore, e ti puoi scegliere pure gli attori! Preferisco spendere 7€ per un'edizione economica di un libro mediocre che 4€ (al mercoledì) per un film decente

[RiccardoS]

io li ho letti quasi tutti quelli di crichton... compreso timeline... non ne so nulla della correttezza storica del romanzo, ma essendo un romanzo me ne sbatto altamente (se volevo qualcosa di corretto mmi rileggevo per la terza volta il nome della rosa, i pilastri della terra o altro)... timeline è bello per i colpi di scena, la storia in se stessa e per il modo in cui scrive l'autore. un consiglio? leggitelo!

[Nicky]

Fidarsi dei gusti altrui per quanto riguarda un libro, imho, non è mai molto corretto....almeno che non parliamo di puttanate riconosciute universalmente come gli harmony

Spesso ho letto critiche parecchio contrastanti per quanto riguardava un romanzo.
Credo che il motivo sia il semplice: il libro viene filtrato dal cervello di chi legge [insomma ognuno di noi proietta nella sua mente a modo suo le situazioni, i personaggi ecc.]

Per quanto riguarda Timeline: mai letto, ma ad essere sincera il genere non mi ispira moltissimo..

[gpc]

Originariamente inviato da rip82
Sono altri i problemi della vita!
Vai a vedere il film, al massimo fa cagare, se invece ti piace puoi anche leggere il libro.
Non prendere prima il libro, costa piu' del biglietto del cinema e comporta maggiore impegno, se fosse brutto avresti sprecato piu' risorse che non facendo il contrario.

Meno male che il primo messaggio inizia con scritto "SONO STATO A VEDERE TIMELINE", chissà se questa frase la mettevo in mezzo al post cosa succedeva...

[RiccardoS]

Originariamente inviato da Nicky
Fidarsi dei gusti altrui per quanto riguarda un libro, imho, non è mai molto corretto....almeno che non parliamo di puttanate riconosciute universalmente come gli harmony
...

non posso che quotare, anche se non li ho mai letti!

[gpc]

Originariamente inviato da caosss
ma te stai ad ascoltare i critici? sono solo dei parassiti

No, infatti ho scritto "commenti", non recensioni. Sono i commenti di chi l'ha letto.

[gpc]

Originariamente inviato da RiccardoS
io li ho letti quasi tutti quelli di crichton... compreso timeline... non ne so nulla della correttezza storica del romanzo, ma essendo un romanzo me ne sbatto altamente (se volevo qualcosa di corretto mmi rileggevo per la terza volta il nome della rosa, i pilastri della terra o altro)... timeline è bello per i colpi di scena, la storia in se stessa e per il modo in cui scrive l'autore. un consiglio? leggitelo!

Ah ecco...
Perchè nel film il termine "colpo si scena" è qualcosa di sconosciuto. Si va dal banale allo scontato... Praticamente la mia ragazza (che non è proprio una volpe quando c'è da guardare un film ) aveva già capito la fine dopo mezz'ora...