(Solo Per Grandi Esperti)Configurazione per Post Produzione Video.

[Lover]

Salve ragazzi,
in questi giorni sto vagliando con un mio amico la possibilità di cambiare la sua vecchia macchina per una nuova..
questa dovrà occuparsi quasi esclusivamente di post produzione video, in particolare dovrà lavorare molto con adobe premiere...
per quanto riguarda la scheda DIGITALE, abbiamo già pensato ad una Matrox RT.X100; adesso ciò che vi chiedo è un suggerimento per una configurazione di un PC che mi permetta di sfruttare al massimo questa scheda...

ci hanno consigliato qualcosa del genere:

CASE ATX BIGTOWER IN ALLUMINIO

ALIMENTATORE 420W ATX CLASSE A PFC

M.B.ASUS PC-DL DELUXE DUAL XEON RAID, GIGABIT

N.2 CPU INTEL XEON 2,4 GHZ 512K – BOX

FLOPPY DRIVE 3.5” 1,44 MB

HD 120GB SERIAL ATA MAXTOR 7200 RPM (x S.O.)

KIT ESTRAIBILE X HD SERIAL ATA ALLUMINIO 2x VENTOLE HOTSWAP

HD 250GB 7200 RPM – MAXTOR ( x ACQUISIZIONE)

KIT ESTRAIBILE X HD IDE ALLUMINIO 2x VENTOLE HOTSWAP

LETTORE DVD 19x48 LG

N.2 RAM 512MB DDRAM 400MHZ OEM

MASTERIZZATORE DVD 8x – LG

Scheda Video GEFORCE4 MX440 128 MB DDR TV-OUT RETAIL

Solo che mi costa un pò troppo, magari posso risparmiare su qualcosa? Tipo: 250 gb di disco per acquisire possono diventare 120GB? I kit estraibili per HD sono necessari? chiedo consiglio, grazie assai!

[nicgalla]

Una macchina come quella che hai descritto con degli hard disk Maxtor EIDE non mi sembra una buona scelta, anzi.
Penso che le due CPU Xeon vadano forte, ma costano assai. Ridurre l'hard disk da 250 Gb 120 Gb risparmieresti ben poco, specie se confrontato col costo di quella configurazione (3000 euro?)

Se vuoi una config. multiprocessore ti consiglio di puntare su Opteron o sul più economico Athlon MP.
In config. monoprocessore per l'encoding video il leader è certamente il Pentium 4 (alla larga da Prescott!), con chipset Intel 875 darà il meglio di sè, ma anche gli Athlon 64 hanno ottime prestazioni a un costo leggermente più contenuto.

Come Hard disk di sistema e file temporanei metterei un Raptor da 74 Gb, o magari un disco SCSI, risparmiando sulla CPU ce lo si può permettere. Il sistema operativo è fondamentale che sia installato su un HD con basse latenze. Per i file video ciò è meno importante per via dell'accesso sequenziale, secondo me una coppia di Hitachi 7K250 in RAID1 per sicurezza non ci starebbe male. Sono disponibili in vari tagli, da 80 a 250 Gb, sta a te a vedere quanto spazio serve. In 80 Gb ci stanno oltre 6 ore di filmati in formato DV.

Come ram con 512 Mb si lavora, ma con 100 euro in più vai a 1 Gb. Consigliata DDR400 CAS2 in coppia per il dual channel, eventualmente con frequenza più alta se vuoi overcloccare il P4 (vedi articolo dedicato alle DDR500 su questo sito)

Risparmia sul masterizzatore e prendi un buon 4x, gli 8x attualmente sono inutilizzabili. Oppure fai il salto e prendi il Dual Layer, con i filmati DV lo spazio non basta mai...

Un case di qualità (Chieftec, LianLi..) e un buon alimentatore (Enermax, Antec, Chieftec...) sono fondamentali, mentre puoi risparmiare sulla scheda video, controllando però di non prendere la più scrausa ma una con una qualità video buona e connettore DVI. Io darei un'occhiata sempre alle Matrox, la serie Millennium e soprattutto la Parhelia sono specializzate nella miglior resa su schermo, senza contare la migliore compatibilità con l'eccezionale RT.X100 e la possibilità di avere il desktop su tre monitor....

[nonsidice]

Un amico ha comprato una macchina molto simile, ma per video analogico (usato in uno studio tv locale).
messi HD Sata e un P4 3.2.
credo possa bastare, il resto potrebbe andare bene.

[Lover]

Intanto Thanks to Nicgalla, sei stato dettagliatissimo; in effetti come dicevi tu, la macchina da me descritta costava sui tremila euro.. mi sono appunto rivolto al forum perchè mi sembrava eccessiva nonostante il tipo di lavoro a cui saà destinata.
Prendendo quindi come riferimento la tua configurazione, incoraggiata anche da NONSIDICE, ripropongo la mia, modificata in alcune componenti anche perchè il mio grossista di fiducia non possiede alcune cose che hai elencato tu; quindi:

Case Bigtower

ALIMENTATORE 420W ATX CLASSE A PFC

M.B. ASUS P4P800 GOLD

CPU Pentium IV 3,06 Ghz 800 Mhz Socket 478 – BOX

FLOPPY DRIVE 3.5” 1,44 MB

HD 120GB SERIAL ATA MAXTOR 7200 RPM (x S.O.)

N.2 HD 120GB 7200 ATA133 – MAXTOR
in RAID1

Scheda Video GEFORCE4 Ti 4200 128MB DDR TV-OUT DVI
(compatibile con matrox rt.x100 ved. http://www.matrox.com/video/it/suppo...o/rec/home.cfm)

Scheda Audio AUD S.B. Live Player AUDIGY - BULK
(idem compatibile ed economica)

LETTORE DVD 19x48 LG

N.2 RAM 512MB DDRAM 400MHZ OEM

MASTERIZZATORE DVD 4x (da scegliere, ultimo dei problemi)

[omerook]

attenzione che il p4 3,06ghz ha il bus a 533mhz!

[nonsidice]

Già, un'altra piccola modifica potrebbe essere la Matrox Padella al posto della 4200. (qualità eccelsa, ottima gestione multi-monitor ecc.)
sarebbe il suo ambiente di lavoro perfetto.
tanto non credo debba giocarci a Dum3

[ciottano]

Consiglio vivamente una matrox al posto della nvidia.
Come processore potrebbe anche andare bene, anche se prenderei un dual athlon mp con opportuna scheda madre che però nn so consigliarti. per i dischi e la memoria sono daccordo con nicgalla.

[Abilmen]

Originariamente inviato da nicgalla
Una macchina come quella che hai descritto con degli hard disk Maxtor EIDE non mi sembra una buona scelta, anzi.
Penso che le due CPU Xeon vadano forte, ma costano assai. Ridurre l'hard disk da 250 Gb 120 Gb risparmieresti ben poco, specie se confrontato col costo di quella configurazione (3000 euro?)

Come Hard disk di sistema e file temporanei metterei un Raptor da 74 Gb, o magari un disco SCSI, risparmiando sulla CPU ce lo si può permettere. Il sistema operativo è fondamentale che sia installato su un HD con basse latenze. Per i file video ciò è meno importante per via dell'accesso sequenziale, secondo me una coppia di Hitachi 7K250 in RAID1 per sicurezza non ci starebbe male. Sono disponibili in vari tagli, da 80 a 250 Gb, sta a te a vedere quanto spazio serve. In 80 Gb ci stanno oltre 6 ore di filmati in formato DV.

Concordo con tutto quello che hai postato all'infuori di un particolare fondamentale: l'HD contenente il SO ed i programmi di Editing (tipo Premiere per le transizioni, Photoshop per il ritocco dei frames...ecc.) non è necessario sia veloce, al limite potrebbe andar bene anche un comune 7200 rpm con 2MB di buffer...dev'essere invece performante il disco-dati per avere il massimo della fluidità video e comunque 2 Eide con cache da 8MB
sono sufficienti...piuttosto sarebbe opportuno metterli in raid 0, quello sì! Il transfer rate migliorerebbe nettamente...
Bye

[nicgalla]

Lover, rileggendo la tua configurazione modificata ti suggerisco alcuni punti, parte dei quali già detti da omerook, ciottano e nonsidice.

- Il P4 3.06 non è più prodotto e ha il bus a 533 mhz. molto meglio il P4 3.0 Ghz con bus 800 mhz, peraltro ben supportato dalla mb ASUS da te citata. Non avrà il chipset 875 ma la tecnologia hyper-path li rende pressochè identici in prestazioni
- Il Raptor non è così facilmente reperibile come i Maxtor e costa di più ma ti posso assicurare che è un altro mondo, rende tutto più veloce e poi ha 5 anni di garanzia.

Abilmen ha ragione a dire che è il transfer rate è la cosa più importante nell'editing video, visto che sono grossi file letti sequenzialmente.
Se l'ideale sarebbe avere dei Raptor sia per il s.o. sia per i dati, in sostanza puoi usare normali HD eide che comunque hanno un transfer rate alto, è il tempo di accesso che fa pena. Tutto dipende se lavori su standard DV (3.6 mb/s) o qualcosa di esagerato (HDTV ecc..)
Il Raid 0 porta al raddoppio sia del transfer rate, sia delle probabilità di rottura. Sarebbe perciò opportuno avere un terzo disco contenente una copia dei dati.
Anche io faccio editing video e uso un Samsung Spinpoint 7.2k 120 Gb. Ha prestazioni simili al Maxtor, ma costa meno, ha 8 mega di cache e 3 anni di garanzia. Cmq è provato che la cache in più sugli hd serve a ben poco e la differenza di prezzo nn è giustificata.

Complimenti per la scelta della Matrox RT.X100, dev'essere una gran bella bestia, troppo costosa per l'uso che ne farei io....

[Lover]

Mi permetto di chiedere ad alcuni utenti interessati a questo thread, di dare una sbirciatina anche a questo : http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=655420

che sarebbe in
Hardware Upgrade Forum > Video > Editing video e Codec > Thread su schede di Acqusizione

molti di voi, sicuramente, avranno le conoscenze giuste per poter rispondere ...

[Lover]

UP!

[Leron]

Originariamente inviato da Lover
UP!

consiglio vivamente una canopus dvStorm2 al posto della rtx100 che ha parecchi problemi di compatibilità, io faccio montaggio professionale e ne sono soddisfatto al 100% (al contrario della rtx), tra il resto c'è compreso Eidus, un sw per montaggio non lineare che permette miracoli e semplicissimo da usare, proprietà di canopus, decisamente meglio di premiere pro (e più stabile soprattutto)

è veramente un altro pianeta come qualità e stabilità, in ambito professionale non c'è veramente paragone (il prezzo è intorno ai 1200 euro)

per quanto riguarda la config, sconsiglio chipset nvidia o via la cui compatibilità crea parecchi problemi

[nicgalla]

il premiere pro è migliorato in stabilità rispetto alle versioni precedenti e ha parecchie nuove features. Due disappunti:
- la modalità A/B di editing delle versioni precedenti è assai più semplice di quella nuova, in premiere pro è più macchinoso aggiungere transizioni, inoltre tagliare o spostare tracce audio è quasi impossibile, probabilmente non conosco il nuovo comando per farlo
- c'è incompatibilità con il divx attuale (artefatti) per cui tutti i file renderizzati vanno salvati con indeo 5, o se si hanno svariati giga di spazio in formato non compresso

[Leron]

Originariamente inviato da nicgalla
il premiere pro è migliorato in stabilità rispetto alle versioni precedenti e ha parecchie nuove features. Due disappunti:
- la modalità A/B di editing delle versioni precedenti è assai più semplice di quella nuova, in premiere pro è più macchinoso aggiungere transizioni, inoltre tagliare o spostare tracce audio è quasi impossibile, probabilmente non conosco il nuovo comando per farlo
- c'è incompatibilità con il divx attuale (artefatti) per cui tutti i file renderizzati vanno salvati con indeo 5, o se si hanno svariati giga di spazio in formato non compresso

certo Eidus 2.0 o Final Cut sono anni luce avanti però, sia in comodità che stabilità e features, e te lo dice uno che a usato premiere pro fino a poco tempo fa

[Paki]

Personalmente non entro nel merito hardware, ma se vuoi fare post-produzione sul serio, come software ti consiglio Avid.

[Leron]

Originariamente inviato da Paki
Personalmente non entro nel merito hardware, ma se vuoi fare post-produzione sul serio, come software ti consiglio Avid.

si, e io voglio comprarmi gli USA...

siamo seri, Avid è fuori portata per molti, è il meglio certo, ma Avid express costa da solo quasi 2mila euro

poi per fare post produzione seria non serve per forza un avid, bisogna inanzitutto SAPERLA fare ...

e te lo dice uno che è passato al digitale dalle centraline analogiche...


con questo non dico che gli avid non siano validi, anzi sono il TOP in circolazione, i sistemi di post produzione allo stato dell'arte, ma anche con eidus, final cut o addirittura Premiere si lavora alla grande e in maniera professionale per la maggior parte dei lavori, senza per forza avere un avid

è come dire che per andare in auto bisogna per forza avere una Ferrari...

[Abilmen]

Originariamente inviato da Leron
si, e io voglio comprarmi gli USA...
siamo seri, Avid è fuori portata per molti, è il meglio certo, ma Avid express costa da solo quasi 2mila euro
poi per fare post produzione seria non serve per forza un avid, bisogna inanzitutto SAPERLA fare ...

Sono totalmente d'accordo ed aggiungo anche che se si gira personalmente dei filmati, la parte più importante resta quella delle riprese che devono essere fatte al meglio (il cosiddetto montaggio in macchina)....se sono girate in modo sballato, nessun kit di montaggio potrà dare buoni risultati.

[pnx]

Originariamente inviato da Leron
certo Eidus 2.0 o Final Cut sono anni luce avanti però, sia in comodità che stabilità e features, e te lo dice uno che a usato premiere pro fino a poco tempo fa

Perdonami la precisazione: EDIUS, non Eidus.

[Leron]

Originariamente inviato da pnx
Perdonami la precisazione: EDIUS, non Eidus.

ma pork lo so, è che lo ho chiamato eidus per una settimana quando lo ho conosciuto , poi ho letto meglio ma tuttora continuo a sbagliarmi

[pnx]

Originariamente inviato da Leron
ma pork lo so, è che lo ho chiamato eidus per una settimana quando lo ho conosciuto , poi ho letto meglio ma tuttora continuo a sbagliarmi

E' capitato anche a me, non con questo nome...