|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: udine
Messaggi: 546
|
quale scegliere?
salve,
sono nuovo di questa parte del forum ma sono sicuro che mi saprete consigliare bene. Ho un po di domande da fare... Vorrei cambiare il mio nokia 3330 (ha fatto degnamente il suo dovere) e cercavo un cellulare che avesse queste caratteristiche (in ordine di importanza): 1) buon software (mi sembra fondamentale!); 2) ampi organiser e agenda; 3) supporto java e bluetooth; 4) peso e dimensioni ridotte; 5) NON MI INTERESSA LA FOTOCAMERA! .... senza spedere migliaia di euro, naturalmente grazie |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Pescara
Messaggi: 2347
|
Allora buttati su un siemens S55.. vecchiotto ma fa egregiamente il suo lavoro e poi esteticamente è impareggiabile ancora.. e poi ora te lo porti a casa sborsando anche meno di 170€..
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Cagliari
Messaggi: 1887
|
Supporto BT e che costi poco restringe il campo al solo Siemens s55.
L'ho preso anchio per usare il palmare col gprs e BT. Purtroppo non c'è altro in circolazione a quel prezzo (169?). Il display più che 256 colori pare che ne abbia 16 (e ottenga i 256 retinando i 16 col), il bianco poi tende al giallastro (guardalo attentamente prima di comprarlo) Nel mio caso ho un palmare ed il discorso sul display è relativo ma per altri può non essere così
__________________
Suse 10.2 e Tiscali 12M/1M |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: udine
Messaggi: 546
|
vedo che anke in questo settore del forum c'è sempre qualcuno pronto ad aiutare... grazie x la velocità!
Ho dato un'occhiata all' S55: l'organizer non sembra un gran che... E' una mia impressione? Se volessi spendere fino a, diciamo, 250 € o giù di li, ci sarebbe qualcosa di meglio? Grazie cipi |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Velletri(Roma)
Messaggi: 7134
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:24.



















