Acer Aspire 1360: entry level con AMD Sempron

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1157/index.html

Con questa prova prodotto andiamo decisamente controcorrente, dopo il recentissimo lancio di Sonoma ci occupiamo infatti di un prodotto entry level con un prezzo ufficiale di 1099 Euro. Una soluzione non velocissima ma in grado di soddisfare la maggior parte degli utenti home

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Opteranium]

ehi, è la seconda volta che vi correggo in poco tempo.. un vero record (per me) ^__^

per il resto..
alla Acer potevano metterci un sistema video meno orrendo

[MontorioGD]

secondo me per 1000 euro potevano mettere un pizzico di roba migliore, anche se appartiene ad una fascia di mercato strana, almeno per quanto mi riguarda...
o mi prenderei un portatile da 700 euro super economico giusto solo per essere "mobile" o farei il figo con l'ultra sottile vaio da 800 grammi

[Fabio Boneschi]

sorry per il grafico... ho messo quello di un articolo vecchio.
comunque occhio perchè il chip video S3 è solo sul ns sample mentre i prodotti attualmente distribuiti hanno una soluzione nvidia

[nonikname]

Ne carne ne pesce : delusione e rammarico per un portatile che con alcuni componenti diversi (HD e GPU) avrebbe spostato l'ago della bilancia verso una valutazione + positiva...
1100€ per un lettore DVD portatile che a malapena rimane acceso per la durata del film...

P.S. non mi spiego l'autonomia cosi' ridotta..

[nonikname]

comunque occhio perchè il chip video S3 è solo sul ns sample mentre i prodotti attualmente distribuiti hanno una soluzione nvidia

Sempre a 1100€ ??

[cristianox]

premetto che non ho preferenze per acer o toshiba o hp ecc... però mi sembra che tutto sommato questo notebook (con il codice 1362 ha una fx5200 con 64mb di ram) non vada male, almeno le prestazioni sono buone (se controllate bene i bench a parte in encoding di mp3 per il resto va bene), l'unica pecca può essere la costruzione non solidissima e la durata della batteria, ma non è mica un centrino! (beh voglio vedere se dura di più un notebook con un pentium 4 2800 desktop...)

[Zac 89]

C'è scritto che il controller integrato permette una buona bandwidth, ma il 2800+ nn è socket A???

[DioBrando]

Originariamente inviato da Zac 89
C'è scritto che il controller integrato permette una buona bandwidth, ma il 2800+ nn è socket A???

sì è socket A, anche se sn previsti altri modelli ( a breve) del Sempron con core derivati dall'A64...

anzi a questo proposito, pochi gg fà ( non mi pare che HWUpgrade l'abbia segnalato) su Akiba si sn visti i primi Sempron@90nm (3100+) e almeno nel mercato nipponico verranno commercializzati ad un prezzo attorno ai 100 Euro...n male


solo che noi stiamo in Italia e chissà quando arriveranno da noi

[frankie]

Originariamente inviato da DioBrando
sì è socket A, anche se sn previsti altri modelli ( a breve) del Sempron con core derivati dall'A64...

anzi a questo proposito, pochi gg fà ( non mi pare che HWUpgrade l'abbia segnalato) su Akiba si sn visti i primi Sempron@90nm (3100+) e almeno nel mercato nipponico verranno commercializzati ad un prezzo attorno ai 100 Euro...n male


solo che noi stiamo in Italia e chissà quando arriveranno da noi

Io non direi che sia un socketA, ma un 754, perchè altrimenti non si spiega il chipset K8N800 (su socket A un KN400)
La versione desktop è 3100+ e la mobile 2800+ e 3000+

[frankie]

infatti (dal sito acer:

Processore e chipset
Mobile AMD Sempron™ con 256 KB L2 cache, Tecnologia AMD PowerNow!™ - supporta AMD HyperTransport™
Chipset: VIA K8N800 series

e le versioni

Aspire 1362WLMi Mobile AMD Sempron™ 2800+, Microsoft® Windows® XP Home Edition, 15.4" WXGA TFT Display, 512MB (2*256) DDR, 40GB HDD, DVD-Dual, nVidia Geforce FX Go5200 64MB, 10/100 LAN, wireless 802.11g, 56Kbps Modem, Works
LX.A3805.020
Aspire 1363WLMi Mobile AMD Sempron™ 3000+, Microsoft® Windows® XP Home Edition, 15.4" WXGA TFT Display, 512MB (2*256) DDR, 60GB HDD, DVD-Dual, nVidia Geforce FX Go5200 64MB, 10/100 LAN, wireless 802.11g, 56Kbps Modem, Works
LX.A3805.039

[dvd100]

i sempron x portatili sono su 754

[DioBrando]

Originariamente inviato da frankie
Io non direi che sia un socketA, ma un 754, perchè altrimenti non si spiega il chipset K8N800 (su socket A un KN400)
La versione desktop è 3100+ e la mobile 2800+ e 3000+

allora pardon, avevo letto solo pochi gg fà dell'arrivo dei primi Sempron mobile e non pensavo fossero già stati inclusi in qlc linea tra i portatili...


Hanno fatto presto

[Hyperion]

La cpu in questione è un sempron con core Dublin, 0,13 micron, versione mobile da 35W, disponibile nelle frequenze di 1600 e 1800, con cache da 128 o 256 KB.
Questi sono i 2600+ e i 2800+.

Per i 3000+ si passa al core Sonora, derivato dal winchester, 0,09 micron, 25 W; probabilmente ci sono miglioramenti nella gestione della cache perchè il 3000+ va a 1800 e ha una cache di 128 KB, mentre il Dublin 2800+ ha la stessa frequenza ma cache doppia.

Il mio consiglio è quello di investire sul 3000+, la differenza di prezzo è davvero minima (30 € circa).



Ciao!!

PS veramente brutta cosa dare un giudizio sul controller grafico senza aver mostrato 1 benchmark specifico...

[DioBrando]

Originariamente inviato da Hyperion
La cpu in questione è un sempron con core Dublin, 0,13 micron, versione mobile da 35W, disponibile nelle frequenze di 1600 e 1800, con cache da 128 o 256 KB.
Questi sono i 2600+ e i 2800+.

da 35W non ne esistono.

I Sempron Low Power hanno un TDP che si attesta intorno ai 25W ed un Vcore di 1.25 Volts, ma sn molto poco diffusi alla pari degli A64 Low Power ( con i quali probabilmente ti confondi perchè hanno un consumo di 35W massimo).

Il fatto che nell'articolo si citi la fascia Mainstream, mi induce a pensare che le cpu montate siano in realtà quelle con TDP da 62W e Vcore 1.40 e questo spiegherebbe tra l'altro la scarsa autonomia del portatile ( oltre al fatto che la batteria non mi pare sia delle + eccelse)

Il 2600+ e il 2800+ vengono commercializzati in entrambe le varianti, solo che i primi hanno 128KB di cache L2, mentre i secondi 256.







edit: cercando + fonti, mi sn accorto che alcuni riportano 25W per gli 0.13 e altri 35 come accade per gli A64...considerato che la derivazione è quella, forse il valore + giusto è 35 in effetti, però....mah

Per i 3000+ si passa al core Sonora, derivato dal winchester, 0,09 micron, 25 W; probabilmente ci sono miglioramenti nella gestione della cache perchè il 3000+ va a 1800 e ha una cache di 128 KB, mentre il Dublin 2800+ ha la stessa frequenza ma cache doppia.

Il mio consiglio è quello di investire sul 3000+, la differenza di prezzo è davvero minima (30 € circa).



Ciao!!

PS veramente brutta cosa dare un giudizio sul controller grafico senza aver mostrato 1 benchmark specifico...

Da poco è uscito il 3000+ con core Sonora come dicevi giustamente però occhio che il 3000+ esiste anche nella versione 0.13 e dovrebbe avere 128KB di cache L2...

[Felix]

Ho avuto il 1362 col 2800+ e la con grafica S3 e non m'ha dato una brutta impressione. Pero' data la poverta' della sezione grafica non l'ho provato con i giochi. Per la cronaca comunque, all'uso per lavoro, il portatile con la batteria rimane acceso per piu' di 2 ore e mezza.
Ora ne aspetto una versione con la grafica nvida, vediamo quanto meno durera' di batteria e se riesco a farmi una partita a NFS ogni tanto.

[3dZone]

ma... staccare sto sempron e piazzargli dentro un A64 754 mobile ? direi che cambi ail discorso o no? magari non da fare subito ma quando i prezzi calano ed usciranno modelli con clock piu elevato , si ha una discreta base e si upgrada la cpu...sbalio qualcosa?

[Hyperion]

@ DioBrando

Ti posso assicurare che le cose stanno come ho scritto poco sopra, la cpu oggetto della recensione è un Sempron core Dublin da 35W.

Ho fatto molte ricerche in merito perchè ho preso recentemente un portatile e volevo sapere che core avesse, i software di rilevazione non mi davano un risultato univoco (ad es, mi danno core winchester).

Ho un sempron 3000+ core Sonora, 1800 MHz 128 KB, 25W.

Come detto, rispetto al core dublin, ho 128 KB di cache in meno e stessa frequenza, eppure ho 200 di PR in più; probabilmente viene da miglioramenti nella gestione della memoria, perchè in superpi faccio 277 secondi, contro i 292 di questo 2800+.

Ciao!!

EDIT: aggiungo che secondo roadmap AMD non esiste il dublin nella versione 3000+, i sempron 3000+ dovrebbero essere -salvo errori nella fonte amd- tutti core Sonora.

[DioBrando]

Originariamente inviato da Hyperion
@ DioBrando

Ti posso assicurare che le cose stanno come ho scritto poco sopra, la cpu oggetto della recensione è un Sempron core Dublin da 35W.

Ho fatto molte ricerche in merito perchè ho preso recentemente un portatile e volevo sapere che core avesse, i software di rilevazione non mi davano un risultato univoco (ad es, mi danno core winchester).

Ho un sempron 3000+ core Sonora, 1800 MHz 128 KB, 25W.

Come detto, rispetto al core dublin, ho 128 KB di cache in meno e stessa frequenza, eppure ho 200 di PR in più; probabilmente viene da miglioramenti nella gestione della memoria, perchè in superpi faccio 277 secondi, contro i 292 di questo 2800+.

Ciao!!

EDIT: aggiungo che secondo roadmap AMD non esiste il dublin nella versione 3000+, i sempron 3000+ dovrebbero essere -salvo errori nella fonte amd- tutti core Sonora.

no te lo dico perchè durante la compilazione dell'aggiornamento della guida sui processori mobile ho incontrato fonti contrastanti e anche per questo ho preferito "attendere" che le cose si chiarificassero.

Se tu vai per es su Fab51 o su geeknews i modelli vengono riportati come ti ho detto poco sopra e in genere sn fonti +ttosto affidabili ( che spesso trapelano prima delle notizie ufficiali AMD).

Non è che me lo stò inventando ecco


Poi può essere che il 3000+ @130 nm non sia mai stato commercializzato sul serio come spesso capita; talvolta trovi dei seriali inesistenti e rimasti solo su "carta", per questo anche ci sn delle incongruenze IMHO.

Senza contare che la roadmap viene aggiornata ogni trimestre praticamente...

[Fabio Boneschi]

_____________________________________________________
PS veramente brutta cosa dare un giudizio sul controller grafico senza aver mostrato 1 benchmark specifico...
____________________________________________________
per scelta di laboratorio abbiamo deciso di effettuare test sul 3d e sul gaming solo per soluzioni che riteniamo utilizzabili in tali ambiti.. ecco il motivo per cui abbiamo omesso tali valori.
non è certo un mistero o un'elucubrazione personale il giudizio relativo al chip S3.