|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 12
|
illuminatemi vi prego
Ciao a tutti . Vi scrivo perché volevo porvi un quesito che mi sta assillando. Ho come processore un Athlon xp 2400+ Thoro B , e volevo sostituirlo con un Athlon xp 2600 Barton. Io personalmente facendo i test con Sisoft Sandra mi sono accorto che il 2400 batte nettamente il 2600 se questo lo lasciamo con il bus a 166*11.5 rispetto al 2400 15*133.
Le prestazioni aumentano solamente se pompo il 2600 come 11.5*180 e in questo caso è lui il vincitore. Quindi la mia domanda è : Vale la pena fare il cambio o no? È pur vero che il barton ha una cache di secondo livello di 512kb e il bus + alto di un 2400 ma … consigliatemi. grazie |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24607
|
sisoft lascia il tempo che trova soprattutto nel test CPU
dove i CELERON VOLANO cosa che percò nn rispekkia le prestazioni effettive della makkina......... fai qlk test con qlk gioko o benk grafico e vedrai che la diff si sente anke se lieve per il resto il 2600+ si OC abbansta e a pari freq va nettamente di + BYEZZZZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Latina
Messaggi: 401
|
Allora come consiglio che ti posso dare io non prenderei il Burton 2600+ ma il 2500+ e lo porterei a 3200+ tranquillamente e non ti crei problemi !!
Ciaoz!!
__________________
My PC: CPU - Intel i7-930, MOBO - ASUS P6X58D Premium , RAM - DDR3 1600Mhz PC12800 6GB Corsair Dominator CL8 (3x2GB), HD - Samsung 1TB F1 7200rpm SATA II 32MB, 3x1 TB WD1002FAEX 64MB, Scheda Video - GF GTX470 ASUS 1280MB GDDR5, Dissi - Noctua NH-D14, Case - COOLER MASTER HAF-X Finestrato, Alim - Corsair CMPSU-950TXEU 950W. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 12
|
grazie adesso vedo
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Città: La Spezia
Messaggi: 1058
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:53.



















