Aiuto su disegno tetto a padiglione

[MACC]

Scusate la piantina sgrausa, ma non sono capace di inserire allegati.
Ho un vuoto di memoria e non ricordo più come unire le falde di un tetto a padiglione come questo.
Faccio notare che la facciata inferiore è di larghezza minore rispetto a quella superiore, quindi verso il centro le falde laterali si uniscono ad altezze differenti. Il fatto è che non mi viene in mente come farlo geometricamente... e poi non sono nemmeno a casa e non posso consultare niente.. ed è pure urgente!

....................11111111111111
....................1........................1
....................1........................1
........1111111........................1111111
........1................................................1
........1................................................1
........111111111................111111111
........................1................1
........................1................1
........................1111111111

Per prima cosa ho tirato le bisettrici di tutti gli angoli, me poi mi sono incartato con l'unione delle falde al centro..

Grazie a tutte le anime pie del forum che mi aiutano..

[MACC]

Ma perchè si vedono le righette tutte allinete???
Io le avevo distanziate con gli spazi per dare senso del disegno.
Così è incomprensibile...

E mo come faccio a spiegarvi....?

Ci provo a parole.. la pianta è a forma di croce (tipo quella delle farmacie..) solo che il lato inferiore della croce è di larghezza inferiore a quello superiore.
I laterali sono larghi uguali, ma entrambi di larghezza inferiore al lato inferiore della croce..

Detto così sembra un indovinello... spero abbiate capito..

[PentiumII]

Tiri le bisettrici di tutti gli angoli, le prolunghi fino a farle incontrare, poi unisci questi punti di incontro delle bisettrici e hai disegnato le linee di colmo.
Comunque non si capisce niente da quella "piantina"

[MACC]

Originariamente inviato da PentiumII
Tiri le bisettrici di tutti gli angoli, le prolunghi fino a farle incontrare, poi unisci questi punti di incontro delle bisettrici e hai disegnato le linee di colmo.
Comunque non si capisce niente da quella "piantina"

Lo so che non si capisce niente, non capisco perchè non mi tenga gli spazi... eppure quando riapro il mio post per modificarlo è chiaro.. Bho

Fin li l'ho fatto di tirare le bisettrici, il fatto è che sui laterali le altezze di colmo sono differenti in quanto la facciata inferiore è più corta rispetto a quella superiore.. e non ricordo come unire correttamente i colmi e farli convergere verso il centro.

Comunque grazie..

[MACC]

Ok così il disegno si capisce un pò meglio... diciamo che il profilo del fabbricato è delineato dai numeri 1

Grazie a chi mi aiuta!

[PentiumII]

Ho fatto uno schizzo, ma non sono sicuro perchè l'ho fatto in fretta e non l'ho controllato..
Controllalo tu, non so se va bene

[MACC]

Originariamente inviato da PentiumII
Ho fatto uno schizzo, ma non sono sicuro perchè l'ho fatto in fretta e non l'ho controllato..
Controllalo tu, non so se va bene

Dovrebbe essere corretto, anche se vedo che il colmo del lato superiore è più alto di quello inferiore e quindi non dovrebbero incontrarsi come disegnato... però c'è ancora un problema, ovvero che il lato inferiore del fabbricato è si più corto di quello superiore, ma non in modo così accentuato. Ne deriva che i colmi sono quasi alla stessa altezza.
Disegnandolo col cad e tenendo le bisettrici esatte comunque è diverso... dovresti provare, saltano fuori problemi!

Grazie tante ancora

Intanto provo a pensarci un po su ancora.

[PentiumII]

No ma visto che i due lati sono diversi, i due colmi non possono essere alla stessa altezza.
Quindi il caso che ti ho disegnato ha il colmo non orizzontale, ma inclinato: parte dal lato più largo ad una certa quota, poi scende per arrivare alla quota del colmo del lato più corto...
I colmi orizzontali nel mio disegno sono solo 3, sono quelli dei lati più stretti (in basso e ai lati).

[Athlon]

Da ignorante e non addetto ai lavori mi e' venuta in mente questa configurazione che ha il vantaggio di aumentare il volume interno riducendo la superficie del tetto , quindi piu' spazio abitabile e meno spese di riscaldamento

[PentiumII]

Originariamente inviato da Athlon
Da ignorante e non addetto ai lavori mi e' venuta in mente questa configurazione che ha il vantaggio di aumentare il volume interno riducendo la superficie del tetto , quindi piu' spazio abitabile e meno spese di riscaldamento

Uhm non ho capito la parte centrale, nell'intersezione delle ali...

Secondo me ci sono alcuni errori

Ma perchè la superficie del tetto dici che è minore?

[PentiumII]

Comunque ci ho riguardato, dovrebbe andare bene lo schizzo che ho fatto..
Se mi dici le misure esatte dei lati lo faccio col cad

[MACC]

Originariamente inviato da PentiumII
Comunque ci ho riguardato, dovrebbe andare bene lo schizzo che ho fatto..
Se mi dici le misure esatte dei lati lo faccio col cad

Ok grazie!

Le misure che ti do sono gia quelle di gronda quindi corrette
per capirci diciamo che le misure che ti do sono da interpretare gaurdando il disegno partendo dal lato orizzontale inferiore e girando in senso orario..
10.0711 mt; 2.8284 mt; 6.2929 mt; 6.00 mt; 5.8284 mt; 2.8284 mt; 11.00 mt; 2.8284 mt; 5.8284 mt; 6.00 mt; 6.2929 mt e 2.8284 mt.

Spero di torni tutto..

O grazie ancora per lo sbattimento.... ti sono debitore... ti offro una birra virtuale intanto!

[PentiumII]

Mamma mia che casino!
Ma che edificio è?
In questi casi molto meglio un tetto piano.
E' troppo complicato... progettarlo è niente, il casino è costruirlo un tetto così.. vabbè ci provo con autocad, ma già dalla figura che ho disegnato è un macello

[Ciaba]

...ma perché nn li unisci tutti al centro??....trovi le metà dei lati esterni e tracci le linee di congiunzione con le metà opposte. Così otterrai 2 linee a croce che si incontrano perfettamente al centro della figura. Almeno le dorsali delle 4 parti risulteranno perfettamente perpendicolari...........il resto ti verrà da sé. Anche esteticamente risulterà molto bello e pulito......l'unico vincolo che vedo è sul grado di inclinazione della triangolatura di testa del lato superiore(quello più grande), ma se proprio devesse essere un problema basta che allunghi la rispettiva dorsale.

[PentiumII]

E' un casino... o fai un tetto piano oppure a falde come dice credo Ciaba.

Prova così

[Ciaba]

...appunto,..... così come ha fatto pentium,....mancano le triangolature di testa ma il concetto degli incroci centrali è quello.....

[PentiumII]

Originariamente inviato da Ciaba
...appunto,..... così come ha fatto pentium,....mancano le triangolature di testa ma il concetto degli incroci centrali è quello.....

Cosa intendi per triangolature di testa?

[MACC]

Originariamente inviato da PentiumII
E' un casino... o fai un tetto piano oppure a falde come dice credo Ciaba.

Prova così

Non può funzionare... così sarebbe idealmente giusto solo se tutti e quattro i lati fossero di dimensioni uguali...

Non è così poi tanto incasinato, ne ho fatti di peggio... il fatto è che non mi ricordo più come uniri i dislivelli dei colmi!
E pensa che la versione che ho postato l'ho resa un po più semplice rispetto a quella che devo fare in realtà... perchè in teoria la parte frontale non è rettangonale ma semi esagonale e il tetto sale a spicchi...
Appena arrivo a casa e mi riguardo quello che ho fatto e mi torna in mente poi vi dico se funziona!

Grazie ancora a tutti!

Effettivamente fare un tetto a capanna sarebbe stato più semplice, è solo che devo pensare anche ad una soluzione con un piano aggiuntivo, della stessa forma del piano terra, ma più piccolo...

[MACC]

Originariamente inviato da Ciaba
...ma perché nn li unisci tutti al centro??....trovi le metà dei lati esterni e tracci le linee di congiunzione con le metà opposte. Così otterrai 2 linee a croce che si incontrano perfettamente al centro della figura. Almeno le dorsali delle 4 parti risulteranno perfettamente perpendicolari...........il resto ti verrà da sé. Anche esteticamente risulterà molto bello e pulito......l'unico vincolo che vedo è sul grado di inclinazione della triangolatura di testa del lato superiore(quello più grande), ma se proprio devesse essere un problema basta che allunghi la rispettiva dorsale.

Non puoi... a meno che i lati siano tutti uguali... pensaci, se un lato è diverso da un'altro e unisci i vertici con la stessa pendenza, le altezze di colmo sono differenti. Non è un problema, è solo che c'è il modo corretto per unirli e NON ME LO RICORDO!!!

[Ciaba]

Originariamente inviato da MACC
Non puoi... a meno che i lati siano tutti uguali... pensaci, se un lato è diverso da un'altro e unisci i vertici con la stessa pendenza, le altezze di colmo sono differenti. Non è un problema, è solo che c'è il modo corretto per unirli e NON ME LO RICORDO!!!

....scusami eh...ma una volta che hai impostrato le pendenze delle triangolature di testa tutte uguali(e devi fare così sennò avrai le dorsali di altezze differenti),per forza gli spioventi a loro adiacenti saranno maggiormente inclinati per i lati corti, e meno per quelli lunghi........con la geometria nn si scappa.......da una parte togli e dall'altra aggiungi.....per cui un compromesso le devi trovare.