Conviene passare da una Gf4 ad una ati 9700 o nvidia 5700?

[zemo2]

Ho una Geforce 4 ti 4400 e vedendo come stanno calando i prezzi mi sta pure venendo voglia di cambiare la scheda video.
Il mio dubbio e' se veramente il gioco vale la candela, mi spiego meglio, non me ne frega un c...o di fare un fantastiliardo di punti in + al 3d merd e benchmark vari, voglio prestazioni brutali nei giochi(vedi Halo, Splinter cell, Deux ex, Far cry).Per esempio Splinter cell patchato all 1.2b su pc appena formattato con barton 2500+ con tutti dettagli al massimo nello stage d'allenamento spesso mi va sui 21/22 frame ed halo aggiornato mi va nel benchmark (tutto al massimo) sui 39/40 frame(comunque buoni per giocare), deux ex 2 e' ingiocabilissimo(e non ditemi di disattivare le ombre )
Infatti leggendo i vari post mi sembra di capire che i giochi che scattano a me scattano pure ai possessori di Ati 9800 e Nvdia 5900xt
Io mi ricordo che quando sono passato da una geppa 2mx ad una geppa 4 ti ho visto dei miglioramenti immani nei benchmark ed in qualche gioco che sfruttava le ultimissime tecnologie, mentre nei giochi che si basavano sull'engine di quake 3 il miglioramento c'era ma non era cosi spaventoso(vedi Soldier of Fortune 2).
Non m'interessano argomentazioni del tipo,"conviene comprare le nuove schede perche' un domani potrai utilizzare gli effetti dx 9 nei nuovi giochi" per il semplice motivo allora converrebbe aspettare che arrivino sti benedetti nuovi giochi(e con i ritardi che hanno pagherei la scheda un botto di meno e probabilmente sarebbe di una generazione successiva).
E non m'interessa nemmeno il discorso dei filtri grafici, per il semplice motivo che grazie allo stronzo che mi ha operato di miopia la differenza tra filtri attivi e non attivi si risolverebbe semplicemte in una differenza di framerate

Grazie della pazienza e dei consigli che mi darete

[dwfgerw]

da geforce 4 @ 9700 sicuramente.

[Mostro!!]

Sicuramente la 9700

[zemo2]

Vedo che mi consigliate tutti la 9700 rispetto alla geppa 4.
Ma nei giochi attualmenti in commercio la differenza c'e' ed e' tangibile?
Mi spiego, passare da 25 frames a 30 m'interessa solo relativamente.
Il gioco deve valere la candela!!
Poi cosa ne pensate della 5900xt(ripeto lasciate stare i vari 3dmerd, considerate solo i giochi attualmente reperibili).
Io ho visto una 9600 sul computer di un mio amico ed ho visto che la mia geppa 4 stravinceva in tutto.

[GiulioM]

beh molto meglio la 9700 di una 5700 liscia
della ultra nn so...
cmq meglio della 5700ultra c'e' la 5900xt
dipende un po' da quanto pagheresti la 9700

[love80x]

allura.. io avevo una GF4 4200...
adesso ho la 9700 128 MB della sapphire (che trall'altro vorrei sapere a quanto e' possibile venderla )..
ti diro'.. il cambio vale.
non e' tanto valso dalla vecchia e gloriosa GF2 GTS alla GF4 4200 ... ma con la 9700 puoi attivare i filtri.
GTA 3 VC x Pc... con e senza filtri attivi... tutto un altro gioco.. 2 mondi diversi, specie alle risoluzione di 1024 la differenza e notevole.

se puoi e trovi un affare o un offerta.. cambia

ora considera che trovi a "buoni" prezzi anche le 9800 e le 9800 Pro.

[neom]

...son passato da 4200 (@4600 "abbondante") a 5900XT (che comunque si clocca moltissimo). C'è una bella differenza anche se per goderne fino in fondo, devi andare giù di filtri. Come qualità son del parere che, nel 2D, Ati non si batte mentre nel 3D ormai son pari. Tra 4200 e 9600pro/xt non faresti il salto, con la 9700 già va meglio (da quello che leggo, perchè non l'ho mai provata), ma con la 5900 magari cloccata, ne vale la pena. IMHO
Ciao

[sslazio]

io sono di parere opposto.
Tieniti stretto la tua 4400 per il momento, a parte alcuni effetti in più non solo non avresti sostanziosi miglioramenti in termini di fps ma rischieresti passando ad una 9700 non pochi problemi parlo per esperienza personale.
Se proprio vuoi cambiare scheda video metti quei soldi in più che hai in un cassetto e tirali fuori a natale per comprarti qualcosa di meglio dopo.
Possono dire quello che vogliono in giro ma i problemi che ti danno le ATI sono da frantoio testicolare.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da zemo2
Ho una Geforce 4 ti 4400 e vedendo come stanno calando i prezzi mi sta pure venendo voglia di cambiare la scheda video.
Il mio dubbio e' se veramente il gioco vale la candela, mi spiego meglio, non me ne frega un c...o di fare un fantastiliardo di punti in + al 3d merd e benchmark vari, voglio prestazioni brutali nei giochi(vedi Halo, Splinter cell, Deux ex, Far cry).Per esempio Splinter cell patchato all 1.2b su pc appena formattato con barton 2500+ con tutti dettagli al massimo nello stage d'allenamento spesso mi va sui 21/22 frame ed halo aggiornato mi va nel benchmark (tutto al massimo) sui 39/40 frame(comunque buoni per giocare), deux ex 2 e' ingiocabilissimo(e non ditemi di disattivare le ombre )
Infatti leggendo i vari post mi sembra di capire che i giochi che scattano a me scattano pure ai possessori di Ati 9800 e Nvdia 5900xt
Io mi ricordo che quando sono passato da una geppa 2mx ad una geppa 4 ti ho visto dei miglioramenti immani nei benchmark ed in qualche gioco che sfruttava le ultimissime tecnologie, mentre nei giochi che si basavano sull'engine di quake 3 il miglioramento c'era ma non era cosi spaventoso(vedi Soldier of Fortune 2).
Non m'interessano argomentazioni del tipo,"conviene comprare le nuove schede perche' un domani potrai utilizzare gli effetti dx 9 nei nuovi giochi" per il semplice motivo allora converrebbe aspettare che arrivino sti benedetti nuovi giochi(e con i ritardi che hanno pagherei la scheda un botto di meno e probabilmente sarebbe di una generazione successiva).
E non m'interessa nemmeno il discorso dei filtri grafici, per il semplice motivo che grazie allo stronzo che mi ha operato di miopia la differenza tra filtri attivi e non attivi si risolverebbe semplicemte in una differenza di framerate

Grazie della pazienza e dei consigli che mi darete

le prestazioni brutali si possono ottenere dalla 5900xt oc a 5900ultra in su. e non passano per le varie 9700.
ciao.

[pandyno]

Originariamente inviato da halduemilauno
le prestazioni brutali si possono ottenere dalla 5900xt oc a 5900ultra in su. e non passano per le varie 9700.
ciao.

e chi te l' ha detto? sai esistono anche 9700 che vanno tranquillamente a 400/350

ci sono anche le 9800pro da considerare, il cui prezzo è sceso moltissimo

Dipende da quanto vuoi spendere e da quanto ti fanno pagare la 9700

ciaoz

[halduemilauno]

Originariamente inviato da pandyno
e chi te l' ha detto? sai esistono anche 9700 che vanno tranquillamente a 400/350

ci sono anche le 9800pro da considerare, il cui prezzo è sceso moltissimo

Dipende da quanto vuoi spendere e da quanto ti fanno pagare la 9700

ciaoz

le 9800pro chi te l'ha toccate? le 9700 sono inferiori alle 5900ultra quindi...

[pandyno]

no il discorso è che le 5900XT non sono 5900Ultra, come le 9700 non sono 9700pro o 9800pro.

mi riferisco alle 9800pro constatando che la differenza di prezzo tra questa e la 5900xt è esigua ormai

[halduemilauno]

Originariamente inviato da pandyno
no il discorso è che le 5900XT non sono 5900Ultra, come le 9700 non sono 9700pro o 9800pro.

mi riferisco alle 9800pro constatando che la differenza di prezzo tra questa e la 5900xt è esigua ormai

non ho ben capito quanto tu hai detto.e soprattutto cosa centra.
dico la mia.
se un'utente gradisce avere prestazioni(da lui definite)brutali.io dico che queste si ottengono ora dalle seguenti schede:
casa nVidia:
5950ultra.
5900ultra.
5900liscia oc a 5900ultra.
5900xt oc a 5900ultra.
casa ati:
9800xt.
9800pro.
9800liscia oc a pro/xt.
le prestazioni brutali sotto queste per me non si ottengono.
ciao.

[zemo2]

Grazie per il vostro aiuto.So' che il divario tra geforce 4 e geforce fx e ati 9700/800 e' notevole con i filtri attivati, ma gia' come vi dicevo grazie a quell'emerito stronzo che mi ha operato di miopia oramai il fullscreen antialiasing c'e' l'ho permanentemente senza bisogno di schede video avanzate, a me interessa il framerate.
Come dicevo ho installato deux ex 2 per poi disinstallarlo subito xche' scattava di brutto (cosa che ho letto accadere a chi ha schede ben + evolute), certo e' che se con la mia scheda gioco a 20/25 frame, non mi dispiacerebbe giocare a circa 40 frame(frame rate non altissimo, ma circa doppio a quello attuale).
Non vorrei che andasse quasi come sulla geppa 4 a causa di mancate ottimizzazioni.

[dario fgx]

Originariamente inviato da zemo2
Ho una Geforce 4 ti 4400 e vedendo come stanno calando i prezzi mi sta pure venendo voglia di cambiare la scheda video.
Il mio dubbio e' se veramente il gioco vale la candela, mi spiego meglio, non me ne frega un c...o di fare un fantastiliardo di punti in + al 3d merd e benchmark vari, voglio prestazioni brutali nei giochi(vedi Halo, Splinter cell, Deux ex, Far cry).Per esempio Splinter cell patchato all 1.2b su pc appena formattato con barton 2500+ con tutti dettagli al massimo nello stage d'allenamento spesso mi va sui 21/22 frame ed halo aggiornato mi va nel benchmark (tutto al massimo) sui 39/40 frame(comunque buoni per giocare), deux ex 2 e' ingiocabilissimo(e non ditemi di disattivare le ombre )
Infatti leggendo i vari post mi sembra di capire che i giochi che scattano a me scattano pure ai possessori di Ati 9800 e Nvdia 5900xt
Io mi ricordo che quando sono passato da una geppa 2mx ad una geppa 4 ti ho visto dei miglioramenti immani nei benchmark ed in qualche gioco che sfruttava le ultimissime tecnologie, mentre nei giochi che si basavano sull'engine di quake 3 il miglioramento c'era ma non era cosi spaventoso(vedi Soldier of Fortune 2).
Non m'interessano argomentazioni del tipo,"conviene comprare le nuove schede perche' un domani potrai utilizzare gli effetti dx 9 nei nuovi giochi" per il semplice motivo allora converrebbe aspettare che arrivino sti benedetti nuovi giochi(e con i ritardi che hanno pagherei la scheda un botto di meno e probabilmente sarebbe di una generazione successiva).
E non m'interessa nemmeno il discorso dei filtri grafici, per il semplice motivo che grazie allo stronzo che mi ha operato di miopia la differenza tra filtri attivi e non attivi si risolverebbe semplicemte in una differenza di framerate

Grazie della pazienza e dei consigli che mi darete

il titolo del 3d gia' mi da ai nervi....continuate a comparare la 9700 ad una indegna geppo 5700....ma che diavolo!!!!lo hanno fatto anche su gmc hardware e gllienohocantate di tutti i colori

[Wilde]

Con i giochi futuri, i 128mb (che la tua già possiede) torneranno utili...ma ti mancheranno quei frame utili con i giochi pesanti.
Se non ti interessano i filtri, puoi prendere Nvidia leggermente superiore(a parità di schede) rispetto ad ati(che è migliore con i filtri attivati). Poi se ti sei già trovato bene con Nvidia...perche cambiare?

La compatibilità è cmq valida anche su ati...anche se molti utenti si sono lamentati.

Non noterai ad occhio nudo miglioramenti sostanziali(dato che i ifiltri-ahime- già li possiedi incorporati )
Io aspetterei un pò.

[dario fgx]

Originariamente inviato da GiulioM
beh molto meglio la 9700 di una 5700 liscia
della ultra nn so...
cmq meglio della 5700ultra c'e' la 5900xt
dipende un po' da quanto pagheresti la 9700

noooooooooooooo!!!!!!!!!!!11 l'r300 la spezza la 5700ultra proxt e tutti i mhz che gli volete dare dateglieli...le suona alla grande alla 5800ultra figurati a sta schedina entry level....da quel che so mostra 1 mezzo bicipite solo in opengl