Quale grandangolo per la 300D?

Shox · 15-12-2003, 21:23

Ciao a tutti. Da ieri ho la 300D con il sigma 24-70 del kit a cui ho aggiunto un canon 90-300. Il sigma non mi sembra male ma mi serve un'ottica più larga, tipo un 18mm. Avete consigli da darmi? Ho due priorità: non superare i 350€ e avere un grandangolo da paesaggi che non distorga troppo. Grazie!!

*Sat* · 15-12-2003, 21:24

per 350 euro non credo ci sia molto...

*Sat* · 15-12-2003, 21:26

c'e' il canon 20-35 che costa attorno ai 400 euro, altrimenti dovresti andare sull'usato...
non so se di sigma ci sia qualcosa

Shox · 15-12-2003, 21:35

Se costa poco un grandangolo...Certo è che con il 24mm del kit sei un pò castrato...

s0nik0 · 15-12-2003, 21:37

Ci sarebbe anche l'ottimo
Sigma 20-40mm f2.8 EX Aspherical DG DF
che ti cosiglio perche davvero buono che se non ricordo male sta sui 400€..
al disotto di 20mm purtroppo i prezzi lievitano notevolmente...

Shox · 23-12-2003, 14:37

Alla fine mi sono accontentato dei 24mm ma ho preso un grande obbiettivo: sigma ex 24-70 2.8 fisso di focale. Sono salito sopra i 350€ (pagato 499) ma ne è valsa la pena.

s0nik0 · 23-12-2003, 16:01

Shox fammi un infinito piacere allora posta qualche foto con questo obiettivo perche io ho amici che dicono che e non vale nulla e io prima di giudicare invece vorrei vederlo all'opera perche mi sembra un valido obiettivo

PS(vorrei pure prenderlo...o lui o il 28-70 sempre 2.8)

MisterG · 23-12-2003, 16:26

Chi è che ti ha detto che non vale nulla? Non è vero. Piuttosto ti ripeto quello che ti ho già detto in privato, non mi sembra assolutamente un upgrade intelligente passare dal canon 28-105 al sigma 24-70. Soprattutto considerando che persino il canon 24-85 che costa molto meno del sigma non gli è inferiore. Nella tua situazione credo che comprare il sigma 24-70 è tra i peggiori acquisti che puoi fare.

Salut

s0nik0 · 23-12-2003, 16:30

Ma perche ti senti chiamato in cuasa?
Non eri tu l'inquisitore di questi obiettivi

Ma per essere precisi un altro patito....

aaron80 · 23-12-2003, 16:36

Quote:

Originariamente inviato da s0nik0
Ma perche ti senti chiamato in cuasa?
Non eri tu l'inquisitore di questi obiettivi

Ma per essere precisi un altro patito....

A) Io non sono patito... anzi... fino a qualche mese fa Canon mi stava pure sui OO...
B) Leggi qui:
Price Paid: $300 at online

Photography Experience:
2-5 years, Outdoor

Summary:
I purchased an elan 7e and was straped for cash so after alot of research I narrowed it down to this lense and the canon 28-135 with IS. When I got this lense I was fairly happy with it. Image quality is above average and it looked good. I shot many rolls with it and was happy with it until I purchased a sigma 70-200 2.8. After that I realized what i had been missing. When I compared the two it was like night and day. The 24-70 was VERY noisy, the zoom ring was very stiff at 24mm, it doesn't have internal focus, and you could not manual focus when AF was turned on( it is a pain to switch back and forth from AF to MF). The filters for this lense are also incredibly expensive. The construction/durabilty of this lense is at best OK. Then about a month ago I placed my camera on a table and it fell about 2.5 feet onto carpet with a thick padding underneath. It first landed on the off camera flash and then onto the lense, which at the time was set to AF, and broke. The glass is still fine but it will not allow me to focus closer than 5 ft any more. My recommendation to other Canon users would be to go with the 28-135 with IS. I used it after I purchased the 24-70 and almost cryed because I liked it so much more. I am prepping out to get the 28-135 and you would be wise to do the same.

Strengths:
Low cost, 2.8 aperature, 24mm

Weaknesses:
noisy, cannot switch from AF to MF(or vice vesa easily), expensive filters, not durable, zoom ring is stiff, no HSM motor

Similar Products Used:
sigma 70-200 f2.8(awesome)
canon 28-135 IS(much better)

C) Non è sempre domenica (tratto da un modo di dire pavese)... 2 dei 3 obiettivi veramente ben riusciti di Sigma li hai... il terzo proprio non è questo...

s0nik0 · 23-12-2003, 16:41

ok ok si vede che se devo prendere sigma prendero ho il 100-300f/4 o il 120-300 f/2.8 gli altri... ho gia letto anche io

Ma come siete permalosetti

Ma vi chiedo scusa spero non ve la prendiate sono io che in questi giorni.. sono un po... lasciamo stare

MisterG · 23-12-2003, 16:42

Quote:

Originariamente inviato da aaron80
C) Non è sempre domenica (tratto da un modo di dire pavese)... 2 dei 3 obiettivi veramente ben riusciti di Sigma li hai... il terzo proprio non è questo...

Una piccola correzione 2 dei 4 obiettivi ben riusciti di sigma a mio parere.
Te li elenco.
14 F2.8
15-30 F3.5-4.5
70-200 F2.8
100-300 F4

Questi secondo me sono gli unici che competono rapporto qualità/prezzo con canon. Almeno per il mondo EOS.

Salut

Shox · 23-12-2003, 19:16

Per me il sigma 24-70 2.8 è ottimo. E non l'ho letto da qualche parte, lo uso, insomma so che è molto valido. Se volete qualche foto lasciatemi la vostra e-mail in pv che qui non so come allegare foto grandicelle.

*Sat* · 23-12-2003, 19:28

Quote:

Originariamente inviato da Shox
Per me il sigma 24-70 2.8 è ottimo. E non l'ho letto da qualche parte, lo uso, insomma so che è molto valido. Se volete qualche foto lasciatemi la vostra e-mail in pv che qui non so come allegare foto grandicelle.

Potresti usare qualche spazio gratuito, tipo photo4u.it

sarei curioso di vedere le foto fatte con il tuo sigma

Shox · 23-12-2003, 19:50

Su photo4u.it dovreste trovare 3 foto nella galleria di Shox.

*Sat* · 23-12-2003, 19:54

Quote:

Originariamente inviato da Shox
Su photo4u.it dovreste trovare 3 foto nella galleria di Shox.

direi che non e' male, anzi!
il sigma si comporta molto bene, riusciresti a postare un crop di un'immagina a dimensioni reali? ad esempio il dettaglio di un occhio del gatto oppure di una casa

Shox · 23-12-2003, 20:00

Fatto.

*Sat* · 23-12-2003, 20:08

Quote:

Originariamente inviato da Shox
Fatto.

Il dettaglio dell'occhio e' impressionante!
Pero' non mi convince il pelo... mi sembra un po' sfuocato o leggermente "soft"

MisterG · 23-12-2003, 20:20

Infatti.
Su queste focali l'offerta di obiettivi è molto larga e per essere competitivi occorre offrire o una gran qualità o un gran prezzo. Come già detto questo obiettivo non offre nulla in più rispetto ai canon 24-85 e 28-105, guadagna un po in luminosità ma perde in potere risolutivo e costa di più oltre a manifestare i limiti indicati nella risposta di aron.

Salut

*Sat* · 23-12-2003, 20:33

comunque a quel prezzo hai una buona ottica luminosa, credo che i soldi li valga tutti

15-12-2003, 21:23	#1
Shox Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Carrara Messaggi: 221	Quale grandangolo per la 300D? Ciao a tutti. Da ieri ho la 300D con il sigma 24-70 del kit a cui ho aggiunto un canon 90-300. Il sigma non mi sembra male ma mi serve un'ottica più larga, tipo un 18mm. Avete consigli da darmi? Ho due priorità: non superare i 350€ e avere un grandangolo da paesaggi che non distorga troppo. Grazie!! __________________ Take it easy

15-12-2003, 21:24	#2
Sat Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: provincia di venezia Messaggi: 1505	per 350 euro non credo ci sia molto... __________________

15-12-2003, 21:26	#3
Sat Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: provincia di venezia Messaggi: 1505	c'e' il canon 20-35 che costa attorno ai 400 euro, altrimenti dovresti andare sull'usato... non so se di sigma ci sia qualcosa __________________

15-12-2003, 21:35	#4
Shox Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Carrara Messaggi: 221	Se costa poco un grandangolo...Certo è che con il 24mm del kit sei un pò castrato... __________________ Take it easy

23-12-2003, 14:37	#6
Shox Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Carrara Messaggi: 221	Alla fine mi sono accontentato dei 24mm ma ho preso un grande obbiettivo: sigma ex 24-70 2.8 fisso di focale. Sono salito sopra i 350€ (pagato 499) ma ne è valsa la pena. __________________ Take it easy

15-12-2003, 21:37	#5
s0nik0 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: PALERMO Messaggi: 1538	Ci sarebbe anche l'ottimo Sigma 20-40mm f2.8 EX Aspherical DG DF che ti cosiglio perche davvero buono che se non ricordo male sta sui 400€.. al disotto di 20mm purtroppo i prezzi lievitano notevolmente...

23-12-2003, 16:01	#7
s0nik0 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: PALERMO Messaggi: 1538	Shox fammi un infinito piacere allora posta qualche foto con questo obiettivo perche io ho amici che dicono che e non vale nulla e io prima di giudicare invece vorrei vederlo all'opera perche mi sembra un valido obiettivo PS(vorrei pure prenderlo...o lui o il 28-70 sempre 2.8)

23-12-2003, 16:26	#8
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	Chi è che ti ha detto che non vale nulla? Non è vero. Piuttosto ti ripeto quello che ti ho già detto in privato, non mi sembra assolutamente un upgrade intelligente passare dal canon 28-105 al sigma 24-70. Soprattutto considerando che persino il canon 24-85 che costa molto meno del sigma non gli è inferiore. Nella tua situazione credo che comprare il sigma 24-70 è tra i peggiori acquisti che puoi fare. Salut

23-12-2003, 16:30	#9
s0nik0 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: PALERMO Messaggi: 1538	Ma perche ti senti chiamato in cuasa? Non eri tu l'inquisitore di questi obiettivi Ma per essere precisi un altro patito....

23-12-2003, 16:41	#11
s0nik0 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: PALERMO Messaggi: 1538	ok ok si vede che se devo prendere sigma prendero ho il 100-300f/4 o il 120-300 f/2.8 gli altri... ho gia letto anche io Ma come siete permalosetti Ma vi chiedo scusa spero non ve la prendiate sono io che in questi giorni.. sono un po... lasciamo stare

23-12-2003, 19:16	#13
Shox Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Carrara Messaggi: 221	Per me il sigma 24-70 2.8 è ottimo. E non l'ho letto da qualche parte, lo uso, insomma so che è molto valido. Se volete qualche foto lasciatemi la vostra e-mail in pv che qui non so come allegare foto grandicelle. __________________ Take it easy

23-12-2003, 19:50	#15
Shox Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Carrara Messaggi: 221	Su photo4u.it dovreste trovare 3 foto nella galleria di Shox. __________________ Take it easy

23-12-2003, 20:00	#17
Shox Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Carrara Messaggi: 221	Fatto. __________________ Take it easy

23-12-2003, 20:20	#19
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	Infatti. Su queste focali l'offerta di obiettivi è molto larga e per essere competitivi occorre offrire o una gran qualità o un gran prezzo. Come già detto questo obiettivo non offre nulla in più rispetto ai canon 24-85 e 28-105, guadagna un po in luminosità ma perde in potere risolutivo e costa di più oltre a manifestare i limiti indicati nella risposta di aron. Salut

23-12-2003, 20:33	#20
Sat Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: provincia di venezia Messaggi: 1505	comunque a quel prezzo hai una buona ottica luminosa, credo che i soldi li valga tutti __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email