L'insostenibile leggerezza dell'essere ...

[tegame]

.... ovvero il fotografo digitale questo effimero insaziabile essere.

Ormai bazzico il forum da un po', nulla in confronto ad altra gente, pero', e non uccidetemi , vorrei dialogare su un argomento, che io credo sia alla base di questa passione, e che a volte in questo forum e' in secondo piano.

La fotografia (digitale), ovvero:
La fotografia, il fine, digitale, il mezzo.

Io, sempre piu' spesso, leggo di gente che e' presa dall'affannosa e perenne ricerca della macchina perfetta, della tecnologia totale, del non plus ultra.

Questa foga e' contagiosa, colpisce tutti, non solo, ma si espande a 360 gradi su ogni aspetto del corredo fotografico.

Allora si legge di gente che si viule comprare un bazooka per fotografare i peli del naso del vicino a 300 metri di distanza, pero' per farlo ha bisogno di un treppiede in titanio e fibra di carbonio, con testata servo assistita comandata dal palmare e GPS per una coretta posizione geografica.

Oppure uno spettro di obiettivi, che riempirebbero una samsonite per un viaggio in australia di 6 mesi per il peso complessivo di 30 Kg; robeta che si trasporta comodamente.

Altri sono alla ricerca del Mega Pixel perduto, e vorebbero sempre avere un MP in piu'.
L'orgasmo massimo si ottine quando si va a controllare un file TIFF da 35 Mega, zoomando per vedere a che punto si iniziano a vedere i pixel.

Poi vedo i photo album - e qui' mi attirero' le ire di molti - e rimango deluso, perche' nonostante i MP, le ottiche le macchine, e gli acessori, beh le foto sono mediocri.

E quindi, come era ovvio, lineare, semplice, essendo dilettanti, nonostante la tecnologia, non siamo in grado di creare e rendere vivo quel qualcosa che dovrebbe lasciare un segno a chi lo guarda.

Forse era meglio premmetere che non mi credo migliore ne piu' bravo, ma se a volte trovo spunti di confronto per questa mia passione, a volte non mi trovo a mio agio, perche' il nocciolo della discussione e' prettamente 'tecnico' ma con atteggiamento da asiolo mariuccia (=asilo nido per chi non e' di milano)

Ora vi concedo di lapidarmi in pubblico

alla prossima. T.

[scavenger73]

Allora si legge di gente che si viule comprare un bazooka per fotografare i peli del naso del vicino a 300 metri di distanza,

Altri sono alla ricerca del Mega Pixel perduto,

beh le foto sono mediocri.

Altri ancora che nonostante facciano foto mediocri hanno voglia di farle tenendo in mano una bella macchina.....

[the_joe]

Non è assolutamente corretto criticare le passioni personali degli altri, c'è chi ama fare foto (pessime, mediocri o ottime non importa) con macchine fantasmagoriche perchè ha il piacere di possederle, chi ama comprare auto di lusso per tenerle in garage, chi ha impianti HI-FI da migliaia di Euro e poi ci ascolta Eros Ramazzotti e l'elenco non ha fine, ma il piacere personale di possedere un oggetto a volte trascende dalla effettiva utilità che l'oggetto stesso può avere.
Le foto possono essere fatte da un asino con la migliore macchina e risulteranno sempre mediocri oppure da un fotografo con una pessima macchina e risultare ottime, ma questo non vuol dire che l'asino non si possa comprare il top delle macchine perchè non sa usarle, se così fosse le ferrari potrebbero comprarle solo i piloti, le biciclette da 5000 Euro i ciclisti professionisti eccetera.
Non si può entrare nella sfera delle scelte personali in nessun caso perchè nessuno può censurare il comportamento (se permesso dalla legge e dal buonsenso) degli altri.

[aaron80]

Originariamente inviato da the_joe
Non è assolutamente corretto criticare le passioni personali degli altri, c'è chi ama fare foto (pessime, mediocri o ottime non importa) con macchine fantasmagoriche perchè ha il piacere di possederle, chi ama comprare auto di lusso per tenerle in garage, chi ha impianti HI-FI da migliaia di Euro e poi ci ascolta Eros Ramazzotti e l'elenco non ha fine, ma il piacere personale di possedere un oggetto a volte trascende dalla effettiva utilità che l'oggetto stesso può avere.

Questo è collezionismo. Sono due passioni diverse il collezionismo e la fotografia, poi c'è chi può averle entrambe.
Il collezionista mostra le macchine che ha e mostra le foto su richiesta (se ne ha fatta qualcuna), il fotografo mostra le foto che fa e mostra l'attrezzatura su richiesta.

Concordo con Tegame (infatti sto ripensando all'idea di cambiare macchina già da qualche giorno )...

[*Sat*]

Allora si legge di gente che si viule comprare un bazooka per fotografare i peli del naso del vicino a 300 metri di distanza, pero' per farlo ha bisogno di un treppiede in titanio e fibra di carbonio, con testata servo assistita comandata dal palmare e GPS per una coretta posizione geografica.

esagerato!!! I pochi che hanno un corredo che si avvicina a questo sono comunque dei fotografi bravi.

Oppure uno spettro di obiettivi, che riempirebbero una samsonite per un viaggio in australia di 6 mesi per il peso complessivo di 30 Kg; robeta che si trasporta comodamente.

ripeto che sei esagerato... trovamene uno sul forum che abbia 30kg di obiettivi

Poi vedo i photo album - e qui' mi attirero' le ire di molti - e rimango deluso, perche' nonostante i MP, le ottiche le macchine, e gli acessori, beh le foto sono mediocri

qui ti do ragione, sono il primo ad ammettere che le mie sono mediocri, anzi mediocri e' gia' un complimento Pero' come ho scritto in sign sono ancora esperimenti visto che ho la macchina da una settimana... per il momento mi interessa imparare ad usarla e poi con il tempo spero di poter fare fotografia un po' piu' belle.

E comunque sono d'accordo con The_Joe, ognuno e' libero di fare quello che vuole con i propri soldi e la propria fantasia... quello che tu giudichi mediocre per qualcun'altro potrebbe essere eccezionale... e poi le fotografie vanno fatte prima per se stessi... tranne qualcuno che magari lo fa solo per dimostrare qualcosa agli altri, forse solo per avere una conferma... (non voglio dilungarmi in questioni filosofiche )

[aaron80]

Originariamente inviato da *Sat*
esagerato!!! I pochi che hanno un corredo che si avvicina a questo sono comunque dei fotografi bravi.


ripeto che sei esagerato... trovamene uno sul forum che abbia 30kg di obiettivi

Direi che parlava per paradossi... e il senso si è capito...

[*Sat*]

Originariamente inviato da aaron80
Direi che parlava per paradossi... e il senso si è capito...

Si' l'avevo capito.. ma se gli davo ragione subito il thread si sarebbe chiuso li'

[zimboart]

Originariamente inviato da aaron80
Questo è collezionismo. Sono due passioni diverse il collezionismo e la fotografia, poi c'è chi può averle entrambe.
Il collezionista mostra le macchine che ha e mostra le foto su richiesta (se ne ha fatta qualcuna), il fotografo mostra le foto che fa e mostra l'attrezzatura su richiesta.

Concordo con Tegame (infatti sto ripensando all'idea di cambiare macchina già da qualche giorno )...

Aaron concordo con te!...e con tegame in parte!

come ho gia detto + volte qua si parla troppo e si fotografa poco

non sono d'accordo con tegame quando afferma che le foto sono mediocri (forse lo sono tutte).. forse è piu corretto prendere ogni singola foto e fare le opportune critiche che possono essere anche tutte negative...ok! ma almeno si ha uno spunto costruttivo!

[*Sat*]

Originariamente inviato da zimboart
non sono d'accordo con tegame quando afferma che le foto sono mediocri (forse lo sono tutte).. forse è piu corretto prendere ogni singola foto e fare le opportune critiche che possono essere anche tutte negative...ok! ma almeno si ha uno spunto costruttivo!

Concordo in pieno, ma credo che Tegame avesse voluto fare una provocazione apposta per sentire le opinioni di tutti

[tegame]

Originariamente inviato da *Sat*
Concordo in pieno, ma credo che Tegame avesse voluto fare una provocazione apposta per sentire le opinioni di tutti

B I N G O!!!!!!

... e Bravo *Sat* non mi deludi mai

ma bravi anche gli altri che hanno risposto alla provocazione.

Certo che ho voluto provocare.
so bnenissimo e rispetto in pieno le scelte personali. Non mi interessa se qualcuno ha volgia o meno di comprarsi oggetti costosi per il gusto di averli.

Anche io sono cosi', non sono molto diverso da tanti che postano su questo forum, ovvero con il pallino per la tecnologia.

Ma, ed era piu' che altro una riflessione personale, non ci rendiamo conto che non basta l'abito per fare il monaco (anche se questo ai giorni d'oggi non e' piu' tanto vero).

Poi ognuno di noi e' libero di fare quello che vuole, quando vuole, con chi vuole

PS il mio obiettivo era parlare di 'altro' e non solo di quanti "Megapunzel" il mio mostro ha, blah blah blah ....

[tegame]

Originariamente inviato da the_joe
Non è assolutamente corretto criticare le passioni personali degli altri,

(cut.cut.cut.cut)

il comportamento (se permesso dalla legge e dal buonsenso) degli altri.

Hai perfettamente ragione, io non critico la gente sulle scelte fa, sono loro scelte, mica mie....


.... io non sono tanto diverso dai profili che tu hai tracciato ...

[B|a{S}tO]

Originariamente inviato da tegame
Allora si legge di gente che si viule comprare un bazooka per fotografare i peli del naso del vicino a 300 metri di distanza, pero' per farlo ha bisogno di un treppiede in titanio e fibra di carbonio, con testata servo assistita comandata dal palmare e GPS per una coretta posizione geografica.

auhauhauhauhaha
credevo di morire di risate dopo aver letto questa!!!!
tegame in parte sono d'accordo kon te.......poke foto e tanto kollezionismo!!
Xò tocca a noi animare questo forum di foto.....quindi diamoci una mossa, postiamo foto , critichiamole......spostiamo il centro dell'obiettivo sulle foto più ke sugli apparekki per far foto.......in primis io!!!

ciauz

[tegame]

Originariamente inviato da zimboart

come ho gia detto + volte qua si parla troppo e si fotografa poco

Ma non siamo forse Italiani?
Siamo dei maestri in quest'arte.
Siamo tutti allenatori, politologi, scienziati, velisti provetti (vedi coppa america), critici d'arte-cinema-letteratura, etc etc etc.

Ma chiudo qua' il discorso altrimenti finiamo OT immediatamente

[tegame]

Originariamente inviato da B|a{S}tO
poke foto e tanto kollezionismo!!

Vero, ma io dico anche un'altra cosa, e questa e' molto personale, cioe' come io la vedo.

io faccio foto quando sento l'ispirazione, quando c'e' qualcosa che mi cattura .... a parte il contest dove l'ispirazione MI DEVE VENIRE in 2 settimane heheheheh

[MisterG]

Tegame, condivido in pieno la tua analisi iniziale. Scusatemi il tempismo ma ho sei ore di fuso di ritardo.
Aggiungo però che di miglioramenti in questo senso il forum ne ha fatti molti, di fotografia si parla ancora troppo poco e di foto se ne vedono ancora troppe poche e troppo mediocri, ma quasi tutti avevamo bisogno di imparare o partivamo da zero e non si diventa "bravi" in pochi mesi.

Ieri sera sono stato in un negozio a provare per l'ennesima volta sia la 300d che la 10d. Cazzo sono proprio due macchine diverse, mi ero deciso a prendere la 300d poi il dubbio mi aveva riassalito. Poi pensando bene ho detto, ma cacchio che me ne faccio io della 10d?

io faccio foto quando sento l'ispirazione, quando c'e' qualcosa che mi cattura .... a parte il contest dove l'ispirazione MI DEVE VENIRE in 2 settimane heheheheh

Tegame, su questa avrei qualcosina da appuntare, in tanti qui, me compreso, non fanno foto solo per il gusto di farle o per arte, ma anche per esigenza, lavoro, vacanze, viaggi, ecc... Certo, in questi casi spendere 3000 euro per una 10d e qualche obiettivo è esagerato. E su questo inviterei tutti a riflettere, anche i + fotografi che rileggendo il mio thread sulla 300d e corredo mi hanno sparato delle risposte da 1000 euro a consiglio.

Concordo con Tegame (infatti sto ripensando all'idea di cambiare macchina già da qualche giorno )...

Aron, forse tu sei uno dei pochi qui che saprebbe sfruttare una macchina che offra qualcosa in più di una compatta


Salut

[scozia666]

Quindi tutta la discussione si riassume con una frase tipo :" Questione di punti di vista; ne vinti, ne vincitori".















Solo una cosa: cosa si intende per foto mediocri.....tutti ne parlano, ma servirebbe un metro di valutazione per capire in che modo si ottiene il mediocre o l'insufficiente o l'ottimo

[tegame]

Originariamente inviato da MisterG

... me compreso, non fanno foto solo per il gusto di farle o per arte, ma anche per esigenza, lavoro, vacanze, viaggi, ecc...

qui non ti seguo.
Capisco per motivi di lavoro (senza entrare nel merito), ma, e ribadisco e' il mio modo di vivere la fotografia, quando sono in vacanza, viaggio etc, faccio le foto quando ho l'ispirazione, quando c'e' qualcosa che mi cattura. Mica come i giapponesi che fotografano tutto

Certo se sono in vacanza o faccio un viaggio, ne faro' di piu', ma cerco sempre di trovare un'espessione artistica nella foto, non tanto il ricordo di essere passato per quel paese o aver visitato tale cattedrale, museo, etc.

"Mi sono spiegato?"

[OT] come butta negli states? per il jetlag un po di melatonina aggiusta [/OT]

[Raimondo]

senti siccome sto cercando di fotografare la forfora del mio vicino di casa ho aquistato uno zoom 135-7000, ma non sapevo che esistesse il treppiedi servo assistito con gps che modello mi consigli?

[tegame]

Originariamente inviato da scozia666
Quindi tutta la discussione si riassume con una frase tipo :" Questione di punti di vista; ne vinti, ne vincitori".















Solo una cosa: cosa si intende per foto mediocri.....tutti ne parlano, ma servirebbe un metro di valutazione per capire in che modo si ottiene il mediocre o l'insufficiente o l'ottimo

Posso permettermi, sei fuori strada.
Non mi interessano i vincitori ne i vinti. Non era questo l'obiettivo.

Per le foto mediocri non e' facile. L'hai detto tu, ne vinti ne vinvitori, solo pareri personali.
Qualcuno lo ha anche detto. Ci possono essere foto che a taluni sembrano mediocri ad altri bellissime.

E' soggettvo. Io solitamente mi confronto su siti dove, amio avviso, la maggiornaza della gente fa delle belle foto a prescindere dalla fotocamera e dal media (digitale e non).

Poi traggo le mie conclusioni.

Ma rimane sempre una questione di gusto.

[kingv]

MisterG> se nella tua critica ai consigli da 1000 euro ti riferisci (anche) a me vorrei precisare che questi consigli li do proprio ragionando in economia.
Se compri un fondo di bottiglia ti assicuro che non ci vuole tanto tempo per accorgerti che lo e' e desiderare di meglio, solo un po' di esperienza e di confronti con gli altri fotografi.
A quel punto inizi a pensare di vendere lo zoomino per comprare ottiche migliori, ma dal primo acquisto non ci ricavi quasi nulla e ti tocca tirare fuori un sacco di €.
Il mercato dell'usato fotografico e' parecchio diverso dal mercatino del forum, ad esempio, e il materiale di qualità dopo un sacco di tempo conserva il suo valore, mentre quello scadente appena sei uscito dal negozio non vale nulla.
tanto piu' che non parlavi nel tuo post di macchinette da 200 euro