CHAINTECH GEFORCE FX 5200 ULTRA 128 vs. MSI GF4 Ti 4200 128

ilvise · 29-04-2003, 16:03

Mi date un giudizio su questa scheda?
Vi scrivo 2 o3 dati tecnici...

0.15u process technology
128-bit memory interface
256-bit graphics architecture
325 MHz engine clock
650 MHz memory clock
350 MHz internal RAMDAC
81 Million vertices/ sec
1.3 Billion texels/ sec fill rate
10.4 GB/sec memory bandwidth
4 pixels per clock rendering engine
16 texels per pixel with 8 textures applied per clock
CineFX Shading Architecture
128-bit studio-precision color
High-performance, high-precision 3D rendering engine
High-performance 2D rendering engine
Advanced Display Pipeline with full nView Capabilities
Digital Vibrance Control (DVC) 3.0
NVIDIA nView multi-display technology
Unified Driver Architecture (UDA)

Un prezzo intorno ai 150-160 euri e' accettabile?
Meglio questa o la ti4200 della MSI?
Grazie
Ciao

ig:

halduemilauno · 29-04-2003, 16:25

ciao.
per me è valida.anche il prezzo.mi dici dove l'hai trovata?

pdepon · 29-04-2003, 16:40

Per quel prezzo è meglio una 9500 non pro. Alla fine la fx5200ultra è più lenta di una 8500.

Ciao

ilvise · 29-04-2003, 20:59

Prezzi definitivi:
MSI TD8X ti 4200 128 Mb DDR 160 € (clubdelcosto)
CHAINTECH GEFORCE FX 5200 ULTRA 150 € (negozio di genova, bulk, ultimo pezzo disponibile)
Cosa ne dite?
A occhio mi sembra meglio la FX, ma potrebbe avere qualche difetto di giovinezza, mentre la ti e' supercollaudata....

ilvise · 29-04-2003, 22:13

Mi rispondete???
Devo decidere entro questa sera, altrimenti mi vendono la chaintech...
Grazie
Cia'

ig:

pagghi · 29-04-2003, 22:18

se mi chiedevi tra 5600 e 4200 sarei stato indeciso, ma contro una Fx5200 non c'è storia.... MEGLIO LA TI4200

dieg · 29-04-2003, 22:20

Quote:

Originally posted by "pagghi"

se mi chiedevi tra 5600 e 4200 sarei stato indeciso, ma contro una Fx5200 non c'è storia.... MEGLIO LA TI4200

quoto

pagghi · 29-04-2003, 22:27

Quote:

Originally posted by "dieg"

quoto

se, se quota... intanto, stavolta, ti ho dato ben 2 minuti

dieg · 29-04-2003, 22:29

era perhè non ero su internet....

pagghi · 29-04-2003, 22:32

con un'ADSL flat? e io che stò ancora con un 56k

editato

dieg · 29-04-2003, 22:34

ero collegato...però non avevo ancora aperto internet explorer

ilvise · 29-04-2003, 23:27

Ma e' una 5200ultra... avete visto le frequenze e la larghezza di banda? Sono nettamente superiori alla 4200....l'unica cosa che e' inferiore e' il fillrate...vi posto le caratt. delle 2 schede...

MSI ti 4200 128 DDR

Sul sito non ci sono le frequenze, ma quelle di default dovrebbero essere 250/512, con un doppio ramdac a 350

The nVIDIA nfiniteFX™ II Engine enable a virtually infinite number
of special effects that deliver the next leap in realism to 3D graphics
Dual programmable Vertex Shaders
Advanced programmable Pixel Shaders
nVIDIA Lightspeed Memory Architecture™ II
nVIDIA Accuview™ Antialiasing
3D Textures and Shadow Buffers
4 dual-rendering pipelines
8 texels per clock cycle
Dual cube environment mapping
High-Definition Video Processor (HDVP)
AGP 8X / 4X with Fast Writes
AGP 8X / 4X and AGP Texturing support
32-bit color with 32-bit Z/stencil buffer
Z-correct true, reflective bump mapping
High-performance 2D rendering engine
Hardware accelerated real-time shadows
True-color hardware cursor
Integrated hardware transform engine
Integrated hardware lighting engine
High-quality HDTV/DVD playback
TV-Out and Video Modules
Multibuffering (double, triple, quad) for smooth animation and
video playback
Microsoft DirectX® and S3TC® texture compression
nVIDIA Unified Driver Architecture (UDA)
Up to 8.0 GB/sec. memory bandwidth
113 million triangles/sec. setup engine
4.0 billion AA sample/sec. fill rate
1.03 trillion operations/sec.

Chaintec fx5200 ultra

4x/8x AGP supports
Chipset nVIDIA GeForce FX5200 Ultra
128MB DDR SDRAm
0.15u process technology
128-bit memory interface
256-bit graphics architecture
325 MHz engine clock
650 MHz memory clock
350 MHz internal RAMDAC
81 Million vertices/ sec
1.3 Billion texels/ sec fill rate
10.4 GB/sec memory bandwidth
4 pixels per clock rendering engine
16 texels per pixel with 8 textures applied per clock
CineFX Shading Architecture
128-bit studio-precision color
High-performance, high-precision 3D rendering engine
High-performance 2D rendering engine
Advanced Display Pipeline with full nView Capabilities
Digital Vibrance Control (DVC) 3.0
NVIDIA nView multi-display technology
Unified Driver Architecture (UDA)
High quality
video playback Dual, 400MHz RAMDACs for display resolutions up to and including 2048x1536@85Hz
Integrated NTSC/PAL TV encoder support resolutions up to 1024x768 without the need for panning with built-in Macrovision copy protection
DVD and HDTV-ready MPEG-2 decoding up to 1920x1080i resolutions
Support for dual-link DVI for compatibility with next-generation flat panel displays with resolutions greater than 1600x1200 without the need for reduced blanking

In piu' e' compatibile dx9.
Quale prendo????

checo · 29-04-2003, 23:27

Quote:

Originally posted by "pagghi"

con un'ADSL flat? e io che stò ancora con un 56k

comunque, prova senza filtri... insomma il campo di utilizzo delle ti4200 fx 5200

evita ste cazzate il test che hai postato è della 5200liscia funzionante a 250/400 non ha 325/650 quindi ben diverso!!!!!

checo · 29-04-2003, 23:31

Quote:

Originally posted by "ilvise"

Ma e' una 5200ultra... avete visto le frequenze e la larghezza di banda? Sono nettamente superiori alla 4200....l'unica cosa che e' inferiore e' il fillrate...vi posto le caratt. delle 2 schede...

In piu' e' compatibile dx9.
Quale prendo????

difficile la 5200ultra è dx9 ma la 4200 è comunque più veloce.

vedi te cosa vuoi tra le 2

Hanamichi · 29-04-2003, 23:41

Quote:

Originally posted by "checo"

difficile la 5200ultra è dx9 ma la 4200 è comunque più veloce.

vedi te cosa vuoi tra le 2

io consiglio la 4200! anche perchè i giochi direct x 9 si vedranno fra un anno(avevo scritto ano

)

pagghi · 29-04-2003, 23:54

Quote:

Originally posted by "checo"

evita ste cazzate il test che hai postato è della 5200liscia funzionante a 250/400 non ha 325/650 quindi ben diverso!!!!!

sai com'è, non tutti sono fortunelli come te che possono provare 1000 schede... io x fare acquisti mi informo sui test che trovo in giro e faccio le mie valutazioni.

La 5200 sembra na fetecchia, la ulta non sarà da meno... il confronto con la 4200 lo si fa con la fx5600!!!

Certo che la differenza di mhz è notevole... ma non tanto da colmare il gap con la 4200!!!

Però io dico cazzate, quindi è meglio che ilvise ascolti te

Hanamichi · 30-04-2003, 00:02

Quote:

Originally posted by "pagghi"

sai com'è, non tutti sono fortunelli come te che possono provare 1000 schede... io x fare acquisti mi informo sui test che trovo in giro e faccio le mie valutazioni.

La 5200 sembra na fetecchia, la ulta non sarà da meno... il confronto con la 4200 lo si fa con la fx5600!!!

Certo che la differenza di mhz è notevole... ma non tanto da colmare il gap con la 4200!!!

Però io dico cazzate, quindi è meglio che ilvise ascolti te

calmo pagghi calmo!

checo · 30-04-2003, 00:22

Quote:

Originally posted by "pagghi"

sai com'è, non tutti sono fortunelli come te che possono provare 1000 schede... io x fare acquisti mi informo sui test che trovo in giro e faccio le mie valutazioni.

La 5200 sembra na fetecchia, la ulta non sarà da meno... il confronto con la 4200 lo si fa con la fx5600!!!

Certo che la differenza di mhz è notevole... ma non tanto da colmare il gap con la 4200!!!

Però io dico cazzate, quindi è meglio che ilvise ascolti te

non prendertela, ma la ultra, pur non essendo veloce come la 4200 è ben più veloce della 5200liscia, che è un chiodo.

qua si parla di ultra te posti un bench di una liscia e fai fare confusione a chi ha aperto il 3d, se questo non si accorge.
giusto per dare condigli esatti e non fuorvianti( o forvianti?

)

checo · 30-04-2003, 00:23

Quote:

Originally posted by "Hanamichi"

io consiglio la 4200! anche perchè i giochi direct x 9 si vedranno fra un anno(avevo scritto ano

)

se consigli la 4200 arriverà uno che ti dice che a sto punto meglio aggiungerci qualche euro e prendere na 9500

pagghi · 30-04-2003, 08:53

Quote:

Originally posted by "checo"

non prendertela, ma la ultra, pur non essendo veloce come la 4200 è ben più veloce della 5200liscia, che è un chiodo.

qua si parla di ultra te posti un bench di una liscia e fai fare confusione a chi ha aperto il 3d, se questo non si accorge.
giusto per dare condigli esatti e non fuorvianti( o forvianti?

)

ok, editato

29-04-2003, 16:03	#1
ilvise Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 1759	CHAINTECH GEFORCE FX 5200 ULTRA 128 vs. MSI GF4 Ti 4200 128 Mi date un giudizio su questa scheda? Vi scrivo 2 o3 dati tecnici... 0.15u process technology 128-bit memory interface 256-bit graphics architecture 325 MHz engine clock 650 MHz memory clock 350 MHz internal RAMDAC 81 Million vertices/ sec 1.3 Billion texels/ sec fill rate 10.4 GB/sec memory bandwidth 4 pixels per clock rendering engine 16 texels per pixel with 8 textures applied per clock CineFX Shading Architecture 128-bit studio-precision color High-performance, high-precision 3D rendering engine High-performance 2D rendering engine Advanced Display Pipeline with full nView Capabilities Digital Vibrance Control (DVC) 3.0 NVIDIA nView multi-display technology Unified Driver Architecture (UDA) Un prezzo intorno ai 150-160 euri e' accettabile? Meglio questa o la ti4200 della MSI? Grazie Ciao ig:

29-04-2003, 16:25	#2
halduemilauno Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Discovery Messaggi: 34710	ciao. per me è valida.anche il prezzo.mi dici dove l'hai trovata? __________________ Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer.

29-04-2003, 16:40	#3
pdepon Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1446	Per quel prezzo è meglio una 9500 non pro. Alla fine la fx5200ultra è più lenta di una 8500. Ciao __________________ Perché non creare un club Matrox RT&RT.X nella sezione video del forum? spero di non essere l'unico a volerlo ... per chi ci sta sentiamoci °Seti Warrior° PIV 2533@3165 + GA 8pe667u2 + 1GB pc2700 + 19160 + fujitzu MAM3 18GB + ... ; athlon xp2100+ + NF7-s + 512MB pc3200 + raid 1 Maxtor 9 + maxtor 740 80 GB + Seagate barracuda ATA IV + Fortissimo III +RT.X100 ...; Athlon 1333 + GA7DXR + 512 MB PC2100 + Raid 1 Maxtor 9 + ...;

29-04-2003, 22:29	#9
dieg Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Prov. di Como Auto: Cayman S Messaggi: 12530	era perhè non ero su internet.... __________________ "Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita."

29-04-2003, 22:34	#11
dieg Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Prov. di Como Auto: Cayman S Messaggi: 12530	ero collegato...però non avevo ancora aperto internet explorer __________________ "Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita."

29-04-2003, 20:59	#4
ilvise Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 1759	Prezzi definitivi: MSI TD8X ti 4200 128 Mb DDR 160 € (clubdelcosto) CHAINTECH GEFORCE FX 5200 ULTRA 150 € (negozio di genova, bulk, ultimo pezzo disponibile) Cosa ne dite? A occhio mi sembra meglio la FX, ma potrebbe avere qualche difetto di giovinezza, mentre la ti e' supercollaudata....

29-04-2003, 22:13	#5
ilvise Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 1759	Mi rispondete??? Devo decidere entro questa sera, altrimenti mi vendono la chaintech... Grazie Cia' ig:

29-04-2003, 22:18	#6
pagghi Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: nave (bs) Messaggi: 4486	se mi chiedevi tra 5600 e 4200 sarei stato indeciso, ma contro una Fx5200 non c'è storia.... MEGLIO LA TI4200

29-04-2003, 22:32	#10
pagghi Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: nave (bs) Messaggi: 4486	con un'ADSL flat? e io che stò ancora con un 56k editato

29-04-2003, 23:27	#12
ilvise Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 1759	Ma e' una 5200ultra... avete visto le frequenze e la larghezza di banda? Sono nettamente superiori alla 4200....l'unica cosa che e' inferiore e' il fillrate...vi posto le caratt. delle 2 schede... MSI ti 4200 128 DDR Sul sito non ci sono le frequenze, ma quelle di default dovrebbero essere 250/512, con un doppio ramdac a 350 The nVIDIA nfiniteFX™ II Engine enable a virtually infinite number of special effects that deliver the next leap in realism to 3D graphics Dual programmable Vertex Shaders Advanced programmable Pixel Shaders nVIDIA Lightspeed Memory Architecture™ II nVIDIA Accuview™ Antialiasing 3D Textures and Shadow Buffers 4 dual-rendering pipelines 8 texels per clock cycle Dual cube environment mapping High-Definition Video Processor (HDVP) AGP 8X / 4X with Fast Writes AGP 8X / 4X and AGP Texturing support 32-bit color with 32-bit Z/stencil buffer Z-correct true, reflective bump mapping High-performance 2D rendering engine Hardware accelerated real-time shadows True-color hardware cursor Integrated hardware transform engine Integrated hardware lighting engine High-quality HDTV/DVD playback TV-Out and Video Modules Multibuffering (double, triple, quad) for smooth animation and video playback Microsoft DirectX® and S3TC® texture compression nVIDIA Unified Driver Architecture (UDA) Up to 8.0 GB/sec. memory bandwidth 113 million triangles/sec. setup engine 4.0 billion AA sample/sec. fill rate 1.03 trillion operations/sec. Chaintec fx5200 ultra 4x/8x AGP supports Chipset nVIDIA GeForce FX5200 Ultra 128MB DDR SDRAm 0.15u process technology 128-bit memory interface 256-bit graphics architecture 325 MHz engine clock 650 MHz memory clock 350 MHz internal RAMDAC 81 Million vertices/ sec 1.3 Billion texels/ sec fill rate 10.4 GB/sec memory bandwidth 4 pixels per clock rendering engine 16 texels per pixel with 8 textures applied per clock CineFX Shading Architecture 128-bit studio-precision color High-performance, high-precision 3D rendering engine High-performance 2D rendering engine Advanced Display Pipeline with full nView Capabilities Digital Vibrance Control (DVC) 3.0 NVIDIA nView multi-display technology Unified Driver Architecture (UDA) High quality video playback Dual, 400MHz RAMDACs for display resolutions up to and including 2048x1536@85Hz Integrated NTSC/PAL TV encoder support resolutions up to 1024x768 without the need for panning with built-in Macrovision copy protection DVD and HDTV-ready MPEG-2 decoding up to 1920x1080i resolutions Support for dual-link DVI for compatibility with next-generation flat panel displays with resolutions greater than 1600x1200 without the need for reduced blanking In piu' e' compatibile dx9. Quale prendo????

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email