Quale la migliore Matrox G400 o Ati Xpert 2000 pro?

Gianni1482 · 15-03-2003, 20:06

Matrox G400 16Mb oppure Ati Xpert 2000 pro 32 Mb?

Ciao a tutti

Cifer · 15-03-2003, 20:07

La g400.

Gianni1482 · 15-03-2003, 20:08

Quote:

Originally posted by "Cifer"

La g400.

anche a differenza di Ram e anche se la xpert ha tv out?perchè? Ciao

belinassu · 16-03-2003, 02:53

in generale dovresti dire ke uso ne farai...

in questo caso direi ke è molto meglio la g400 (le ho avute entrambe)

Nel 2d la ati è buona, ma è meglio la g400

nel 3d è molto meglio la g400 , i 32mb su quella ati sono solo "marketing"

Per il tvout è determinante se ti serve e se sei disposto a sacrificare qualkosa...

Gianni1482 · 16-03-2003, 19:00

Grazie a tutti! Qualche altro commento? Ciao

Gianni1482 · 17-03-2003, 00:28

Allora? Please

Gianni1482 · 17-03-2003, 14:09

UP

Marino5 · 17-03-2003, 16:56

Dipende da cosa vuoi fare... Sono due schede da ufficio, certamente non da gioco... Tra l'altro non so che cosa intendete voi per qualità video: ho su una G450 16MB in attesa di ricevere la 9700 (prima avevo la 8500 che ho venduto): ho messo gli ultii drivers per XP con l'ultimo BIOS, e la qualità fa davvero pena! Il cursore si vede ad intermittenza, i DivX mi vanno a scatti (con un 2700+!!!), i refresh supportati sono basissimi (ho un 19"...), quando scrivo o scrollo va a scatti e dire che supporta il 3D è un eufemismo, visto che tra un po' mi va a scatti Solitario! La qualità grafica in 3D è davvero PENOSA (posso allegare gli screenshot...).
Sul Celly 400 di mia sorella ho una G400 (avuta gratis...) col 98 e fa pena pure quella...
Non capsico come mai la Matrox venga tanto osannata per delle qualità che non ha... eppure la G450 non è mica tanto vecchia, al tempo il Radeon DDR era 10 volte mejo...
Cmq, il discorso era ATI o Matrox? Dalla mia esperienza, assolutamente ATI, ma magari ho solo avuto sfortuna...

Gianni1482 · 17-03-2003, 23:08

Ancora ancora

belinassu · 17-03-2003, 23:48

Quote:

Originally posted by "Marino5"

Dipende da cosa vuoi fare... Sono due schede da ufficio, certamente non da gioco... Tra l'altro non so che cosa intendete voi per qualità video: ho su una G450 16MB in attesa di ricevere la 9700 (prima avevo la 8500 che ho venduto): ho messo gli ultii drivers per XP con l'ultimo BIOS, e la qualità fa davvero pena! Il cursore si vede ad intermittenza, i DivX mi vanno a scatti (con un 2700+!!!), i refresh supportati sono basissimi (ho un 19"...), quando scrivo o scrollo va a scatti e dire che supporta il 3D è un eufemismo, visto che tra un po' mi va a scatti Solitario! La qualità grafica in 3D è davvero PENOSA (posso allegare gli screenshot...).
Sul Celly 400 di mia sorella ho una G400 (avuta gratis...) col 98 e fa pena pure quella...
Non capsico come mai la Matrox venga tanto osannata per delle qualità che non ha... eppure la G450 non è mica tanto vecchia, al tempo il Radeon DDR era 10 volte mejo...
Cmq, il discorso era ATI o Matrox? Dalla mia esperienza, assolutamente ATI, ma magari ho solo avuto sfortuna...

la tua esperienza deve essere davvero sfortunata...
tutte le vga matrox ke ho avuto in ugni generazione erano sempre AVANTI
rispetto le altre sul piano qualità 2D

i problemi ke lamenti poi fanno capire ke evidentemente ci sono dei problemi
(driver/incompatibilità ecc...)

perkè al di la del 3D debole le skede matrox sono pacificamente riconosciute
come un punto di riferimento per la qualità grafica

(e infatti ho ankora la cara G400 sul secondo PC)

marwi · 18-03-2003, 00:03

Quote:

Originally posted by "Marino5"

Dipende da cosa vuoi fare... Sono due schede da ufficio, certamente non da gioco... Tra l'altro non so che cosa intendete voi per qualità video: ho su una G450 16MB in attesa di ricevere la 9700 (prima avevo la 8500 che ho venduto): ho messo gli ultii drivers per XP con l'ultimo BIOS, e la qualità fa davvero pena! Il cursore si vede ad intermittenza, i DivX mi vanno a scatti (con un 2700+!!!), i refresh supportati sono basissimi (ho un 19"...), quando scrivo o scrollo va a scatti e dire che supporta il 3D è un eufemismo, visto che tra un po' mi va a scatti Solitario! La qualità grafica in 3D è davvero PENOSA (posso allegare gli screenshot...).
Sul Celly 400 di mia sorella ho una G400 (avuta gratis...) col 98 e fa pena pure quella...
Non capsico come mai la Matrox venga tanto osannata per delle qualità che non ha... eppure la G450 non è mica tanto vecchia, al tempo il Radeon DDR era 10 volte mejo...
Cmq, il discorso era ATI o Matrox? Dalla mia esperienza, assolutamente ATI, ma magari ho solo avuto sfortuna...

non mi dire che hai lasciato i driver di windows...
o che addirittura non hai installato i driver!
tutti quei difetti che hai descritto.. sembra proprio che i driver non esistessero!

io non ho mai avuto problemi con la g400 mi ha dato sempre tutto
con i giochi.. con il 2d con i divx con i dvd.. su un pIII450 e sono riuscito a avere tutto fluido... e qualitativamente eccellente!
è una scheda fantastica!
alle matrox puoi dire che sono lente nel 3d .. ma nel 2d non le batte nessuno
la nitidezza delle immagini ed la pulizia del segnale è veramente inimitabile!
solo le ati.. si avvicinano a quella qualità!

Marino5 · 18-03-2003, 00:16

L'ho detto: ho messo l'ultimo BIOS e gli ultimi drivers scaricati 3 giorni fa dal sito Matrox...
In proporzione la G400 va quasi meglio, considerato il rottame dove è messa e lo schifoso schermo che ha (15" Nortek...).

marwi · 18-03-2003, 00:21

appunto.. c'era sicuramente qualcosa che non andava!!
di sicuro non è la scheda video che ha problemi!

ti assicuro anche la g450.. è ottima! ha la stessa qualità 2d della g400 anzi il segnale dovrebbe essere migliorato!
solo il 3d è peggiore della g400!

Gianni1482 · 18-03-2003, 00:43

in definitivA?

marwi · 18-03-2003, 00:49

matrox!

se vuoi giocare però! cerca almeno di arrivare ad una radeon 7200../ 7500 / 9000.. che vai sul sicuro!

Gianni1482 · 18-03-2003, 01:01

E i bei 32 MB SDRAM della Ati non contano nullla?

belinassu · 18-03-2003, 11:56

Quote:

Originally posted by "Gianni1482"

E i bei 32 MB SDRAM della Ati non contano nullla?

assolutamante NULLA, tanto più ke sono kloccati a 109mhz e già a 115 danno noie..

mentre la G400 più scarsa le ha a 160mhz (168 se è sgram)

come ti dicevo quei 32mb sono solo marketing per ringiovanire
un chip vekkio (kredo risalga al '98)

ma di certo nn gli giovano...(provato direttamente)

q3 su un K7 750 e la ati in questione era ingiocabile
sulla g400 con un celly400@600 girava bene
(a parità di impostazioni 800x600x16)

paso74 · 18-03-2003, 12:19

io non so che ati avete avuto, ma la mia rage fury andava tranquillamente a 145/145, e ci ho giocato fino alla settimana scorsa a rtcw, mohaa, the thing, figuriamoci se non andava bene con quake3.
A differenza della G400, la Ati supporta la compressione delle textures che aiuta non poco con i giochi moderni. D'altro canto la G400 gode di una eccellente uscita video (l'ho vista su un sony 17" ed è eccezionale) e per un uso "office" si fa preferire.
Tuttavia, e questo può pesare nella scelta, la G400 ha un bug nella decodifica dei dvd pal, che vanno a scatti. E' un bug mai risolto.

belinassu · 18-03-2003, 15:53

Quote:

Originally posted by "paso74"

io non so che ati avete avuto, ma la mia rage fury andava tranquillamente a 145/145, e ci ho giocato fino alla settimana scorsa a rtcw, mohaa, the thing, figuriamoci se non andava bene con quake3.
A differenza della G400, la Ati supporta la compressione delle textures che aiuta non poco con i giochi moderni. D'altro canto la G400 gode di una eccellente uscita video (l'ho vista su un sony 17" ed è eccezionale) e per un uso "office" si fa preferire.
Tuttavia, e questo può pesare nella scelta, la G400 ha un bug nella decodifica dei dvd pal, che vanno a scatti. E' un bug mai risolto.

la rage fury è una bella skedina, comparabile ad una g400 anke generazionalmente
qui si parlava di Xpert2000 ke è uan ciofeca..

i dvd invece li vedo perfettamente sia sulla mia G400 ke sulla G200 e G550 di mio fratello....

si vede ke non si sono ankora accorte di avere un bug....

ig:

paso74 · 18-03-2003, 16:12

Quote:

Originally posted by "belinassu"

la rage fury è una bella skedina, comparabile ad una g400 anke generazionalmente
qui si parlava di Xpert2000 ke è uan ciofeca..

la xpert2000 pro dovrebbe avere lo stesso chip della fury... boh!

Quote:

Originally posted by "belinassu"

i dvd invece li vedo perfettamente sia sulla mia G400 ke sulla G200 e G550 di mio fratello....

si vede ke non si sono ankora accorte di avere un bug....

ig:

e allora parla piano che potrebbero sentirti e ricordarsi del bug

che io sappia è anche riconosciuto dalla matrox, ma non saprei dirti altro. Credo sia qualcosa di simile al problema del freeze dei divx.

15-03-2003, 20:06	#1
Gianni1482 Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 3422	Quale la migliore Matrox G400 o Ati Xpert 2000 pro? Matrox G400 16Mb oppure Ati Xpert 2000 pro 32 Mb? Ciao a tutti __________________ Ho trattato con : ArvMau,Bimbumbay,Sebyweb,Pericolo1,Infrty,Yottabyte,Pieroweb,Urgrund,dinamite2,salvo86ct,sagomaccio,KamiFato;ngherappa,k1ll3r Contro ogni forma di censura e favoreggiamento

15-03-2003, 20:07	#2
Cifer Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 965	La g400. __________________ -"il dottore mi ha detto che devo smettere di giocare a tennis" -"perchè, anche lui ti ha visto giocare?"

16-03-2003, 02:53	#4
belinassu Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: belin! Messaggi: 2458	in generale dovresti dire ke uso ne farai... in questo caso direi ke è molto meglio la g400 (le ho avute entrambe) Nel 2d la ati è buona, ma è meglio la g400 nel 3d è molto meglio la g400 , i 32mb su quella ati sono solo "marketing" Per il tvout è determinante se ti serve e se sei disposto a sacrificare qualkosa... __________________ "schuscing and sorbing is not possible..."-"...vin vegiu e mussa zuena!" TUALATIN su i440BX/i815/Via69x : guarda la mia web page VENDO VECCHIO HW QUI

16-03-2003, 19:00	#5
Gianni1482 Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 3422	Grazie a tutti! Qualche altro commento? Ciao __________________ Ho trattato con : ArvMau,Bimbumbay,Sebyweb,Pericolo1,Infrty,Yottabyte,Pieroweb,Urgrund,dinamite2,salvo86ct,sagomaccio,KamiFato;ngherappa,k1ll3r Contro ogni forma di censura e favoreggiamento

17-03-2003, 00:28	#6
Gianni1482 Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 3422	Allora? Please __________________ Ho trattato con : ArvMau,Bimbumbay,Sebyweb,Pericolo1,Infrty,Yottabyte,Pieroweb,Urgrund,dinamite2,salvo86ct,sagomaccio,KamiFato;ngherappa,k1ll3r Contro ogni forma di censura e favoreggiamento

17-03-2003, 14:09	#7
Gianni1482 Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 3422	UP __________________ Ho trattato con : ArvMau,Bimbumbay,Sebyweb,Pericolo1,Infrty,Yottabyte,Pieroweb,Urgrund,dinamite2,salvo86ct,sagomaccio,KamiFato;ngherappa,k1ll3r Contro ogni forma di censura e favoreggiamento

17-03-2003, 16:56	#8
Marino5 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 1053	Dipende da cosa vuoi fare... Sono due schede da ufficio, certamente non da gioco... Tra l'altro non so che cosa intendete voi per qualità video: ho su una G450 16MB in attesa di ricevere la 9700 (prima avevo la 8500 che ho venduto): ho messo gli ultii drivers per XP con l'ultimo BIOS, e la qualità fa davvero pena! Il cursore si vede ad intermittenza, i DivX mi vanno a scatti (con un 2700+!!!), i refresh supportati sono basissimi (ho un 19"...), quando scrivo o scrollo va a scatti e dire che supporta il 3D è un eufemismo, visto che tra un po' mi va a scatti Solitario! La qualità grafica in 3D è davvero PENOSA (posso allegare gli screenshot...). Sul Celly 400 di mia sorella ho una G400 (avuta gratis...) col 98 e fa pena pure quella... Non capsico come mai la Matrox venga tanto osannata per delle qualità che non ha... eppure la G450 non è mica tanto vecchia, al tempo il Radeon DDR era 10 volte mejo... Cmq, il discorso era ATI o Matrox? Dalla mia esperienza, assolutamente ATI, ma magari ho solo avuto sfortuna...

17-03-2003, 23:08	#9
Gianni1482 Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 3422	Ancora ancora __________________ Ho trattato con : ArvMau,Bimbumbay,Sebyweb,Pericolo1,Infrty,Yottabyte,Pieroweb,Urgrund,dinamite2,salvo86ct,sagomaccio,KamiFato;ngherappa,k1ll3r Contro ogni forma di censura e favoreggiamento

18-03-2003, 00:16	#12
Marino5 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 1053	L'ho detto: ho messo l'ultimo BIOS e gli ultimi drivers scaricati 3 giorni fa dal sito Matrox... In proporzione la G400 va quasi meglio, considerato il rottame dove è messa e lo schifoso schermo che ha (15" Nortek...).

18-03-2003, 00:21	#13
marwi Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Porto Sant'Elpidio (AP) Messaggi: 667	appunto.. c'era sicuramente qualcosa che non andava!! di sicuro non è la scheda video che ha problemi! ti assicuro anche la g450.. è ottima! ha la stessa qualità 2d della g400 anzi il segnale dovrebbe essere migliorato! solo il 3d è peggiore della g400! __________________ BeH*MarWi \| ASD -=BeH=- Born Elite Humans Sito ufficiale clan -=BeH=- vacanza a Budapest? Appartamenti in centro confortevoli e dotati di ogni optional - Prezzi economici e servizio di qualità BudapestApartments.Holiday

18-03-2003, 00:43	#14
Gianni1482 Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 3422	in definitivA? __________________ Ho trattato con : ArvMau,Bimbumbay,Sebyweb,Pericolo1,Infrty,Yottabyte,Pieroweb,Urgrund,dinamite2,salvo86ct,sagomaccio,KamiFato;ngherappa,k1ll3r Contro ogni forma di censura e favoreggiamento

18-03-2003, 00:49	#15
marwi Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Porto Sant'Elpidio (AP) Messaggi: 667	matrox! se vuoi giocare però! cerca almeno di arrivare ad una radeon 7200../ 7500 / 9000.. che vai sul sicuro! __________________ BeH*MarWi \| ASD -=BeH=- Born Elite Humans Sito ufficiale clan -=BeH=- vacanza a Budapest? Appartamenti in centro confortevoli e dotati di ogni optional - Prezzi economici e servizio di qualità BudapestApartments.Holiday

18-03-2003, 01:01	#16
Gianni1482 Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 3422	E i bei 32 MB SDRAM della Ati non contano nullla? __________________ Ho trattato con : ArvMau,Bimbumbay,Sebyweb,Pericolo1,Infrty,Yottabyte,Pieroweb,Urgrund,dinamite2,salvo86ct,sagomaccio,KamiFato;ngherappa,k1ll3r Contro ogni forma di censura e favoreggiamento

18-03-2003, 12:19	#18
paso74 Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Napoli Messaggi: 2285	io non so che ati avete avuto, ma la mia rage fury andava tranquillamente a 145/145, e ci ho giocato fino alla settimana scorsa a rtcw, mohaa, the thing, figuriamoci se non andava bene con quake3. A differenza della G400, la Ati supporta la compressione delle textures che aiuta non poco con i giochi moderni. D'altro canto la G400 gode di una eccellente uscita video (l'ho vista su un sony 17" ed è eccezionale) e per un uso "office" si fa preferire. Tuttavia, e questo può pesare nella scelta, la G400 ha un bug nella decodifica dei dvd pal, che vanno a scatti. E' un bug mai risolto.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email