Hard disk EIDE su controller SCSI

Redazione di Hardware Upg · 31-01-2003, 09:06

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9193.html

Pubblicata la recensione di un disco EIDE montato, tramite un adattatore, ad un controller SCSI

Click sul link per visualizzare la notizia.

1pixel · 31-01-2003, 09:15

E in configurazione raid?

Sig. Stroboscopico · 31-01-2003, 09:41

uguale di sicuro

se fai uno stripped con 4 hd magari saturi il canale PCI.

il problema degli eide rimane quello della meccanica... velocità di accesso ai dati, letture e scritture sequenziali, ecc...

ciao!

Mattlab · 31-01-2003, 09:44

E' una scheda comunque curiosa, anche se non molto utile come ben si vede...

Paolo78 · 31-01-2003, 09:46

Tom's Hardware dovrebbe evitare di fare prove inutili...cosa pretendono che un hard disk EIDE...sia migliore con un controller SCSI...Se La velocità del disco è quella....non si può mica fare miracoli...
Alcune volte mi stupisco....
(Non è una critica ad HWUPGRADE sia ben chiaro)

cps136 · 31-01-2003, 09:53

Vediamo altri aspetti:

1) un disco SCSI a parità di capacità costa molto di più, anche se è più performante
2) se si trasformano i dischi da IDE a SCSI si può superare il limite ide

Non la butterei del tutto via un'idea del genere.

ronthalas · 31-01-2003, 09:53

beh però mettendo 15 dischi IDE da 120 GB su una catena SCSI... non avresti i problemi e limiti del canale IDE e avresti uno storage mica da ridere... il tutto considerando che con 600€ invece di avere un disco da 36 GB ne hai 3-4 da 120GB con relativo adattatore... sarà più lento ma hai un rapporto 1/10 in termini di GB... forse a qualcuno potrebbe fare veramente comodo!

spetro · 31-01-2003, 09:57

Il risultato era abbastanza scontato ma il fatto che sia stato introdotto un adattatore di questo tipo sul mercato imponeva un test secondo me. Per provare se e come funziona e anche per curiosità essendo una novità.

Ginopilot · 31-01-2003, 09:58

I vantaggi salterebbero fuori in configurazioni multidisco con intenso utilizzo di tutti. Cmq e' da tener conto anche della bonta' del convenrtitore, che esssendo roba poco diffusa ed utilizzata, probabilmente potrebbe essere molto migliorato

ilboso · 31-01-2003, 09:58

.....ma che utilità puo' avere un disco EIDE su un controller SCSI ??

giamo74 · 31-01-2003, 10:32

bhe secondo me quella di tom's hw non è una prova del tutto inutile...ma un velato ed indiretto modo di dire che il serial ata con i suoi bei 150mb/s non serve ad una emerita mazza finche la tecnologia costruttiva di dischi resta quella di un classico eide133

gnagnio83 · 31-01-2003, 10:38

Scusate la domanda sicuramente idiota ma...a livello prestazionale due hard disk in raid 0 sono più performanti di un hard disk SCSI giusto??

Dreadnought · 31-01-2003, 10:47

Hai deto bene, domanda scema, perchè se non ci dici quali HD in raid 0 e quale HD SCSI, la riposta non c'è.

J0J0 · 31-01-2003, 10:56

questo adattatore sarebbe utile su quelle piastre (by intel) con SCSI onboard e non dotate di controller IDE...
un modo come un'altro per poterci collegare un DVD e masterizzatori, senza dover cambiare l'hardware esistente..

mg13 · 31-01-2003, 11:14

Ok che magari l' HDD non satura il canale ide, però se il controller scsi lo mettevano su una MB con Pci a 64 bit, invece di uno normale a 32 bit forse qualcosa poteva cambiare.
E' tutta teoria, però in pratica chissà cosa succedeva.

JosFox26 · 31-01-2003, 11:15

Scusate...ma io credo che a parte le prestazioni reali dell'Hardisk bisogna pure considerare il fatto che un sistema SCSI, sgravando la CPU dai controlli, ottimizzi e non di poco il proprio sistema..NO?
Ergo "Sistema più veloce"...parte l'utilità di avere più periferiche SCSI in funzione. Se il prezzo scende un po' ci faccio un pensierino

BYE

hataru · 31-01-2003, 11:28

Io ho finito i canali EIDE sul mio pc e questa è una grandissima soluzione, passo gli HD su SCSI in modo da poter collegare finalmente anche il lettore DVD e un altro masterizzatore dato che monto 2 mast DVD e 2 HD al momento.
D'altro canto c'è anche un controller Promise EDIE ATA133 che costa 71€ però aggiunge solo 2 canali.

gnagnio83 · 31-01-2003, 11:32

.........grazie per il chiarimento...

Mirus · 31-01-2003, 11:43

Secondo me la prova di Tom's è interessantissima. Ci dimostra come sia assolutamente inutile fare ricorso ad interfacce più performanti (ATA133/SATA) senza modificare la meccanica degli HD.

Tech4all · 31-01-2003, 11:57

prorpio inutile non direi, sicuramente non lo installerei su un server-web o appliance, ma se considero di installare un disco ide da 120 GB su un server Backup il risparmio c'è.

31-01-2003, 09:06	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Hard disk EIDE su controller SCSI Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9193.html Pubblicata la recensione di un disco EIDE montato, tramite un adattatore, ad un controller SCSI Click sul link per visualizzare la notizia.

31-01-2003, 09:44	#4
Mattlab Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Provincia VR Messaggi: 1281	Curioso.. E' una scheda comunque curiosa, anche se non molto utile come ben si vede...

31-01-2003, 09:53	#6
cps136 Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 131	Considerazioni Vediamo altri aspetti: 1) un disco SCSI a parità di capacità costa molto di più, anche se è più performante 2) se si trasformano i dischi da IDE a SCSI si può superare il limite ide Non la butterei del tutto via un'idea del genere.

31-01-2003, 09:58	#10
ilboso Senior Member Iscritto dal: May 2002 Messaggi: 341	dubbio.... .....ma che utilità puo' avere un disco EIDE su un controller SCSI ??

31-01-2003, 10:32	#11
giamo74 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Aversa (CE)..o giu' di lì Messaggi: 668	bhe secondo me quella di tom's hw non è una prova del tutto inutile...ma un velato ed indiretto modo di dire che il serial ata con i suoi bei 150mb/s non serve ad una emerita mazza finche la tecnologia costruttiva di dischi resta quella di un classico eide133 __________________

31-01-2003, 09:15	#2
1pixel Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Tricase... sulla punta del tacco. Messaggi: 287	E in configurazione raid?

31-01-2003, 09:41	#3
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	uguale di sicuro se fai uno stripped con 4 hd magari saturi il canale PCI. il problema degli eide rimane quello della meccanica... velocità di accesso ai dati, letture e scritture sequenziali, ecc... ciao!

31-01-2003, 09:46	#5
Paolo78 Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 1643	Tom's Hardware dovrebbe evitare di fare prove inutili...cosa pretendono che un hard disk EIDE...sia migliore con un controller SCSI...Se La velocità del disco è quella....non si può mica fare miracoli... Alcune volte mi stupisco.... (Non è una critica ad HWUPGRADE sia ben chiaro)

31-01-2003, 09:53	#7
ronthalas Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Pavia Messaggi: 1209	beh però mettendo 15 dischi IDE da 120 GB su una catena SCSI... non avresti i problemi e limiti del canale IDE e avresti uno storage mica da ridere... il tutto considerando che con 600€ invece di avere un disco da 36 GB ne hai 3-4 da 120GB con relativo adattatore... sarà più lento ma hai un rapporto 1/10 in termini di GB... forse a qualcuno potrebbe fare veramente comodo!

31-01-2003, 09:57	#8
spetro Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Bologna Messaggi: 852	Il risultato era abbastanza scontato ma il fatto che sia stato introdotto un adattatore di questo tipo sul mercato imponeva un test secondo me. Per provare se e come funziona e anche per curiosità essendo una novità.

31-01-2003, 09:58	#9
Ginopilot Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Lecce Messaggi: 21708	I vantaggi salterebbero fuori in configurazioni multidisco con intenso utilizzo di tutti. Cmq e' da tener conto anche della bonta' del convenrtitore, che esssendo roba poco diffusa ed utilizzata, probabilmente potrebbe essere molto migliorato

31-01-2003, 10:38	#12
gnagnio83 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: rimini Messaggi: 127	Domanda scema... Scusate la domanda sicuramente idiota ma...a livello prestazionale due hard disk in raid 0 sono più performanti di un hard disk SCSI giusto??

31-01-2003, 10:47	#13
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Hai deto bene, domanda scema, perchè se non ci dici quali HD in raid 0 e quale HD SCSI, la riposta non c'è.

31-01-2003, 10:56	#14
J0J0 Bannato Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 464	questo adattatore sarebbe utile su quelle piastre (by intel) con SCSI onboard e non dotate di controller IDE... un modo come un'altro per poterci collegare un DVD e masterizzatori, senza dover cambiare l'hardware esistente..

31-01-2003, 11:14	#15
mg13 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Cinisello Balsamo (MI) Messaggi: 884	Ok che magari l' HDD non satura il canale ide, però se il controller scsi lo mettevano su una MB con Pci a 64 bit, invece di uno normale a 32 bit forse qualcosa poteva cambiare. E' tutta teoria, però in pratica chissà cosa succedeva.

31-01-2003, 11:15	#16
JosFox26 Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 121	E perché NO!!! Scusate...ma io credo che a parte le prestazioni reali dell'Hardisk bisogna pure considerare il fatto che un sistema SCSI, sgravando la CPU dai controlli, ottimizzi e non di poco il proprio sistema..NO? Ergo "Sistema più veloce"...parte l'utilità di avere più periferiche SCSI in funzione. Se il prezzo scende un po' ci faccio un pensierino BYE

31-01-2003, 11:28	#17
hataru Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Città: Napoli Messaggi: 311	Io ho finito i canali EIDE sul mio pc e questa è una grandissima soluzione, passo gli HD su SCSI in modo da poter collegare finalmente anche il lettore DVD e un altro masterizzatore dato che monto 2 mast DVD e 2 HD al momento. D'altro canto c'è anche un controller Promise EDIE ATA133 che costa 71€ però aggiunge solo 2 canali.

31-01-2003, 11:32	#18
gnagnio83 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: rimini Messaggi: 127	x Dreadnought .........grazie per il chiarimento...

31-01-2003, 11:43	#19
Mirus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Bologna Messaggi: 2264	Secondo me la prova di Tom's è interessantissima. Ci dimostra come sia assolutamente inutile fare ricorso ad interfacce più performanti (ATA133/SATA) senza modificare la meccanica degli HD.

31-01-2003, 11:57	#20
Tech4all Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Veneto-Rovigo Messaggi: 369	prorpio inutile non direi, sicuramente non lo installerei su un server-web o appliance, ma se considero di installare un disco ide da 120 GB su un server Backup il risparmio c'è.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email