Razzi SpaceX per l'esercito USA: rifornimenti in tutto il mondo in meno di 90 minuti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...ti_137030.html

L'Aeronautica Militare USA sta sviluppando il programma Rocket Cargo Vanguard per utilizzare razzi SpaceX per spedire rifornimenti globalmente in meno di 90 minuti, ma affronta sfide ambientali e di costo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Cfranco]

Cosa non si fa pur di riempire le tasche di Musk

[marco_zanardi]

quando il razzo è arrivato lì come ritorna?

[LMCH]

Originariamente inviato da marco_zanardi

quando il razzo è arrivato lì come ritorna?

Probabilmente via nave, costa meno.
In teoria un sistema del genere serve per inviare molto velocemente rifornimenti strategici (roba che deve essere disponibile nel minor tempo possibile per coprire un "buco" nel sistema logistico utilizzato normalmente).

Oppure potrebbero decidere di usare un modulo di rientro "a perdere", nel senso che il booster rientra alla base o viene recuperato, mentre il carico arriva a destinazione dentro un "guscio di rientro" ridotto al minimo (scudo termico + propulsori di manovra economici e paracadute ?).

Questo perchè altrimenti usando delle "vere" starship, sul luogo di destinazione servirebbe una infrastruttura logistica non da poco (piattaforme di lancio, depositi di propellente ed eventualmente ossigeno liquido, un minimo di infrastruttura per la manutenzione, ecc. ecc.) e la cosa è fattibile solo in zone ben protette oppure lontane da zone troppo a rischio.

[albatros_la]

Originariamente inviato da Cfranco

Cosa non si fa pur di riempire le tasche di Musk

Musk è ormai indifendibile, ma va detto che questo progetto è stato messo sul tavolo fin dai primi sviluppi di Starship. Il governo americano ha finanziato SpaceX e non solo per le necessità di NASA. Qualsiasi progetto di qualsiasi azienda americana che sia di interesse militare viene finanziato per poterlo sfruttare a tempo debito. Musk o non Musk.

[albatros_la]

Originariamente inviato da LMCH

Probabilmente via nave, costa meno.
In teoria un sistema del genere serve per inviare molto velocemente rifornimenti strategici (roba che deve essere disponibile nel minor tempo possibile per coprire un "buco" nel sistema logistico utilizzato normalmente).

Oppure potrebbero decidere di usare un modulo di rientro "a perdere", nel senso che il booster rientra alla base o viene recuperato, mentre il carico arriva a destinazione dentro un "guscio di rientro" ridotto al minimo (scudo termico + propulsori di manovra economici e paracadute ?).

Questo perchè altrimenti usando delle "vere" starship, sul luogo di destinazione servirebbe una infrastruttura logistica non da poco (piattaforme di lancio, depositi di propellente ed eventualmente ossigeno liquido, un minimo di infrastruttura per la manutenzione, ecc. ecc.) e la cosa è fattibile solo in zone ben protette oppure lontane da zone troppo a rischio.

Starship a rigore dovrebbe raggiungere uno stadio di sviluppo tale da essere in grado di atterrare sulla superficie lunare e tornarsene indietro, senza bisogno di alcun sistema al suolo. Perciò in teoria non dovrebbe aver bisogno di nulla nemmeno sulla Terra. Il punto è se possa avere sufficiente propellente per ripartire e atterrare altrove. Ho qualche dubbio che possa farcela senza sacrificare gran parte del carico utile.
Comunque non è detto che non sia conveniente anche come sistema a perdere. In caso di guerra un vantaggio tattico del genere può valere i soldi del secondo stadio, a seconda dei casi.

[Kuriosone]

La Cina esplora il sistema solare, gli USA pensano ai missili ed armi arricchendo privati che siedono accanto al potere polico nella stanza ovale, che decadenza occidentale.

[Notturnia]

Originariamente inviato da Kuriosone

La Cina esplora il sistema solare, gli USA pensano ai missili ed armi arricchendo privati che siedono accanto al potere polico nella stanza ovale, che decadenza occidentale.

in parte corretto..
la cina sta facendo una corsa agli armamenti che gli USA si sognano..
stanno ANCHE esplorando il sistema solare ma stanno anche creando la più grande macchina da guerra al mondo.. gli USA semplicemente non hanno gli stessi soldi e forza della cina per fare entrambe non avendo una dittatura (per ora...)

[blobb]

Originariamente inviato da Notturnia

in parte corretto..
la cina sta facendo una corsa agli armamenti che gli USA si sognano..
stanno ANCHE esplorando il sistema solare ma stanno anche creando la più grande macchina da guerra al mondo.. gli USA semplicemente non hanno gli stessi soldi e forza della cina per fare entrambe non avendo una dittatura (per ora...)

non penso che il problema sia la dittatura, semplicemente i cinesi hanno una capacità produttiva ed "economica" migliore degli USA

[Notturnia]

Originariamente inviato da blobb

non penso che il problema sia la dittatura, semplicemente i cinesi hanno una capacità produttiva ed "economica" migliore degli USA

beh si.. sono "focused" visto che hanno appunto un sistema dittatoriale.. è la loro grande forza
dal punto di vista della capacità produttiva questo è un enorme plus..

"una" testa decide ed assegna soldi e risorse per quell'obiettivo.. in una nazione "occidentale" la cosa non funziona.. troppo tempo perso a parlare a discutere, ad obbiettare, etc.. in Cina si fa.. noi parliamo di fare

detto questo, fare distruggendo l'ambiente è una cosa che facevamo anche noi ma abbiamo deciso che non è etico.. in Cina invece è necessario per crescere, stando al loro Presidente.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da blobb

non penso che il problema sia la dittatura, semplicemente i cinesi hanno una capacità produttiva ed "economica" migliore degli USA

Invece è proprio quello il " problema " ( non per loro ): la Cina è ancora un Paese di stampo socialista leninista, dove il Partito Comunista Cinese ha la supremazia su tutto ed ha il controllo su tutti i poteri. Per meglio scrivere più che controllo i poteri sono emanazione del comitato centrale del partito unico.
La Cina di oggi deriva esclusivamente dalla volontà politica di Mao, in qualità di leader supremo del Partito Comunista Cinese, di far " arricchire " la nazione trasformandola da una economia collettivizzata di stampo contadino in una potenza industriale ed economica.
Chi non si adegua alla linea del Partito è, quando va bene, ghettizzato ed escluso dalla vita economica del paese, altrimenti deve essere rieducato con mezzi e metodi coercitivi.

[Kuriosone]

Caro Alex non ti sei reso conto che l'Unione Europe agisce peggio del "sistema dittatoriale" Cinese ? Osserva l'informazione, le censure, il fatto che ci fanno votare persone scelte dai partiti ai quali devono obbedienza e solo a loro, informati su come viene scelto il presidente della Commissione europea altro che democrazia !!! Costruire un ponte in Cina costa 1/4 rispetto all'UE ed 1/6 del tempo necessario

[blobb]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Invece è proprio quello il " problema " ( non per loro ): la Cina è ancora un Paese di stampo socialista leninista, dove il Partito Comunista Cinese ha la supremazia su tutto ed ha il controllo su tutti i poteri. Per meglio scrivere più che controllo i poteri sono emanazione del comitato centrale del partito unico.
La Cina di oggi deriva esclusivamente dalla volontà politica di Mao, in qualità di leader supremo del Partito Comunista Cinese, di far " arricchire " la nazione trasformandola da una economia collettivizzata di stampo contadino in una potenza industriale ed economica.
Chi non si adegua alla linea del Partito è, quando va bene, ghettizzato ed escluso dalla vita economica del paese, altrimenti deve essere rieducato con mezzi e metodi coercitivi.

i campi di rieducazione non esistono più dalla scomparsa di mao

[biometallo]

Originariamente inviato da blobb

i campi di rieducazione non esistono più dalla scomparsa di mao

Premetto che io della Cina, come di tante altre cose, so poco e niente però

https://it.wikipedia.org/wiki/Genoci...e_degli_uiguri

In particolare, è stata evidenziata la concentrazione di uiguri nei campi di rieducazione sponsorizzati dallo Stato (stimata in 1-3 milioni di persone, su circa 11 milioni di uiguri presenti in Cina),[29][30][31][32][33][34][35] la repressione delle pratiche religiose e culturali uigure,[36] l'indottrinamento politico,[37] i gravi maltrattamenti[38] e le testimonianze di violazioni dei diritti umani, tra cui sterilizzazione forzata e contraccezione (il che ha portato molti media a parlare anche di «genocidio demografico», visto il forte calo del tasso di natalità in aree della Cina con un'ampia fetta di popolazione

Ma si sa che la Cina è meglio di noi in termini di libertà e diritti umani quindi saranno le solite notizie false...

E comunque Jack Ma sta bene no?

Jack Ma, fondatore di Alibaba, ha ricevuto la versione moderna di un’epurazione nel 2020. L’offerta pubblica iniziale (ipo) della sua società fintech, Ant Group, è stata annullata. Alibaba è stata indagata e ha ricevuto una multa record. Il signor Ma si era ritirato dalla vita pubblica.

Ora, tuttavia, sembra essere di nuovo il benvenuto. Il 17 febbraio Ma e una manciata di altri imprenditori si sono incontrati a Pechino con Xi Jinping, il leader supremo della Cina, in occasione di un simposio. Molti vedono questo incontro come la salvezza di Ma dal deserto e un segno che, dopo una repressione prolungata, la tecnologia del settore privato è tornata in auge – scrive The Economist.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Kuriosone

Caro Alex non ti sei reso conto che l'Unione Europe agisce peggio del "sistema dittatoriale" Cinese ? Osserva l'informazione, le censure, il fatto che ci fanno votare persone scelte dai partiti ai quali devono obbedienza e solo a loro, informati su come viene scelto il presidente della Commissione europea altro che democrazia !!! Costruire un ponte in Cina costa 1/4 rispetto all'UE ed 1/6 del tempo necessario

Ci sei mai stato in Cina?
Hai mai avuto a che fare con loro?
Lì il controllo del partito arriva direttamente dentro i condomini con i " capi piano " che riferiscono direttamente alla cellula di quartiere e alla polizia.
Esci per strada e per ogni kilometro che percorri ci sono almeno una dozzina di telecamere di sorveglianza che ti identificano e registrano la tua posizione.
Una frase fuori posto o poco gradita e diventi subito un " indesiderabile " che può essere sanzionato con la perdita del lavoro, fino ad arrivare alla reclusione e rieducazione.
In Cina la libertà di stampa e di espressione non esiste, c'è il controllo preventivo di tutto ciò che si scrive, si vede e si ascolta alla radio.
Il dissenso è reato!!

Proprio come qui in Europa!! Ma per piacere... L'UE avrà le sue storture e le sue politiche balorde, politici di scarso spessore, ma definirla come un qualcosa che agisce peggio della Cina è semplicemente falso e ridicolo. Punto!!

Anche qui riflettere prima di scrivere aiuterebbe!!

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da blobb

i campi di rieducazione non esistono più dalla scomparsa di mao

E chi ha scritto di campi di rieducazione? Questa può essere fatta anche con altri metodi e mezzi coercitivi!!

[fukka75]

Vabbè, per invadere ed annettere la Groenlandia non credo gli servano troppi razzi

[biometallo]

Originariamente inviato da fukka75

Vabbè, per invadere ed annettere la Groenlandia non credo gli servano troppi razzi

Ma di Razzi uno è anche troppo

https://www.youtube.com/watch?v=7vXan2NjAyY

[Alodesign]

Originariamente inviato da AlexSwitch

E chi ha scritto di campi di rieducazione? Questa può essere fatta anche con altri metodi e mezzi coercitivi!!

Ma noi con la Cina dobbiamo fare affari, mica farci un trattato di pace.
Cosa te ne frega se castrano i mussulmani del luogo?

[blobb]

Originariamente inviato da AlexSwitch

E chi ha scritto di campi di rieducazione? Questa può essere fatta anche con altri metodi e mezzi coercitivi!!

ed i metodi coercitivi quali sarebbero?