|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...aa_130703.html
Secondo quanto riportato sia da SpaceX che dall'FAA, il prossimo lancio di Starship potrebbe essere solamente alla fine di novembre quando sarà rilasciata la nuova licenza. La società ha risposto duramente all'agenzia federale. Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Sicilia
Messaggi: 6230
|
Poveri niubbi, si vede che non hanno mai prenotato una visita medica in Italia con il servizio pubblico...
__________________
Non abbiamo ereditato il mondo dai nostri padri L'abbiamo preso in prestito dai nostri figli |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Prov Ragusa
Messaggi: 672
|
Comunque scusate ma l'ignoranza americana si vede anche in queste cose: Faa ha risposto che un volo identico all'ift4 lo possono fare già domani, ma spacex ha la colpa di aver modificato veicolo e profilo missione. Ma se ormai anche le pietre sanno l'approccio lavorativo di spacex: provo, raccolgo dati, miglioro, riprovo... e così via... la dichiarazione faa è nella migliore delle ipotesi ignoranza, altrimenti è presa per i fondelli voluta e profumantamente pagata da qualcuno...
E comunque... la consultazione sulle ripercussioni del boom sonico... 60 giorni.. maddai... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2023
Messaggi: 801
|
Quote:
Mettiamola cosí: se tu fossi un dipendente pubblico, velocizzeresti una procedura accollandoti gratis il rischio di prenderti una denuncia per negligenza sul lavoro se qualcosa va storto o qualcuno si sveglia con il piede sbagliato? ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Prov Ragusa
Messaggi: 672
|
In verità Faa procede effettivamente in maniera arbitraria: procede infatti per "consultazioni", non per "indagini"... e comunque sono procedure già effettuate; dopo il lancio di un bestione del calibro di starship... il boom sonico successivo per il rientro, sempre sopra boca-chica nell'identico punto, è praticamente irrilevante. Come l'indagine per l'hot stage ring... dopo tutti i container che affondano con i loro contenuti, che solo dio sa cosa ci sta in mezzo, nell'oceano vogliono fare le pulci ad un pezzo (ok grande) di metallo incontaminato?
Il bello è che prima boca chica era una spiaggia sperduta come tante altre, adesso è il centro del mondo per alcuni ambientalisti. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 727
|
Io sono un ambientalista e nel mio piccolo mi attivo per cercare di rendere questo povero mondo un posto migliore, per quanto certe volte sembri una impresa impossibile.
Dopo questa premessa trovo ridicolo fare le pulci alla SpaceX quando negli oceani ci sono isole di plastica grandi come piccole nazioni, o industrie che inquinano l'ambiente senza il minimo problema. Va bene controllare SpaceX che rispetti certe regole, ma applichiamole anche a chi veramente sta trasformando questo pianeta una discarica a cielo aperto. "Quando il saggio indica la Luna lo stolto guarda il dito". |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6075
|
La cosa più grottesca della faccenda è che il motivo del rinvio non è dovuto alla FAA ma ad una legge del Texas:
https://www.portisabelsouthpadre.com...ntil-november/ Quote:
Le leggi texane sono molto dure per cose che non erano previste alla loro stesura (tipo una base aerospaziale) mentre invece sono piene di scappatoie per cose "amiche dell'ambiente" come le piattaforme petrolifere e le raffinerie (per la serie: i lobbysti fanno gli interessi solo dei loro clienti). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:26.