AMD ha preso un due di picche da HDMI Forum: niente driver open source per HDMI 2.1+

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...1+_124836.html

Nonostante gli sforzi di AMD, il driver grafico open source per Linux non potrà ottenere il pieno supporto all'HDMI 2.1+ a causa dei requisiti imposti dall'HDMI Forum. Risoluzioni e refresh rate elevati, quindi, possono essere raggiunti solo tramite DisplayPort.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[coschizza]

"ennesimo caso in cui Linux viene trattato come un cittadino di serie B senza apparente motivo"

forse il motivo è che linux rappresenta 1% del mercato quindi è praticamente nullo mi sembra normale essere trattati come serie B visto che potrebbero benissimo essere trattati come serie z dallo share che hanno. IMHO è gia un miracolo che vengano considerati

[demon77]

"Si tratta dell'ennesimo caso in cui Linux viene trattato come un cittadino di serie B senza apparente motivo"

Beh questo magari mi pare un tantino eccessivo.

Non conosco la problematica nel dettaglio ma io penso che HDMI Forum non abbia nessuna ragione valida per osteggiare Linux. Anzi sarebbe logico il contrario.

Se c'è questo blocco al momento è chiaro che ci sono ragioni legali, tecniche o di altra natura.
Mi auguro si giunga ad una soluzione

[matrix83]

Sarebbe anche ora che togliessero proprio le HDMI, tanto DP è superiore e nessuno usa più HDMI se può.

[Saturn]

Originariamente inviato da demon77

"Si tratta dell'ennesimo caso in cui Linux viene trattato come un cittadino di serie B senza apparente motivo"

Beh questo magari mi pare un tantino eccessivo.

Non conosco la problematica nel dettaglio ma io penso che HDMI Forum non abbia nessuna ragione valida per osteggiare Linux. Anzi sarebbe logico il contrario.

Se c'è questo blocco al momento è chiaro che ci sono ragioni legali, tecniche o di altra natura.
Mi auguro si giunga ad una soluzione

Originariamente inviato da matrix83

Sarebbe anche ora che togliessero proprio le HDMI, tanto DP è superiore e nessuno usa più HDMI se può.

Quoto e straquoto !

[Peppe1970]

Originariamente inviato da matrix83

Sarebbe anche ora che togliessero proprio le HDMI, tanto DP è superiore e nessuno usa più HDMI se può.

L'HDMI è tutt'ora diffusissimo e toglierlo totalmente è solo una esagerazione imho.

E poi, io ancora lo uso quindi non può essere tolto

[marcram]

Originariamente inviato da coschizza

"ennesimo caso in cui Linux viene trattato come un cittadino di serie B senza apparente motivo"

forse il motivo è che linux rappresenta 1% del mercato quindi è praticamente nullo mi sembra normale essere trattati come serie B visto che potrebbero benissimo essere trattati come serie z dallo share che hanno. IMHO è gia un miracolo che vengano considerati

Numeri presi da Novella2000?

[coschizza]

Originariamente inviato da marcram

Numeri presi da Novella2000?

le statische sono pubbliche le puoi leggere pure tu invece di fare la sparata del giorno

[supertigrotto]

Il tutto perché è una porta video che deve proteggere le proprietà intellettuali,ovvero i film e filmetti di Sony Paramount etc

[marcram]

Originariamente inviato da coschizza

le statische sono pubbliche le puoi leggere pure tu invece di fare la sparata del giorno

Certo, le leggo continuamente.
Per questo mi sarebbe piaciuto sapere da dove peschi le tue...

[no_side_fx]

Originariamente inviato da coschizza

forse il motivo è che linux rappresenta 1% del mercato quindi è praticamente nullo mi sembra normale essere trattati come serie B visto che potrebbero benissimo essere trattati come serie z dallo share che hanno. IMHO è gia un miracolo che vengano considerati

si nel mercato consumer casalingo
in ambito server tutt'altro... certo che li il 4k@120hz non serve a nulla

[Wrib]

qualcuno mi aiuta a capire?

amd ha sviluppato un driver open soruce che abilita HDMI 2.1+ ma non può rilasciarlo per motivi di copyrigth dell'HDMI Forum il quale ha detto di no? Si tratta di un problema legale e non tecnico quindi?

quindi teoricamente e potenzialmente qualche hacker/nerd/smenettone potrebbe in futuro rilasciare anonimamente un driver simile senza chiedere il permesso all'HDMI Forum?

ps. in amd potrebbero teoricamente passarlo sotto banco a qualche hacker che lo pubblicherà anonimamente come path non ufficiale? senza passarlo sotto banco, se ci fosse un leak del loro codice?

[igiolo]

Originariamente inviato da supertigrotto

Il tutto perché è una porta video che deve proteggere le proprietà intellettuali,ovvero i film e filmetti di Sony Paramount etc

ecco qui l'unica VERA motivazione tecnica

[igiolo]

Originariamente inviato da Wrib

qualcuno mi aiuta a capire?

amd ha sviluppato un driver open soruce che abilita HDMI 2.1+ ma non può rilasciarlo per motivi di copyrigth dell'HDMI Forum il quale ha detto di no? Si tratta di un problema legale e non tecnico quindi?

quindi teoricamente e potenzialmente qualche hacker/nerd/smenettone potrebbe in futuro rilasciare anonimamente un driver simile senza chiedere il permesso all'HDMI Forum?

ps. in amd potrebbero teoricamente passarlo sotto banco a qualche hacker che lo pubblicherà anonimamente come path non ufficiale? senza passarlo sotto banco, se ci fosse un leak del loro codice?

esattamente

[Cosmo]

Originariamente inviato da coschizza

"ennesimo caso in cui Linux viene trattato come un cittadino di serie B senza apparente motivo"

forse il motivo è che linux rappresenta 1% del mercato quindi è praticamente nullo mi sembra normale essere trattati come serie B visto che potrebbero benissimo essere trattati come serie z dallo share che hanno. IMHO è gia un miracolo che vengano considerati

Nel mercato desktop e laptop, in base alle statistiche web, Linux raggiunge il 3.8 per cento.
Se aggiungiamo chromeos si arriva al 5.5.
Ovviamente le statistiche web vanno prese cum grano salis.
Se guardiamo a steam, la percentuale raggiunge quasi il 2%.
Ovviamente, sono numeri bassi, ma altrettanto ovviamente chi spara numeri senza fondamento al solo scopo di denigrare sembra un troll e come tale va trattato:
PLONK.

[Cosmo]

Originariamente inviato da mally

si poi però quando bisogna tirare su l'infrastruttura netflix allora si pesca a mani basse da tutto l'ecosistema gnu/linux...

+1

[The FoX]

Originariamente inviato da marcram

Certo, le leggo continuamente.
Per questo mi sarebbe piaciuto sapere da dove peschi le tue...

Lui le sue le prende dalle pagine di Wikipedia che ha vandalizato per nel tentativo, vano, di difendere MS di cui pare essere innamorato perso.
Lascialo perdere... è solo un troll pro-Ms

[marcram]

Originariamente inviato da The FoX

Lui le sue le prende dalle pagine di Wikipedia che ha vandalizato per nel tentativo, vano, di difendere MS di cui pare essere innamorato perso.
Lascialo perdere... è solo un troll pro-Ms

Lo so.
Ma se le sue affermazioni vengono lasciate e non contestate, chi viene a leggere i commenti della notizia gli crede anche...

[silviop]

Originariamente inviato da supertigrotto

Il tutto perché è una porta video che deve proteggere le proprietà intellettuali,ovvero i film e filmetti di Sony Paramount etc

L'unico di tutto il forum che ha capito tutto!!! (e non e' ironico).
Per fortuna che c'e' displayport altrimenti sarebbe materia di garante per la concorrenza.

[fabius21]

Originariamente inviato da supertigrotto

Il tutto perché è una porta video che deve proteggere le proprietà intellettuali,ovvero i film e filmetti di Sony Paramount etc

Ma è una stronzata.
Avevo letto la notizia qualche giorno fà, e niente non vogliono proprio supportarlo, l'avrò letta su qualche portale di linux e i commenti era abbastanza coloriti, e spesso con argomentazioni solide.
Per fortuna che l''hdmi non mi è mai piaciuto come cavo , perchè non mappa i pixel 1 a 1